Kedves Balazs,

  Koszonet a kimerito valaszert. A valaszbol tovabb asszocialva:
Mennyit lehet visszamenni idoben a koznyelvet, kiejtest illetoen? 
Tudjuk, hogy hogyan beszelt Shakespeare? Platon? 

Koszonettel,
  Gyula

>   Grimm véleménye szerint a hímnemű főnevek nevezte dolgok koráb-
> biak, nagyobbak, keményebbek, hajthatatlanabbak, gyorsabbak, tevé-
> kenyebbek, mozgathatóbbak és kreatívabbak; a nőneműek pedig későbbi
> keletűek, kisebbek, lágyabbak, csendesebbek, szenvedőek/passzívok és
> fogékonyabbak.

Mindenesetre vicces, hogy pl. a latinban legfontosabb testrészünket nőnemű
szó jelöli (mentula - vannak persze egyéb szinonímák, fejlett nyelv volt),
míg hölgyeink ékét hímnemű (cunnus).

Ruzsa Imre

>Mivel ezek a latin leánynyelvek -- tudomásom
>szerint -- nem az irodalmi, hanem a vulgáris latinból alakultak ki

Igen, ez igy tortent.

>és
>mivel a semlegesnem mindegyikből eltűnt, azt gyanítom, hogy
>már a vulgáris latin elvesztette a semlegesnemet.

Jol gyanitod. Mar a pompeii feliratok kozott is talalhato olyan, amelyben
egy eredetileg semleges szo himnemusitve van. (|balneus| a klasszikus
|balneum| helyett. Kesobbi csaszarkori feliratokban a |mare| (tenger)
semleges accusativusa helyett (|mare|) a himnemnek megfelelo |marem|
szerepel. Termeszetesen a semleges fonevek himnemusodese lassu folyamat
volt, es alaktanilag sem egysegesen zajlott le, de nyugodtan allithatjuk,
hogy mar a vulgaris latinban vegbement.

Ferenc

LAD irta:

>  Ööö... izé, álljon meg a vadalmafa. Én nem írtam meg, miről van szó,
> fantasztikus, hogy így kinyomoztad, Sándor. :)

Tulajdonkeppen tenyleg fantasztikus, de annyira termeszetesse valt az
ilyesmi hogy az ember mar fel sem figyel a csodara :) Egyszeruen atmasoltam
a google-ba az idezetedet, es az egy (es csak egy) talalatot adott, igy nem
kellett sokat toprengeni rajta :)

--
Udv, Sandor