>Megdobbento. Kepzeljuk csak el, hogyan erezhetik magukat a belgak
>vagy az olaszok. 

Hat eleg pocsekul, nem? Talan nem veletlen es az allamadossaghoz
is koze van annak a tenynek, hogy eppen ez a ket orszag szakadozik kette
mostanaban. Padania leendo (?) polgarai egyik fo ervkent emlegetik, hogy 
nem akarjak fizetni a deliek altal felvett adossagokat. 

Udv: Afonya

Me'dl Attila:

>Bar Imrei Tamas poenja remek, es Nietzsche (F. W.) valoban
>leirta, hogy "Gott ist tot", talan a Frohliche Wissenschaft-ban,
>vagy a Der Antichrist-ben, megsem rola volt szo.

Nem Imrei Tamase a poen. Ez valami angol humor.
Ugy emlekszem a "Ha kedd van, akkor ez Belgium " cimu filmben is szerepelt.
Mindenesetre en is erre a mondasra gondoltam.
Nem lehet az, hogy ennek a mondasnak azota szarmazekai is vannak es azok 
kulon eletet e'lnek ?  

>Vigye el mar valaki a sok piros hangszorot!
                                                                       
Azt mondta erre a sundisznocska:
- Ide figyelj te nyul! Elmesz a'm te a francba, a piros hangszoroddal egyutt!


Udv
Mihaly

Pagony irja:

> Szamitasba kell tehat venni, hogy a kornyezo, kronikus gazdasagi
>nehezsegekkel kuzdo arabok joreszet a rosszul titkolt irigyseg hajtja,
>ami a gyulolt ellenfel teljes megsemmisiteset szeretne "szent haboru"
>formajaban vegrehajtani.

Ilyen egyszeru lenne ?
Ugy latom ez megint a szokasos szaritott sza'lastakarma'ny, a ke'ro:dzo:knek.
Nagyon boghettek mar ezutan. No de, itt az etetes ideje.
Ha megetteted , mivel fogod itatni oket ?
A fejesre ne legyen gondod, azt elvegzik masok.  :-)

Udv
Mihaly

Nem sokat. Ez derult ki a pufajkastorp tegnapi sajtotajekoztatojabol,
amit kenytelen voltam megnezni mert anyamat erdekelte, hogy megkapja-e
torvenyes jussat, az idei 2,5 percent hatralevo nyo:gdijemelest. Nem
fogja. (Pedig ket korso sor ara, az pedig a mai arak mellett meglehetos
summa ) Ez mar abbol is kiderult,hogy a vizualis partsajto (gyk: Hirado.
A propos, belole megtudhattuk penteken, hogy a kettedik vh. utan mi, ma-
gyarok, bosszura szomjazo bunos nep, kollektiv megtorlaskeppen sk.depor-
taltunk, eluldoztunk 200 ezer artatlan svab volksbundistat) nem jussrol,
hanem kegyrol beszelt, amelyet esetleg dolgozo nepunk a magyar munkas-
osztaly kormanya a piaci legy modjara kedvezmenyek utan sundorgo, deka-
dens eloskodo ingyenelok (ezeknek a k. nyugdijasoknak mindig a penzen
jar az eszuk) fele tanusithat, ha olyan kedve van.

De meg ez sem renditette meg teljesen a pufajkastorp szocialis erzekeny-
segebe vetett vegtelen hitunket, mert ott volt az energiaaremeles elha-
lasztasa; van szive a pufajkastorpnek, nem bantja az a nepet, kiall akar
az internaci financtoke nyujorkbol meg telavivbol iranyitott koreivel
szemben is a magyar dolgozo nep erdekeiert.

Valoban a kulfoldi kezen levo energiaszerktor fura urai nagyon rosszne-
ven vettek a halasztast, de mint pufajkastorp elmagyarazta, Magyarorszag
legnagyobb energiafogyasztoi szinten nyugati kezen levo vallalatok, ame-
lyek nyeresegessegen nagyot rontott volna ez hirtelen nagy energiaareme-
les (azok lobbiztak ki, hogy ne legyen). Lathassuk feleim (Te is Szadai
elvtars) ebben a jatszmaban a dolgozo nepnek nem osztottak lapot. Az majd
csak fizet, mint a katonatiszt, mert valakinek bukni is kell, es nehogy-
ma' egy nyugati befekteto bukjon,me'g osszedol az europahaz, es akkor mi
lesz velunk, nem lesz mivel kabitani a nepet.

Katona Klari csinalt egy polbeat lemezt a massagrol, Torgyaninterju volt
az A3-on (diliflepnivel a barrikadokon),a Duna teven 56-rol erdekes ejsza-
kai adast nyontak (az amik bepaliztak es szarbahagytak minket), Creditan-
stalt uj devizakotvenyet oriasplakatokon a Titanic-kal reklamozza, meg al-
litolag keresztezni fogja a Ceizler Ede a ciganyokat a niggerekkel, (hogy
lustak legyenek lopni). Egyebkent jo volt otthon lenni.

Tamas

??????  
>Szerintem a szarmazas szerinti diszkriminacio is teljesen jogos, ha a =       
  
>magantulajdonos maga dont a felvetelrol. Ha a "toketulajdon elvalik a =       
  
>tokefunkciotol", azaz a management dont a felvetelrol is, magancegek =        
  
>eseteben tovabbra is elfogadhatonak tartom a diszkriminaciot - csak ez =      
  
>legyen koztudott. 
                (ergo: Ha a trambulinrol ivelek a medencebe akkor OK :-))
 Ha a tulajdon es a management elvallt egymastol akkor mar meglehet a diszno-
sagokat csinalni? Vagy csak en ertettem felre? Szerintem a "szetvalasnak" meg
a diszkriminacio legalitasanak semmi koze nincs egymashoz.
 En is azon a velemenyen vagyok, hogy ha mar privat vilagot jatszunk igenis
legyen a munkaltatonak mozgastere es bizonyos szabadsaga. Szabadsaga abban, 
eldontse kit is akar foglalkoztatni. Eppen ezert mondom, hogy azert nincs er-
telme ilyesmit nagyon komolyan torvenybe onteni mert ez a dolog nehezen vagy
abszolut nem ellenorizheto/betartathato. Az olyan torveny ami csak a papiron
letezik csupan ido- es penzpocsekolas volt. 
 
>Ne a multikon kerjuk szamon az orszagos foglalkoztataspolitikat            
 Valoban, vagy foglalkoztataspolitika, vagy vallalkozoi szabadsag. Bar gya-
nitom, hogy ez kisse fekete-feher megkozelitese a dolognak
 
>A Beefy Burgers Inc csak szoke bogyos eladokat =              
 Hat nem hiszem, hogy a B.B. Inc akkorakat fizet a lanyoknak, hogy a szoke bo-
gyike odamegy dogozni. Inkabb pl. a Tiamo vagy Dolce Vita barban jellemzo
a bajak kozszemlere tetelenek a "piacibb" megbecsulese. En mindenestre a 
A Huspogacsamuvekben eleg atlagos felhozatalt erzekelek csak. De lehet, hogy
nem ugyanoda jarunk ;-)).
 
>alkalmaz globusz-szerte, 
 Az USA-ban, ha jol hallom 4-5 dezsoe orankent a jutalom. Ezert meg plane senki
nem ott bogyoskodik.
>ha valakinek ez nem tetszik, ne menjen oda. (Ha =      
>valakinek tetszik, gyakran jar oda:-) (Fuj, szemet szexista vagyok.)          
  
>Ha allami cegrol van szo, akkor meroben mas a helyzet, az adokat ugyanis =    
  
>mindenki egyforman fizeti, igy az ezekbol fenntartott intezmenyeknek =        
  
>aligha van a ratermettsegen kivul barmifele alapjuk a =                       
  
>megkulonboztetesre.                                                           
  
 Ezt a marhasagot mar egyszer hallottuk a "privat cegtol kontra allami cegtol
internetezni munkaidoben" temaval kapcsolatban. Nos nezzuk, hogy is nez ki
(szerinted, kedves IT) a dolog:
/Moka mode on/
Fuj, fuj. Atmegyek a masikhoz... Fuj, fuj ott is. Atmegyek a har... Jaaa,
nincs harmadik! De azert rohadtul, csak ugy piaciasan szepen valaszthattam.
Es milyen jol megbuntettem azt a kettot!   ;-)
/Moka mode off/
 Tartok tole, hogy az allami cegeket illetoen nem vagy igazan tisztaban a      
 egeiddel. Szavazhatsz peldaul arra a partra amelyik ezeket a "visszae-
lehetosegeiddel. Szavazhatsz peldaul arra a partra amelyik ezeket a "visszae-
leseket" majd megszunteti az allami cegeknel a kovetkezo periodusban, ala-
pitvanyt hozhatsz letre amelyik kuzd ezen visszassagok ellen vagy, ha vegleg
nem tetszik ki is lehet vandorolni. 
 
Doczi Robi irja:
----------------
>>...van Karakoszorcsokon egy jolmeno zabhegyezo uzemem amelyik a szokasos ado 
  
>>kat elegge meglepo modon de fizeti.Nos akkor "Persona non grata" vagok-e     
  
>>vagy sem?                                                                    
  
>Termeszetesen nem vagy persona non grata.Sot ha egy ilyen strategiai iparag-  
  
>ban mukodo jo adoalany vagy meg perszonanak sem neveznelek.Legfeljebb nem va- 
  
>laszthatsz ha nem vagy itthon :-)                                             
  
Nacceru. Toszom fel jon egy uj cuki part amelyik a hegyezett zabot strategiai
temeknek kezeli es 99,5%-os adot ro ki a brutto bevetelemre. De ugyebar kuzdeni
azt nem tudok ellene mert nem itthon "lakom". Mindenesetre fizetnem meg kene, 
hacsak tobbiek nem tudjak a dolgot meglobbyzni. Valahogy az az erzesem, hogy
megiscsak ez en futykosommel van a csollan csapkodva.
Logikus modon Fr.o.-ban nem szavazhatok (bar ott KELL adoznom) otthon meg nem
szabad mert nem ott lakom. Most mar ertem, hogy jogilag ki a hontalan ;-)
 
27 ev HVG es a tobbiek.
-----------------------
Ha sziguruan a kor szamitana akkor a Bill Gatesnak nem meghivni kellett volna
a Dave Cuttlert hanem kipenderitenie.
A HVG termeszetesen nem etalon Kishazankban de szerintem is egy jo reprezen-
tans, mar ami a hirdeteseket illeti. Mindenesetre eltunodom, hogy mit tudhat
egy 27 eves amit egy 32 mar nem. A privat velemenyem az, hogy az a ceg amelyik
a tapasztalat, bolcsesseg stb. szavakat torolte a szemelyzetiseinek a szota-
rabol megerdemli a sorsat. Talan azt az egy magyarazatot tudom mondani, hogy
27-ig konnyebb az embert a vak arroganciara es eroszakossagra trenirozni mint
utana. Ezen tulajdonsagok nelkulozhetetlenek ma az uzleti eletben :-(
 
Sarlos

>Lehet me'g kapni a Mein Kampf-ot is a Barnes  & Noble-ban, meg Marx, 
>Engels es Lenin muveit. Ugy latszik, NPA nem vette eszre, hogy a sokat
>kritizalt Egyesult Allamokban nincsen cenzura.

Ki irta, hogy van? Csupan figyelmeztettem, hogy valami kaphato,  ha  va-
lakit erdekel. De azert kivancsi lennek, hogy pl. Madame Blavatsky, vagy
Frank Capell, Ralph Epperson, etc. konyveit mikor dobtak ki konyvesbolt-
lancolatok, mint pl. Barnes & Noble vagy hasonlok? De azert poenkodasnak
nem volt rossz a fenti kitetel... :-)

NPA.

Fischer Istvan irja:

>en itt vagyok mar majdnem 25 eve Nemetorszagban, de meg sohasem hal-
>lottam zsidok nagyobbaranyu reszvetelerol a nemet torvenyhozasban. 

Tulajdonkeppen nem is kell, hogy ez ott meglegyen, ha a nemetek feletti
fo-gyoztes eseteben ez fennall. 

NPA.

Nehany tisztazo eszrevetel: 
Az Alkotmany a valasztojogot csak azon nagykoru magyar 
allampolgaroknak biztositja, akiknek magyarorszagi lakohelyuk 
vagy tartozkodasi helyuk van. A szavazni kivano hajlektalanokat ilyen 
esetekben besoroljak egy valasztokorzetbe. 
Az Alkotmanybirosag valoban megallapitotta, hogy alkotmanyellenes
az, ha valaki azert nem szavazhat, mert a valasztas napjan az orszag
teruleten kivul tartozkodik. Allitolag meg fogjak oldani a kulkepviseleteken
torteno szavazast, de ez is csak azokra vonatkozik, akiknek van mo-i
tartozkodasi helyuk. 

Kettos allampolgarok abban az esetben kerhetnek valasztojogot, ha 
valamilyen tartos kapcsolatuk van Mo-gal (pl. ott dolgoznak, vagy mo-i
tartozkodasi helyuk van). Ezt azonban bizonyitani kell. 

Ami az adozast illeti: ha valaki mo-i tartozkodasi hellyel rendelkezik 
illetve bevandorlo, a helyi onkormanyzati valasztasokon akkor is
szavazhat, ha egyebkent nem magyar allampolgar. Tehat a 
hivatkozott gyarosok stb. helyi szinten szavazhatnak. Ez egyebkent
EU rendelkezes is, mivel Europaban egyre gyakoribb a munkaero
vandorlasa. Allitolag a mucheni varosi vezetesnek van olyan kepviseloje, 
aki olasz allampolgar (helyi pizzasuto). 

Egyebkent a helyi lakosok szavazati jogat nem csak az indokolja, hogy 
ok azok akik adoznak. Legalabb ilyen sullyal esik latba az a szempont, hogy
adott esetben kenytelenek elviselni dontesuk kovetkezmenyeit - mig a 
mo-i lakohellyel nem rendelkezo kettos allampolgarok hazamennek es
nem nekik kell akkor szivni, ha valami marhat talaltak megvalasztani. 

Mindezek ellenere - erzelmi okokbol - szerintem lehetove kellene tenni, 
hogy a mo-i lakohellyel nem rendelkezo magyarok is szavazhassanak. 
En ezeknek az embereknek szavazati jogot adnek partlistakra es a 
koztarsasagi elnok megvalasztasaban (ha valaha lesz kozvetlen kozt.
elnok valasztas). A kulfoldon leadott listas szavazatokat szerintem 
egyszeruen szet lehetne osztani egyenlo aranyban az osszes lista kozt.

Udv: Afonya

T. Karsai irja:

>NPA szamokat hoz fel az egyes allamok eladosodottsagarol (FORUM #
>2129). Sajnos idoben es metodologiaban nem osszevetheto adatokat 
>idez - Anglia eseteben 1990-es szamokat, es  velhetoen netto al-
>lamadossagot, mig az Egyesult Allamoknal 1995-os adatot es brutto
>allamadossagot.
Nem direkt osszehasonlitas volt a cel, hanem azt probaltam ecsetel-
ni, hogy mig egyes orszagok a hetvenes evektol ha valamit is javita-
ni voltak kepesek adossagukon, mas orszagok, mint pl. a US. tovabb 
rontotta a sajatjat. Es a US. peldaja azert fontos, mert  mintha  
azt tartanank kovetendonek. A peldak kulonben "Gross" vagyis brutto 
kivetitesben voltak.  
>Tovabbra is fenntartom tehat azt a velemenyem, hogy nem az Egyesult 
>Allamok az Atlanti terseg legjobban eladosodott allama, mi tobb, 
>legujabban inkabb a fiskalis fegyelem mintapeldajanak tekintheto .
Dehat ugyanezt ecseteltem magam is, bar a fiskalis fegyelemmel nem 
ertek egyet. A "The Budget of the United States" kimutatasa szerint
mig 1970-ben a szemelyi megsporolt penz kb. ketszerese volt annak 
a kamatkoltsegnek ami a nemzeti adossagra volt kivetve, 1990-re mar
csak a 64%-a volt annak. Ezt kulon tablazatban is megtalalhatod a 
Statistical Abstract of the Unites States Department of Commerce, 
Brief 1994, p. 451 es a Budget of the United States Historical Tables,
1994, p. 19, 95, 87 es a 95 Survey of Current Business p. 9.
>Az allamadossag es a GDP aranyai igen gyorsan valtozhatnak - lasd 
>az NPA altal idezett brit pelda, ...igy pillanatnyi adatokbol hosszu 
>tavu kovetkezteteseket levonni nem erdemes.
Valtozhatnak, ezt alairom. De pl. az USA eseteben valtozik?? Ugyanigy 
valtozik a magyar allamadossag rossz helyzete? Abbol, hogy egyszer 
majd meggazdagodhatom ma meg nem tudok bevasarolni.  
>Ami az egeszsegugy, az oktatas es az igazsagszolgaltatas allami - 
>azaz adofizetok altali - tamogatasat illeti, a szolgaltatasok olyanok, 
>amilyenek, de a kozponti finanszirozas tenyet aligha tagadhatod. 
Nem ertetted meg a dolog lenyeget, igy inkabb en kerdeznem meg, hogy 
milyen nagymervu termelesen alapulo bevetelt tud az "ALLAM" magaenak 
mondani? Ha nem termelo, hanem ujraeloszto, ugy a kozponti finanszi-
rozas lehetetlen az adofizetok penze nelkul. Sajat penzembol nagyke-
gyesen juttato allam szerepe kozismert.
>Egyebkent persze, hogy az adozok fizetnek mindezert, de talan eppen 
>ezert nott az atlagos adorata a kozepkor ota, nem gondolod? 
Dehogynem. Tok igazad van. Csak az ujraeloszto kozben lenyulja a penz
legnagyobb reszet. Amerika abban az idoszakban nolte ki magat hatalmas
mereteire, amikor az adorata minimalis volt. 
>>Utre - fore alapitjuk az idegen (allitolag magasabbrendu) oktatasi
>>intezmenyeket pl. gazdasagpolitikai teren,...
>Melyik gazdasagpolitikai oktatasi intezmenyre gondolsz? 
Oh talan errol mas irjon... :-)
>Hogyan lehet egy orszag hatso kepviseletevel borsozni? Vagy netalan 
>arra gondoltal, hogy ezek az utre-fore alapitott uj intezmenyek titok-
>ban mas orszagok erdekeit kepviselik?
Dehogy, dehogy. Nehogy felreertsel. Pl. Heber nyelvtudas mar csak azert
is fontos, mert az magyar nyelvi sajatossag. :-) 
>>...vagy azon eladosodott orszag vedelmet elvezi.
>Kuvait? Bosznia?
Ejnye, hat ennyire hulyere nem lehet a figurat venni!
>>Nincs atfogo magyar erdekeket tamogato gazdasagi
>>tarsadalom-szervezesi tervezetunk.
>Nos, ez valoban nincs. Orulnek, ha lenne. Van valami otleted? 
Lenne, de allitolag nem modi manapsag a nemzeti erdekekekbol valo szer-
vezkedes.
>Es akkor mi van? A liberalis-konzervativ vitat nem akarom felmelegi-
>teni.
Csak vedeni a libi koponyegforgatast?  Persze Te tudod...  NPA.

Jogosan felvetett problema annak a discriminacios eljarasnak 
a tarthatatlansaga, amely a magyar allampolgarok szavazari jogat
az otthoni adofizetes tenyehez mint feltetelhez koti. Ebben a temakorben 
meg azt is figyelembe kell venni, hogy szamos orszag kozott megalla-
podasok vannak ervenyben amelyek szerint az egymas teruleten 
szerzett jovedelmek utani adozast a jovedelem megszerzeseben nem
erintett orszag akceptalja. Az USA-nak pl. szamos europai orszaggal
van ilyen megallapodasa.
        Hogy Magyarorszag milyen mertekben vesz reszt egy ilyen kolcso-
nos nemzetkozi adopolitikai rendszerben azt en nem tudom.
        Azt viszont, hogy ezen a teren rengeteg a kivanni valo s hogy
egyeseket - koztuk magamat is - keseru csalodasok ertek az elmult
evek soran, arrol beszamolhatok.
        1961 es 1974 kozott folyamatosan dolgoztam kulonbozo europai
es amerikai allamokban, ahol jovedelmem utan annak rendje s modja
szerint megadoztattak. De ez nem minden! Egyuttesem s magam neveben
az akkoriban meg "jo" forint tizezreit fizettem be a Nemzetkozi Koncert-
irodahoz a megkotott szerzodesek brutto osszegenek 10%-a gyanant,
mint "kozvetitesi dijjat" olyasmiert, ami csak az allami burokracia
nyugtazo
pecsetjet jelentette, ugyanis minden egyes szerzodest sajat magam 
kapartam ki es soha, senki sem "kozvetitett".
         A mai forintban szazezrekre, esetleg milliokra meno allami
resze-
sedes ket evvel ezelott okozott igazaban "meglepetest", amikor nyugdijj
jogosultsagom megallapitasat kertem. Miutan 1946-ban kezdtem el
dolgozni allami szolgalatban a Foldmuvelesugy Miniszterium kebeleben,
meg voltam gyozodve arrol, hogy legkevesebb 28 folyamatos szolga-
lati evem van, ennek  megfelelo nyugdijjal!
         Micsoda tevedes volt! Az 1961 es l974 evek kozotti kulfoldi
idoszakot
melynek soran a leghatalmasabb osszegeket folyositottam allamunknak
nem ismertek el nyugdijjba beszamithatonak, mert nem fizettem otthon
jovedelem adot, ami a hazautalt "kozvetitesi dijjakhoz" viszonyitva
amugyis
csak nominalis erteket kepviselhetett volna!
         A teremtesben tehat nemcsak a szavazni kivano kulfoldon elo
magyar vagy kettos allampolgarok a vesztesek, hanem a nyugdijjra
jogosultak egy resze is! Vegtere beskatulyazodtam a reszleges
nyugdijj legalacsonyabb kategoriajaba, olyan havi osszeggel ami kb. 2
halaszles vacsorara lenne eleg a Siposnal, harmadmagammal.
         Itt kell szova tennem azt is, hogy mennyire elhibazott volt az a
"kisokos" csipkelodes amivel valaki hetekkel ezelott Bathory Gyurit
arra kesztette, hogy megvedje allaspontjat: miert van rakenyszerulve
arra, hogy idoszakosan kulfoldon dolgzzon s igy javitsa fel csaladi
haztartasanak beveteli forrasait. Eltekintve attol, hogy en helyeben
ilyen alakoknak egyszeruen nem is valaszoltam volna, a "szep uj
vilag" epulese soran egyre konyortelenebb, egymast taposo versengesben
es az inflacio mindent alaaso es leomlaszto mehanizmusaban 
meg mindig a Bathory fele ut a becsuletes, nem pedig otthon csalni,
lopni, es tolvajkent megbelyegezetten egyik barsonyszekbol a masikba
csalinkazni, "und die Musik spielt dazu..." mint azt egy regi nemet kuple
mondja, vagy mig a nyomorgok szive megreped!

- pagony -

Lengyel Sandor irja:

>Magyar a'llampolgar vagyok.Ezek szerint mikor nyugdijban haza ko:lto:zo:m
>akkor nem szavazhatok,mert nem tartottam fent az a'llamot?Vagy tala'n hamar
>kiturnak engem Magyarorsza'gro'l,hogy ne szavazhassak.:-)

Kedves Sandor,nem olyan bonyolult ez.Ha magyar allampolgar vagy es lesz be-
jelentett lakasod Magyarorszagon maris szavazopolgarnak erezheted magad.Ka-
pod a kopogtatocedulat stb.
Befejezo mondatodat pedig -a jelbol itelve- magad is viccnek szantad.

Udv.Robert

Elorebocsatom, hogy amennyiben valaha elolvasom a Mein Kampfot azt azert
  teszem, amiert mondjuk Horn Gyula oneletrajzi irasat is elolvasnam:
  egy beteges elme iranti erdeklodesbol, nem ideologiai megfontolasbol.
Ha ugyanis nem ideologia keresese vagy a hitleri gondolatok atvetele vegett
  veszem kezembe a konyvet, akkor eppugy kordokumentum, mint barmi mas, sot
  talan sokkal tobbet el is arul arrol a korrol, mint mas dokumentumok.
  Ugyanigy lennek Horn Gyuszi hasonlo konyvevel, igaz, az o irasanak nem
  "Harcom" a cime.
Hiaba, valtoznak az idok.

Ez az utolso gondolat szall Farkas D Gabor fele: az idok valtoznak. Ha
  a homoszexualisok problemai kozkinccse lehetnek egy orszagban, akkor
  ott tenyleg nincs cenzura. Marmost ki-ki megvalaszthatja tetszese szerint,
  hogy a cenzura hianya miert zavarja: mert hiteles - de legalabbis eddig
  ismeretlen szemszogbol abrazolt tortenelem van jelen a konyvpiacon, vagy
  azert banatos, mert tul sok a leszbikus es meleg folyoirat...

Szoval valtoznak az idok es megcsak azt sem mondhatjuk, hogy gyorsan (hamar
  a leszbikus temanal tartunk), hiszen alig nehany eve meg egy igen fejlett
  kultura letezett valahol Europaban, amelyben kimondottan jo dolognak
  szamitott egy kis melegseg...

Hanem az idok megiscsak tul gyorsan valtoznak - ha azt vesszuk, hogy Farkas
  D Gabor szamara meg nem merult a tortenelmi mult kodebe az az ido, mikor
  (alig tegnap) kimondottan politikai erdek volt egynemely kulturgyumolcs
  elfeledtetese a kozzel. Igy kerulhetett fekete listara, hogy mast ne
  emlitsunk, Hamvas Bela is.

Farkas Gabi, azok voltak a szep idok, mi? Nem rossz, hogy a FORUMon nincs aki
  cenzurazzon? Nem kene megszuntetni a FORUMot? Mit gondolsz?

    Maganvelemenyem, hogy a cenzura iranti odaado elkotelezettseg, mint
velemeny, hozzaallas termeszetesen elfogadhato - valahol. De annyian es
olyan sok mindenert kritizaltak masokat, hogy mit hoztak fol a FORUMon es
minek, hogy talan az az erveles is eleg lapos, hogy amiert egy neves kiado
megjelentet egysmas konyvet, azert ez mar egyben a konyvek hitelet is
rontja (vagy emeli). Ha egy kiado nyeresegesnek talal egy konyvet kiadni,
esetleg pusztan dokumentumkent jelenteti meg, akkor fontos lenne ha Farkas
Gabi felsorolna a kiado altal kiadott tobbi konyvet is. Mi van, ha megjelen-
tettek a Bibliat vagy a holt-tengeri tekercseket esetleg az Upanisadok-ot
eredeti nyelven? Akkor lennenk csak zavarban ezzel a cenzuraval igazan ... OK

aki olyan, mint Moricka az osztalyban, annak ugyis mindig
mindenrol ugyanaz jut az eszebe. Nem is gondol arra. hogy a 
vilagot meg is lehetne erteni, es nemcsak felremagyarazni,
ahogy teszi azt sajat, korlatolt,
kozhelyes (es rohejes:-) rogeszmekkel telitett gondolatrendszere
(rendszertelensege) alapjan.

Ezt rovidebben ugy mondjuk:
"Uriember nem zsidozik."
Kovetkeztetesek ebbol adodnak.

(Persze, a viccmeseles, az mas...)

Uvozlettel: Janos