Meg nehan tanacs a tiszta levelek erdekeben (tehat amik nem irnak
nemkivanatos mellekleteket a mas levelezoprogit hasznaloknak)

>> hogy a fenebe lehet letiltani az outlook vegerol a savszelesseget 
>> igen pazarlo, egyebb ertelmet nem mutato 3,5k attachmentet?
>> 

>Felteszem az Outlook Express altal generalt HTML-re gondolsz.
>Tools/Options/Send/Mail sending format : Plain
>  ekkor minden kimeno level plaintext.
>Ha szelektiven akarod, akkor amikor az uj uzenetet kezded irni:
>mar az uj uzenet ablakaban:
>Format: Plain Text.
>Kapsz egy figyelmeztetest, hogy ezzel elvesz az eddigi formazas,
>de pont ezt akarod.
>Harmadik lehetoseg: ha cimzett szerint akarod beallitani:
>ekkor az Address Book-ba felveszed a cimzettet, majd
>Tools/Address Book-ban megkeresve ot megnezed,
>itt alul van egy checkbox:
>Send e-mail using plain text only.
>Ezt meg nem probaltam, hogy megy-e, a masik kettot tudom.
>Ha az Outlook-ra gondoltal (meg az Exchange kliens-re),
>az az ms-tnef csodat szokta uuencode-olva betenni a vegere,
>ezeknel csak a cimzett tulajdonsagain keresztul lehet beallitani:
>beirod a cimzettet, aztan Alt-K (ettol alahuzza, ami annak a jele,
>hogy csinalt belole egy address book bejegyzest).
>Ekkor double-click rajta, es a feljovo kepernyon van egy checkbox:
>Always send to this recipient in Microsoft Exchange rich-text format
>Ezt NEM akarod, tehat ne legyen bekapcsolva -- TNEF kilove.

Az idezet a GURU-bol van, hasznos azoknak akik ezeket a programokat 
hasznaljak  levelezesre.
Sajnos nem tudtam kivenni Ildit a cimjegyzekbol, meg a hetvegen mas
hibauzenetek is jonnek pl tatis szervere le van valoszinuleg zarva.
Udv: Viking

Sziasztok,

talatam egy jo cikket a :

> Felado :  [United States]
> Temakor: [HIRDETES] Orizd meg a jogsidat! ( 40 sor )
> Idopont: Fri Oct 24 06:29:02 EDT 1997 GURU-HIRDETES #1002
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Sziasztok!
> 
> Egy kedves baratom megvalna jol bevalt radar- es lezerjelzojetol. 
> 
> Mire jo?
> Csipogassal es villogassal jelzi, ha szeretett rendorsegunk sebesseget mer. 
> 
> Mire riaszt?
> Ismeri, es egyidejuleg figyeli mindharom hasznalatos radarsavot, valamint a
> sebessegmereshez hasznalt lezert. 
> 
> Mennyire elore figyelmeztet?
> Idealis idojarasi korulmenyek es terepadottsagok mellett tobb, mint 2 km
> tavolsagbol kiszurja a radarokat, a lezert meg tavolabbrol. Ez a bemeresi
> tavolsag 5-10szerese, vagyis boven van meg idod lassitani. 
> 
> Mennyire biztonsagos? 
> Radar eseteben teljesen, ha radaroznak az uton, azt biztosan jelzi. Lezer
> eseteben bizonyos szabalyokat be kell tartani a teljes biztonsag erdekeben,
> a lezersugar tulajdonsagai miatt. 
> 
> Mekkora? 
> Kb. 2.5*5*10 cm
> 
> Hogyan mukodik?
> A drotot bedugod a szivargyujtoba, a muszert olyan helyre teszed, ahonnan
> szabad ralatasa van az utra. Bekapcsolod, es kesz. Allitgatasra,
> kalibralasra nincs szukseg. 
> 
> Ara:
> Alacsonyabb, mint a feljelentesi birsag kezdo osszege, vagyis egy
> sztarfoton behozza az arat, amire a rendorseg "fegyverkezeset" ismerve
> egyre nagyobb esely van. 
> 
> Ha erdekel, tovabbi infoert es iranyarert hivd Abel Csabat a 06 20 654 155
> tahofonon, vagy irj nekem egy e-mailt. Erdeklodni mindenkeppen megeri, az
> nem kerul semmibe.
> 
> Sziasztok!
> Gy.  

 ... a kovetkezo VB fotomentessege erdekeben :-)

Csabika

Szia Csabi!

Bocs, hogy csak most irok valaszt, de a mult hetvege esemenyei miatt egy
idore kivonom magam a kozeletbol.
Bar Neked semmi okod ketelkedni a cselekedeteimet illetoleg, megis
elfogadom az allaspontod.Azert nehany aprosagot szeretnek meg kozze
tenni:
- a Felcser Sandor munkajanak(?) karos hatasait bizonyitani all modomban
-a szemelyes ellentetekbol adodo rosszindulatat, diszkriminacios tetteit
szinten
-fentiek tisztazasa vegett-tobbek kozt- okt 16-an hivatalos utat elinditva
ha ugy tetszik magam ellen kertem etikai bizottsag osszehivasat a MARRSZ
elnoketol irasban, bar oszinten megvalva nem bizom az egyenes uton torteno
intezkedesekben, hiszen allitolag kizartak minket a szovetsegbol, ugy,
hogy nem csak a szovetsegi alapszabalyt srtettek meg szerintem,de azon az
elnoksegi ulesen jelen volt Felcser Sandor is, aki sajat szemeivel latta
az EB elott a befizetest igazolo szelvenyt.

Es ez meg csak nehany aprosag!
Elhangzott,Felcser Sandor szajabol, hogy en eddig semmit nem tettem a
hazai BW -ert!
Es tudod, ez a mondat elfert volna a tobbi aljassaga kozott, de a teremben
ulok, akiknek a nagy tobbsege az en munkam altal ismerte es szerette meg
ezt a mufajt ezt szo nelkul elfogadta, legalabbis a sajat klubtarsaimon
kivul senki nem allt mellem.
Pedig az en "kanosszam" elsosorban ertuk van es csak masodsorban
maganteermeszetu!
Mindegy.
Gondoltam eszt meg leirom, ne hidd, hogy nem foglalkoztat a dolog, csak
nehezen viselem ha, egy kivulallo hianyos informacioi akkor elegsegessek
amikor ellenem hasznalhatoak, es akkor kevesnek tunnek, ha nem ellenem
kell hasznalni....

Ui: Ne vedd bantasnak, megertelek...
-- 
Udv :

                           KoPe
----------
> From: Balogh Csaba >
> To: 
> Cc: 
> Subject: Re: T@ Baldvin klubot cserel
> Date: 1997. október 21. 20:16
> 
> KoPe schrieb:
> > 
> > Szia Csabi!
> > 
> > Azthiszem Neked nem kell mar bizonygatnom a joszandeku hozzaalllasomat
> > a
> > problemahoz!
> 
> Peter, en tenyekben hiszek csak, a sajat szememmel kell latnom a
> bizonyitekot, ill. erezni a jo szandekod tisztesseget. Ez a jovoben
> megmutatkozik.
> 
> > Olvasd el megegyszer a Felcser Sandor levelet, es kepzeld magad annak
> > a
> > helyebe, aki mivel a klubunk tagja belat a felszin moge, es tudja,
> > hogy a
> > level mind tartalmaban, mint stilusaban egy mero gusztustalansag.
> 
> Tobbszor olvastam, a tiedet is, szoges ellentmondasban vagytok.
> En nem latok a felszin moge, habar szeretnek, de nem kivancsiskodok
> gatlastalanul.
> Egy felhozott vadra szerettem volna vedkezest olvasni, e helyett csak
> ellenvadak jottek, reszedrol, mint a Sandor reszerol. Igy nem
> fogtok/fogunk haladni.
> 
> Te sem, a Sandor sem vallja be hibait, igy nem jut elobbre a vita,
> holtponton marad.
> 
> Pl. Te nem nyilatkoztal a 10.000,- Ft-os tagdij holleterol, a Sandor meg
> elhalgatta a valogato korul es a VB-re valo kiutazssal felmerult
> problemakat.
> 
> En orulok az objektiv allaspontoknak, de ez lehetetlen, szerintem, mert
> ha egy leveltol felindulva ulsz le valaszolni, ugy az biztos nem lesz
> objektiv, ketlem, hogy ez valaha is egyszer koztetek megvalosul.
> 
> En is bizok azert az objektiv ervelesben es remelem ez a fonal nem
> szakad el, megmarad kozottunk mint kapocs es vitaforum, nyilvanosan,
> oszinten.
> Akkor megmaradunk mi is egymasnak mint tars, segitseg, haladas es
> osszetartas.
> Talan igy.
> > Tovabbra is maradok objektiv, meg ha nehez is...
>  
> 
> udv,
> 
> Csabi