Bonzsur,

ez ket pontos megjegyzes volt! :-)
Eljen Darwin orokke (Survival of the fittest) - a tobbi meg a Darwin-dijas.

djtiszy



szabo.peter_ed.enilno-t:
> Az életüket vesztett személygépkocsi-vezetők 59
> százaléka, az áldozatul esett elöl ülő utasok 47 százaléka,
> a hátul ülő utasok 82 százaléka nem használta a
> biztonsági övet." Persze mindenkiért nagy kár, de az
> utolsó két mondatról csak két szó jut eszembe:
> természetes szelekció.

> " Az életüket vesztett személygépkocsi-vezetők 59 
> százaléka, az áldozatul esett elöl ülő utasok 47 
> százaléka, a hátul ülő utasok 82 százaléka nem használta a 
> biztonsági övet." Persze mindenkiért nagy kár, de az 
> utolsó két mondatról csak két szó jut eszembe: természetes 
> szelekció.

Azert egy masik vetulete is van a dolognak: a balesetet 
tulelo tobbi felnek, akar vetkesek, akar nem, egyaltalan nem 
mindegy, hogy halalos, vagy csak minimalis serulessel jaro 
balesetnek voltak okozoi/reszesei.

Persze miert pont ilyesmire lennenek tekintettel az "en 
okosabb vagyok a hulye szabalyoknal" tipusu emberek...

> " Az életüket vesztett személygépkocsi-vezetők 59 
> százaléka, az áldozatul esett elöl ülő utasok 47 százaléka, a hátul ülő 
> utasok 82 százaléka nem használta a biztonsági övet." 
> Persze mindenkiért nagy kár, de az utolsó két mondatról csak két szó 
jut 
> eszembe: természetes szelekció. 

Azt azért nem tartalmazza a statisztika, hogy az öv milyen arányban lett
volna életmentő. 

Én pl hallottam arról, hogy bizonyos sebesség felett (50-60) az öv mit 
sem
ér, sőt egyesek szerint kifejezetten súlyosbít.

Mi is a helyzet a becsatolt 53%-kal?

Szóval én nem vonnék le ebből az elég demagóg válogatásból darwinista
következtetést.

ödv m.istvan