T. Ferenc es Lista!
Pasztor Feri (remelem nyilvanossagnak szant) levelere reagalva:
> > A 2000. ev Gyermek es Junior Orszagos Bajnoksag, valamint a Standard Magyar
> >Bajnoksag beszamoloja a hivatalos versenyszabalyzat szempontjabol.
> > Felhaborito az Elnokseg utobbi idoben alkalmazott ertesitesi rendszere. A
> >verseny kezdete elott 18 oraval kaptam egy telefont, hogy mikorra menjen a
> >paros a verseny helyszinere. Ez biztosan jo igy?!
Nem, de szabalyokat mas versenyen sem tartjak be (errol mar volt szo a listan),
es a masik,
hogy szerintem a versenyt magat (a forgatokonyvvel egyutt) nem az Elnoksegnek k
ellene
szervezni.
Itt megoszlanak a velemenyek, de szerintem egy versenyt (megha a "Szovi" is a f
orendezo)
nem az Elnoknek kellene szemelyesen osszehozni (azt nem mondom, hogy
egyszemelyben tette ezt, de NEKI ez nem lenne feladata, ahogy az sem, hogy a fe
ladatokat
kiadja a szervezeshez). A masik, hogy igazabol nincsen olyan
rendezveny/versenyszervezo egyeb protokollaris es adminisztrativ egysege a
tancsportnak, amivel az ilyen feladatok maradektalanul ellathatoak lennenek (en
nek a
felallitasa, illetve a javaslat a felallitasra sem az elnokseg, hanem a Kozgyul
es feladata
lenne - szerintem)
> >Kezdodik a verseny:
> >A musorvezeto (Szekely Attila) bemutatja az indulokat klubok szerint. A
> >szabaly:
> >7. (2) a.) 2./
> >(2) A versenyvezeto
> >a.) A versenyvezeto feladatai:
> >2./ bemutatja a versenyen resztvevo versenyzo parokat (csak nev
> >szerint), versenybirokat, koz???re?mu??kodoket
> >Tudom, sok paros volt, sokaig tartott volna a bemutatas - felnottek 10
> >parossal voltak kevesebben, oket ennek ellenere bemutattak - ilyenkor szokas
> >azt a lehetoseget elmondani, hogy: "Felsorolom az indulo klubok nevet, de
> >senki ne lepjen ki amikor az egyesulete nevet hallja!" Ezt annak idejen
> >azert tettuk bele a szabalyzatba, hogy meg a latszatat is kizarjuk a
> >pontozobirok befolyasolasanak.
Nos: vagy szabaly, vagy "felejtheto" koztes megoldas az "nemmegoldas".
Emellett ez amolyan protokollaris dolog es (en is ott alltam a bemutataskor) sz
ivesen
kihagytam volna.
> >Miert voltak ilyen sokan a Junior I. korosztaly versenyzoi?
> >Sokan neveztek. Persze. Csakhogy 2000. januar 01.-tol valamennyi Orszagos
> >Bajnoksagon, valamennyi korosztalyban, valamennyi tancban az indulok
> >letszama maximum 36 par lehet. Az Orszagos Bajnoksagon valo indulas jogat a
> >Regio Bajnoksagokon lehet megszerezni, a tancos osztalyatol fuggetlenul,
> >tehat igaz ez a "B" es "A" osztalyos parosokra is, minden ellenkezo
> >hiresztelessel szemben. A letszam ugy alakul ki, hogy a Regio bajnoksagok
> >elso 6 helyezettje automatikusan kvalifikaciot szerez az OB-re, mig a
> >tobbieket az MTASZ elnoksege jeloli ki, az egyes regiokban indultak
> >letszamaranyanak megfeleloen. 3. (5) f. / 8./9./ pontok. Ezt annak idejen
> >1998-ban azert gondoltuk igy szabalyozni, hogy a verseny tervezheto legyen
> >elsosorban a TV tarsasagok szamara, pl. hogy a donto mikor kezdodik, stb.
> >A regio bajnoksagok elso harom helyezettje az OB elso fordulojaban eronyero.
> >3. (5) f. /7./ Ebbol az a szandek is azonnal kiolvashato, hogy - a szabaly
> >csak lehetosegkent kinalja fel a REDANCE lebonyolitasi modot a kiemelt
> >versenyekre - megis a REDANCE-et tartottuk a szabaly megalkotasanal
> >kivanatosnak, mivel igy a gyerekek mindegyike legalabb ket kort tancolhat
> >ugyan ugy, mint a felnottek eseteben ez volt is.
Bocsanat, itt lehet, hogy tevedek:
Az OB elnevezest az osztalyonkenti orszagos bajnoksagra alkalmazzuk, mig a Magy
ar
Bajnoksagot a JunI-II, Ifi es Felnott BAS Magyar Bajnoksagra es a ketto szabaly
zaton belul
elkulonul (lehet, hogy nem eleg egyertelmuen).
> >A Dontnok kerdese a Magyar Bajnoksagon.
> >7. (3) a.) es b.) pontja. Ez az en ertelmezesem szerint tancpedagogusi
> >vegzettseget kivan, Baliko ur pedig (meg) nem az.
Miert kellene egy sportrendezveny lebonyolitojanak/felugyelojenek tanarnak lenn
ie?
Ez teljesen logikatlan.
Az meg elkepzelheto, hogy a szabalyzat eloirna valamilyen (a szovetseg altal ki
alakitott)
liszensz megletet, de a tanari kepzettseg sehogy nem fer a kepbe. (megha versen
ytanc
szakedzorol lenne szo, de igazabol annak sincs koze hozza: ide kozepes (tanc)te
chnikai
kepzettseg, es annal nagyobb MTASZ/IDSF alap es versenyszabalyismeret
szuksegeltetik)
Az, hogy kellene valamilyen szakiranyu kepzettseget igazolo okirattal rendelkez
nie, az
mondjuk nem lenne baj, ha kikottetne egyertelmuen. (Karcsinak van pontozobiroi
igazolvanya, megha nem is el vele es az MTASZ elnoke)
(Szeretnem kihangsulyozni - akinek nem inge, ugye az ne vegye... -, hogy a pont
ozobiroi
igazolvany megletevel nem a folenyes szaktudast akarom hangsulyozni -> az en
tancparomnak is megvan a vizsgaja...es hat 'B' osztalyosok lennenk :) )
Ha jol tudom jelenleg az amator tancsportban
csak pontozo- es szamlalobiroi, illetve szakasszisztensi vizsga letezik.
Szakedzoirol nem tudok (nem osszetevesztendo a tancpedagogus, illetve a profess
zionista
tancos kategoriakkal). A tortenelmi es tarsastanc pedagogus kepzettseg szerinte
m nem
keszit fel a tancsportban szukseges es elvart szinten az utanpotlaskepzesre.
Itt ugyancsak megemlitenem a professzionista es tancpedagogus kategoria onkenye
s
osszevonasabol adodo felreertest/ertelmezest is:
A ketto nem ugyanaz:
- A professzionista tancos (atleta - muris, de igy hivjak az Olimpiai tagsag mi
att) az a
szemely, aki hivataskent uzi a versenyszeru tancsportot. Pont. A hozzatartozo v
izsga
szerintem alkotmanyellenes, de ehhez egy jogasz is szoljon hozza. (nem osszetev
esztendo
a professzionalis tancmuvesszel, aki penzert tancot ad elo, mint szolgaltatast,
amit egy
iparkamaraszeruen mukodo szervezet felugyel)
- A tancpedagogus az a szemely, aki tancot tanit szolgaltatas szeruen, anyagi
ellenszolgaltatas fejeben. Pont.
A tanitott tancok jellege, stilusa es celja sem kepezhet alapot arra, hogy ezt
a kategoria (a
szakagi sportszovetseg - MTASZ - explicit dontese nelkul) valamilyen formaban e
lojogokat
kapjon egy sportagban, mert a kepzettseg jellege nem iranyul es nem harmonizal
a
sportolni vagyo amatoroket tomorito sportszovetseg demokratikus modon kialakito
tt kozos
elkepzeleseivel
(ha igy lenne, akkor arra a sportszovetseg Kozgyulese, mint a szovetseg dontesh
ozo szerve
hatarozatot hozna:
- ki,
- milyen iskolaban,
- milyen kepzessel rendelkezo egyedei vallalhatnak ilyen olyan amolyan tisztvis
eloi,
szaktanacsadoi, szakedzoi, szakasszisztensi feladatokat - mert ugye a pedagogus
ok nem
a szovetsegtol kaptak a vegzettseguket, igy jogositvanyok tekinteteben akar gep
lakatosi
vegzettseguk is lehetne, ameddig a szovetseg el nem ismeri azt egyertelmuen, de
finialva,
mi szamit elismertnek. A jelenlegi definiciok sajnos eleg pontatlanok.)
Ebbol mi kovetkezik:
Dontest kell hozni, hogy mit tartalmazzon a szakedzo, dontnok etc. kategoriak (
kimerito
definicioval), letre kell hozni a (legalabb) a vizsgafelteteleket es a vizsgaan
yagot, kijelolni a
vizsgaztatokat es aki X.ev X. honapjatol "szakedzoi" minosegeben akar mukodni,
annak
vizsgaval kell rendelkeznie. (ez lenne A megoldas - nem?)
Csakhat ez sok munkaval jar es a szovetseg Kozgyuleseben tobbsegben levo
pedagogusok vegtelen ellenallasaval kell megkuzdenie.
Addig viszont csak a kavarodas marad es az lesz dontnok es edzo es minden egyeb
, aki
kelloen jo "dumaval" (merthat ameddig nincs leirva, addig csak "duma" marad) tu
dja
alatamasztani.
> >Korok beosztasa
> >A szabaly ugyan, csak azt irja elo, hogy kiemelt versenyen es Magyar
> >Bajnoksagon az eroviszonyoknak megfeleloen kell a tancosokat a korokbe
> >beosztani - ezzel en sem ertek egyet - de a szakma megfogalmazasa szerint
> >jobb keverni a koroket, mivel igy van lehetoseg mas parossal is
> >osszehasonlitani a parokat. Szerintem is igy jobb. Igaz igy elofordul, hogy
> >valaki ket korben egymas utan is kell, hogy tancoljon. A dontoben, a vegen
> >valo pontozaskor is egymas utan kell tancolni.
A kovetkezo kozgyulesen esetleg (ha jol tudom Ferenc, Te fogod kepviselni a klu
bodat)
felvethetned.
> >Pontozobiroi ruha
> >Kiemelt versenyen az uraknak szmoking, ing csokornyakkendo, a holgyeknek
> >estelyi ruha kotelezo.
Muris lenne, ha egyszer pontozot "zarnanak ki" a versenybol szabalytalan oltoze
k miatt. :)
> >A tancter
> >Szepen izlesesen berendezett, diszitett, de nagyon csuszos parkett. A
> >szunetekben fel kellett volna takaritani. 13. (5), (6) pont. Nem lenyeges,
> >de ez is szabaly, azon tul, hogy a jozan esz is ezt kivanja.
A szervezo reszerol felmerulo hianyossagot a versenyszabalyzat NEM szankcionalj
a (meg
olyannal sem, hogy az adott szervezo X.honapig nem kaphat versenyt utana, ami S
zalay
Attilan kivul nem nagyon arthatna senkinek).
> >Cipo, ruha
> >A gyerekek eseteben a szabaly egyertelmuen meghatarozza, hogy csak
> >blokksarku cipoben tancolhatnak a lanyok. Ehhez kepest jo nehanyan voltak
> >masfajta, a megengedettnel nem magasabb szandalban. Ezt nem mi talaltuk, ki,
> >hanem a nemzetkozi szovetseg irja elo, szakorvosok velemenyere tamaszkodva.
> >Szamomra az egyreszes ruha az egy egesz, egybefuggo ruhat is jelent, nem
> >hianyozhat belole egy negyzetcentinyi sem. Ennelfogva nem kerulhet bele mas
> >anyagbol betet sem.
Az "egyreszes" szo nem (de noismeroseim szerint az "egyreszes ruha" fogalma sem
) jelent
diszites/kivagas nelkulit. A szabalyzat nem eleg egyertelmu itt (szerintem sem
szukseges 10
eves kislanyokat felmeztelenul tancoltatni, csak mert mama ugy gondolja igy lat
inosabb).
> >A parkettproba
> >Ezt ugyan nem szabalyozza semmi pontosan, de velemenyem szerint a felnott
> >mezony szamara biztositott bo 30 perc keves volt, figyelembe veve az indulok
> >letszamat is.
Legalabb volt parkettproba es olyan idoben, hogy meg ert is valamit!
>> En nem tartom Szekely Attilat utodottnek, mint ahogy o magat aposztrofalta,
> >eppen ezert nem is tetszett a bemutatkozasanak ez a modja. Cegek kepviseloi
> >ulnek a protokoll helyeken, nem biztos, hogy igy ertik ok is ezt a csaladias
> >humort.
Szerintem sokkal nagyobb problema volt az, hogy a VK-n Rozsa nagyon izgult az a
ngol
kommentar alatt es rengeteg bakit csinalt (meg angolul alig erto embereknek is
feltunt).
Csak a margora:
Kerdes: tegyuk fel, hogy rendelkezem egy pontozobiroi vizsgaval , illetve, hogy
a statuszom
amator. A szabalyzat tudomasom szerint nem tiltja, hogy aktiv amator mas amator
oket
pontozzon (csak profiknal hallottam ilyen tiltasrol). Akkor most en pontozhatne
k (elvileg)? Mi
szabalyozza a pontozobirok kijeloleset? Csak a szokasjog? (a fenti esetben vals
zinuleg
senki sem hivna pontozni, de elvben mehetnek?)
Karcsi!!! Ha olvasod kuld el legyszives a jelenleg aktualis
MTASZ versenyszabalyzatot/alapszabalyt es mellekleteit (figurakatalogus, vegreh
ajtasi
utasitas etc.) akar a listara, akar nekem (en majd tovabbitom az illetekesnek).
Udv mindenkinek
Ecsedy Aron
|
Kedves Székely Attila, Kedves Táncosok!
Hozzászólásotokhoz szeretnék én is valamit hozzátenni.
1. Köszönöm a kritikákat (tudom ezek igazán a személyemnek szólnak) és
köszönöm
az elismeréseket is. (Ilyen is volt, személyesen és telefonon, nem itt a
neten)
2. Aki nagyon meg akarja verni a kutyáját, akkor ehhez a sivatagban is talál
botot. (ezt meg kell szoknom)
3. Itt szeretném megköszönni mindenkinek, aki eljött a Körcsarnokba a két
versenyre. Köszönöm
a párosoknak a csodálatos táncot, köszönöm a szponzoroknak a nemesszívű
támogatást.
És köszönöm mindazoknak, akik végig segítettek, és sokat dolgoztak azért,
hogy ez a két
verseny létrejöjjön.
4. Székely Attila kérdezi: mikor lesz végre béke.... Azt hiszem egyenlőre
sajnos nem. Mindig is volt, van és lesz
olyan, aki megjelenik egy versenyen mint egy elegáns idegen és kritizál. Meg
volt, van és lesz olyan,
aki a lelkét kiteszi, hogy lehessen mit kritizálni. Nézőpont kérdése az
egész.
Személyes nézeteltéréseimet nem kívánom kiteregetni, nagy nyilvánosság elé
tárni. Tudom, csak
az tévedhet, aki csinál is valamit.
A Magyar Táncsport Szövetségben egyesek szerint én vagyok az akadálya a
fejlődésnek, én vagyok az oka minden rossznak és fegyelemsértésnek. Röviden:
tűnjek innen a fenébe.
Nos van egy másik oldal is, ők nagyságrenddel többen vannak, akiknek nem ez
a véleményük.
A kritikát elfogadom, igyekszem javítani mindenen, de tudom, hogy egyszerre
mindenkinek mindenben
megfeleni nem tudok, és nem is lehet. Teszem a dolgom úgy, hogy tudom,
néhányan ott tartanak be ahol csak
tudnak. Ilyen az élet. Ezt talán nem kell szeretni, de tudomásul kell venni.
Tisztelettel
Balikó Károly
|
