Kedves Voland!

Nagyjából azóta van "Vajk" és "Voland" a listán, 
amióta "Vazul" elhallgatott rajta, mert már neki is égő 
volt, hogy semmi újat nem tud hozzátenni, ámde akadémikus 
és felettes akadékoskodásait már mindenki láthatóan joggal 
unja. 
Most valaki "Voland" néven nem tud semmi érdemleges 
mozaikot felpakolni a listára, ámde szeretne virtuóz lenni 
a nálánál hitelesebb és termékenyebb tagok 
bagatellizálásában, a lehúzásban és az igazi értékek 
érvénytelenítésében. Csak ismételni tudom magam: fordulj 
vissza a lévitáidhoz, és panaszold el nekik, hogy a tőlük 
tanultak csak a szakmai és morális lebőgésre voltak jók, és 
kérj egy még újabb vészhelyzeti forgatókönyvet tőlük. 

Van is egy vers-részletem, ami pont ide illik:

A Ságvári Bandinak 
Harminckét neve volt,
Nekem csak kettő van, 
de egyiken sincs folt. 
Ez aztán a stílusom
igazi könnyed íze; 
Ettől árad ki a Nílusom
kroko-könnyes vize. 

Ugyanebben a versemben van egy másik részlet is: 

Hogyha bár a zászlónk egyre-másra kékül...
De Hunniában valami nagy-nagy dolog készül

Tudod "Voland"-kám, ha kilóg a lóláb, legalább be kellene 
takarni, mert még a végén megfázik, megmakacsolja magát, és 
kiveszi a betegszabadságot. 

Remélem, hogy legalább te nem süllyedsz le odáig, mint a 
SziA. Nevezetesen, hogy gyakorlatból tudja rólam, hogy 
egykettőre leszámolok a sötét oldalával, ezért inkább a 
Ferit pécézte ki magának, akit gyengébbnek gondol. 
Kifigyelte, hogy köztem és a Feri közt 50% felett szárnyal 
az egyetértési kvóciens, és most az ővele való 
keménykedésben próbálja meg kompenzálni a velem szemben 
realizálódott csúfos szakmai és morális dekompenzáltságát.  
Tudod mit? Szerintem megint változtass nevet, úgyis csak 
erre jó ez a művésznevesdi. Látod, ezért nem árt az 
embernek a saját nevén úgy leveleznie, hogy utána ne 
kelljen az álnevek hitelességéért harcolnia, illetve 
visszaélnie az olyan listatagok megbocsátó 
alapbeállítottságával, akik legyintve tolerálják a 
pszeudonimkodást. 
Nekem változatlanul nincs mit szégyellnem az igazi nevem 
körül: 

Szabó Tamás Ph. D., mint
Poszt-hermetikus Druida.

Kedves Lista! 

Ha az érvénytelenítési, bagatellizálási és lehúzási 
igyekezet továbbra is ugyanolyan szabadon érvényesülhetne 
mint pl. Rákosi alatt, akkor ugyebár visszasüppednénk a 
skizofrén ősnihillbe. Akkor pedig már abszolut mindegy 
volna, hogy én tévedtem-e egy jóslatomban, vagy sem. Ezért 
bátran értelmezem Malakiás próféta jóslatát SziA-ra és 
Volandra. Amit SziA művel, abból vagy vissza kell vennie, 
vagy pedig az az a szint, amire vonatkozik az ószövetségi 
Malakiás "spontán öngyulladásos" proféciája. Amit Voland 
művel, az nem éri el ezt a szintet, mindenesetre 
megközelíti. Tehát ha Voland fokozná az értetlenségeit és 
üres bagatellizálásait, akkor az én "szerény" privát 
értelemzésem szerint már őrá is vonatkozna ama "forró" 
prófécia. A Bioszféra összeomlása előtti időkig lehetett 
bagatellizálni Malakiást és a másik 3 ószövetsgi "spontán 
öngyulladásos" igehelyet. Azonban a Bioszféra 
összeomlásának árnyékában ugyanezt művelni szerintem sokkal 
alaposabban átgondolandó volna, mint azt az egymás 
mellett "teljes mellszélességgel és pájesz-szélességgel" 
kiálló kedves levelezőtársaink teszik. Ráadásul ugyebár 
pont a Kárpát Medencében kellene óvatosabban elfojtani a 
Tudás-mozaikokat, aholis világszerte köztudomásúan "letétbe 
vannak helyezve" a Bioszféra összeomlását hárító 
találmányok. Sajnos ezek a találmányok a gazdasági életet 
is átféseülik, de az általam már propagált honlapokon ezek 
a dilemmák is fel vannak oldva. Ráadásul nem az utólagos 
feloldásukról van bennük szó, hanem az előzetes és menet 
közbeni felodásukról. Én szívesen gondolkozom, nehogy már 
azoknak is nehezére essen, akiket ezért fizetnek! 

Tom
www.extra.hu/absztimm
www.extra.hu/igazarany

Illés prófétától Luciferhez. 
 

Lebuktál Lucó! Te Riherongy! 
Most felfoghatja minden felnőtt agy, 
Velük együtt minden poronty: 
Hogy elbitangolt nőszemély vagy. 

Szeretnéd mi, de mindhiába, 
Ha veled bitangolnánk"!?!" 
Helyetted a szakadékba, 
Szépecskén belesétálnánk. 

A Hócipőnk régesrég telivan, 
Cicóka Lucókánk teveled; 
Most már legfőbb ideje van, 
Hogy elhúzd innen a mocskos beled. 

Mindigis azt hitted, hogy a trónon csak te ülsz, 
Amely  az agyunkat áthatja. 
Ó  te  fehérmájú  süket liba. 
Most bizony szemtől szembe megszégyenülsz, 
Most  aztán  akárki  láthatja,  
Hogy csakis benned van a hiba. 

Az embereket ugyebár, 
a hülyeségre inspirálod; 
A társtényezőket nemdebár, 
egymás ellen konspirálod. (*) 
De most már értjük az ilyenféle csíziót, 
Hiába delegálsz mindenféle hamis víziót. 
Senki sem szomjazza az idétlen logikád; 
Kívánja már a verést minden egyes porcikád. 

Amerre csak a szemünk ellát, 
mindenfelé túl sok már a bunyó; 
Lucókám! nahát bizony tehát, 
te vagy bennük az igazi hunyó. 

Ó te satrafa, huncut büdös nyanya! 
Ó te csoroszlya, gané boszi banya! 
Ó te rideg rökönyt hozó féreg méreghörcsög, 
Ó te ideg﷓dögönyöző sunyi szoknyás ördög! 
Ó te csacska macska hamis szoknyás kandúr, 
Ó te hermafordítva homoszexuáló pandúr! 

Te vagy mindenféle gyanús elem 
                     hamis gyónása; 
Te vagy minden pökedelem hiedelem 
                     egyetlen forrása. 
Te vagy a sok oktondi pökhendi fejedelem
                    minden gyilkos húzása; 
Te vagy minden őrjöngés és gyötrelem 
               inspiráló konspiráló szófosása. 

A nőtársaink orgazmusával csiki-csukizol, 
Egymás gyűlöletével a háttérből fusizol; 
De a Végpusztulásra hiába gondoltál, 
Mert személyemben az emberedre akadtál. 
Lebuktál az inspirált utálattal, 
Nem kellesz többé, sem másnak se nekem. 
Így hát egy magabiztos mozdulattal, 
Kitörlöm veled a csokis fenekem. 
Lásd be, hogy teljesen hiába kotkodácsolsz! 
Mert ezentúl legfeljebb csak bukdácsolni fogsz. 

Hiába fogsz most már ezentúl, 
Ahogy mindigis szoktál, rútul, 
Rinyálva és fanyalogva 
felbőszülni; 
Mert az emberek haja, 
Terólad tudván tudva, 
Nem fog többé agyalogva 
megőszülni. 

Akármilyen sületlenségeket dumálsz, 
Akkor is te vagy az igazi köcsög; 
Mindnyájunkat egyre csak frusztrálsz, 
A nyálad közben körös körül fröcsög. 
Most már láthatod te ocsmány büdös nyanyóca, 
Hogy a popódat perzseli az Igazság kanóca. 
Sehol egy bérgyilkos tőled az utcámban, 
Pedig nekem van vér bőven a pucámban. 

Ha Jézus eleganciája
nem érint meg téged, 
Hát itt van Illés arroganciája, 
így lesz neked véged. 
Lehettél volna megbecsült Istenfeleség; 
De te azt mondtad, hogy kevés ez az eleség, 
Így lett belőled rút gyilkosféleség. 
Nos kotródj az utamból Lucó te borzadály, 
Mert Illés próféta számára semmi sem akadály. 

Szeretni, vagy temetni"!?!" 
Lenni, vagy nem lenni"!?!" 
Ez itt a kérdés. 
Amely kérdésben minden szív-verés, 
Egyúttal fájdalmas szív-vérzés. 
Etetni vagy éheztetni"!?!" 
A szembenállást éreztetni"!?!" 
Ez is a kardinális kulcskérdés; 
Nem nyegle pökhendi sértés. 
Világszerte ettől függ az Újrakezdés, 
                   és az Újjászületés. 

Aki e nagyszerű
Sorokat leírta, 
Nem csak egy egyszerű, 
Fűzfa-poéta; 
Sőt nem is kisszerű 
Földszagú geodéta; 
Hanem a csillagász, 
A hús-vér Csillag Ász, 
Tűz-jött-ment Illés, a próféta. 

Lucifer elszabotált feminin társ-gondoskodói szerepköréről 
tanúskodó bibliai helyszínek: 
                                                      
Izajás (Ézsaiás) 47, 4-15. 
                                                      
Jeremiás 3, 1 - 5. 
                                                      
Jeremiás 7, 17 - 20. 
                                                      
Jeremiás 31, 22. 
                                                      
Jeremiás 44, 16 - 25. 
                                                      
Ezekiel 16, 35 - 63. 
                                                      
Ezekiel 23, 1 -49. 
Ózeás (Hóseás) 2, 4-23.  
                                                     
Zakariás 5, 6 - 8. 
                                                     
Jelenések 17, 1-3. 
                                                     
Jelenések 17, 5 - 6. 
                                                     
Jelenések 17, 15. 
                                                     
Jelenések 17, 18. 
                                                     
Jelenések 18, 7.

Szewasztok! 

Ugyebár gazdaságilag és/vagy egészségileg protezsáló ill. 
kontra-protezsáló jelenségek felfutó statisztikáját 
prognosztizáltam. Változatlanul senki sem szól hozzá ahhoz 
a felvetésemhez, hogy hogyan a fenébe lehetséges, hogy 
nekem ez a program 7 oldalas dolgokat is elfogad, másoknak 
viszont 80 soronként tördelve kell elküldenie az írását, ha 
az alkotása "kilóg" a szoftver által megszabott limitből. 
Jelzem, tavaly néhányszor velem is ezt tette ez a szoftver, 
de az idén "abbahagyta". 
A listán is csönd van ez ügyben meg a listán kívül is. Nem 
bánnám, ha valaki megtörné. Ellenkező esetben bele találok 
habarodni azon hipotézisembe, hogy a HIX-szoftver meghajolt 
a Hermész Kulcsok előtt.... Nálam a hipotézisek jönnek-
mennek, nincs belőlük hiány. Néhányukat aztán idővel 
állandósítok. Ez a hipotézisem a ti hallgatásotok miatt 
került az állandósítás küszöbére. Aki tud segítsen.... 
Egy véglegesnek beválasztott hipotézist utólag kiszórni már 
tényleg ciki egy kicsit. 

Tom Ph. D.

Kedves SziA!

>Hozzam szolo leveledbol azt a kovetkeztetest lehet levonni, hogy
>szerinted en hulye vagyok.
Ezt nem olvashattad ki a leveleimből, mert en senkit nem hulyezek
le meg attetelesen sem, sot meg gondolatban sem. En az ertelmeze-
sem szerinti ellentmondasaidat, tevedeseidet csatoltam vissza, es
segito szandekkal jeleztem nehany nyilvanvalo emberi hianyossag-
ra utalo megnyilvanulasodat.

>Unom a stilusodat, a hosszas, felesleges, szuksegtelenul irodalmi-
>askodo szovegeleseidet, ezert felfuggesztem a levelezesunket.
Nem en kezedemenyeztem a parbeszedet, de valoban en is ezt
tartom helyesnek.

>Azert egy tevedesedet meg helyreigazitanam. Irtal a homeopati-
>arol, arra utalva, hogy az orvostudomany "fellegvarai" szerinted azt
>elfogadjak. Nos, ez egy fatalis tevedes, amit ujra meg ujra megis-
>metelsz. Azzal szoktal ervelni, hogy a SOTE-n tanitjak. Csakhogy
>ez nem jelent semmit. Ha van is errol tanfolyam a SOTE-n, az nem
>azt jelenti, hogy az orvostudomany integralta magaba a homeopatiat,
>csak azt jelenti, hogy fontosnak tartjak azt, hogy az orvosoknak le-
>gyen valami fogalmuk arrol, hogy mi fan teremnek azok a bizonyitat-
>lan gyogymodok, amelyekben annyi ember hisz.
Az hogy szerintem mi van, az lenyegtelen. Az is lenyegtelen, hogy
Te az allitasomat "fatalis tevedesnek" tartod. A lenyeg, ezt mar egy-
szer leirtam, a SOTE-n special kollegium kereteben valaszthato a ho-
meopatia, ami ugyan nevezheto tajekoztato jellegunek, de a HIETE 2
szemeszteres posztgradualis kepzese mar nem tekintheto tajekoztato-
nak, hiszen a vizsgaval zarulo kepzes vegen az orvosok elnyerik a ho-
meopata minositest, ami feltetele eziranyu tevekenyseg gyakorlasanak.
Ami meg lenyegesebb, hogy ezen orvosok e tevekenyseguket gyako-
roljak is. Ehhez meg erdemes hozzafuzni, hogy e teruleten hazank
gyakorlata meg "gyermekcipoben" jar a kulfoldi praxishoz kepest, ta-
lan ezert is tartjak e foglalkozasokat kulfoldi eloadok, es a homeopa-
tias szerek beszerzese is altalaban kulfoldrol tortenik, ahol e keszitme-
nyeknek kiforrott gyartasa van.
Mindezt termeszetesen lehet ugy interpretalni, hogy a homeopatiat az
orvostudomany nem integralta magaba, lehet tekinteni a homeopatias
szereket hatastalannak, sot lehet ezen terulet oktatoit, gyartoit, muve-
loit (gyakorlo orvosokat, orvos professzorokat) lehet "buggyantak-
nak", "csaloknak" tekinteni, akar le is hulyezhetok. Mindez "cafolhato"
szkeptikus beallitodasu "tudomanyos" dolgozatokkal. Akar a fejunket
-strucc modjara- "a homokba nyomhatjuk ", attol meg a tenyek, te-
nyek maradnak! Besotetitett szobabol a nappali utca forgatagarol
barmilyen velemenyt alkolthatunk, de racionalisan akkor lesz elfogad-
hatobb ez a kep, ha legalabb felhuzzuk a redonyoket, es meg ponto-
sabba valhatnak informacioink, ha kimegyunk az utcara, es persze
ha kinyitjuk a szemunket, es latni is akarjuk a torteneseket.

>Azt, hogy az orvostudomany mit fogad el es mit nem, nem onnan
>lehet tudni, hogy tanitjak-e a SOTE-n, hanem onnan, hogy mit irnak
>rola a tudomanyos orvosi szakirodalomban.
Irnak rola, irnak rola, csak el kellene olvasni, persze ha erdekel.
3/4 eve irtam a listara egy webcimet, eppen a homeopatia tudoma-
nyos magyarazataval kapcsolatban. Itt irodalmi hivatkozasok is
talalhatok. Ezt most megismetlem:
http://www.datanet.hu/hippocampus/gkvan.htm
Ugyanakkor nem feltetelezem, hogy biofizikus letedre, atgondolt lenne
fenti megallapitasod. El tudod kepzelni, hogy egy egyetem folytathat
altudomanyos kepzest, es allami jogositvanyokkal ruhazhat fel orvo-
sokat, akiknek emberek gyogyitasa a feledata es felelosege!?
Ez mar jogilag is elkepzelhetetlen!

>Marpedig a szakirodalom a homeopatiat tovabbra is a bizonyitatlan
>gyogymodok koze sorolja, es ez a lenyeg!
A gyogymodok alkalmazasanak bizonyossagat nem lehet ugy eldonteni,
mint altalaban a termeszettudomanyi kiserletek eseteben. Az eredme-
nyek kevesbbe egzaktak, inkabb statisztikai jelleguek. Ez eppen az
emberi szervezet kulonfele reakciojabol, es a jenlegi elettani ismeretek
korlatjaibol kovetkezik. Szinte minden allopatikus szer (hagyomanyos
gyogyszer) kivonhato lenne a forgalombol, ha ezen kriteriumokat al-
kalmaznak. Legyen pelda egy gyogyszer vizsgalata ahol az meg nem
tekintheto hatastalannak, ha a kiserleti szemelyek kozul lesz akikre ha-
tastalan. Sot gyogyito szernek minositik meg akkor is, ha tortenetesen
van olyan ember akinel az tortenetesen halalt okozhat. Ami a homeopa-
tianal tudomanyosan bizonytalannak nevezheto az a mukodesi mechaniz-
mus, ettol a hatasmechanizmus meg statisztikailag igazolhato.

>Ezt jol vesd az eszedbe.
Racionalitast vedeni irracionalis ervekkel, hozzaallassal erdemben nem
lehet. A tudomany valamelyik agat kutato ember, aki megis a fentiekkel
probalkozik, emberileg sem, de tudomanyosan kulonosen nem nevezheto
korrekt hozzaallasunak.
Ezt pedig Te vesd jol az eszedbe.

Minden jot, udvozlettel: Zambo Ferenc.

T. Paralista!

Hogy feledesbe ne meruljon Egely Gyorgynek az igerete,
melyre Szabo druida Tamas Ph. Tom dr. levelezotarsunk
hivta fel figyelmunket, miszerint az ingyenaram-kutyuk
teruleten 2001. ev folyaman, de legkesobb 2002-ben
attores varhato, ezert emlekeztetni szeretnek ra, hogy
az igeret betartasara Egely urnak es csapatanak mar csak

     szuk 18 honap
     
all rendelkezesere. Emlekeztetomet mindaddig havonta
meg fogom ismetelni, amig nevezett hitelt erdemloen
valoban be nem mutat valamifele 100%-nal nagyobb hatas-
fokkal mukodo szerkentyut.

Budapest, 2001. julius 8.

Udv: Endre