> Felado :  [Hungary] irta:
>A jelenlegi toctoc-laz es tarsai egy eletstilust tukroznek.
>Ezt az eletstilust a ZENEVEL EGYUTT mar el lehet adni.
Mint ahogyan el lehetett adni a rockNrollt, twistet, discot, Modern
Talkingot is. Tovabbra is az a velemenyem, hogy a kocsit kotod a lovak
ele. Ugyan kinek, milyen erdeke fuzodik _pont ennek_ az eletstilusnak
az elterjesztesehez? Raadasul az "eletstilusok" parevente valtoznak.
Mindigvaltoznak! Divatiranyzat. Ma ez, holnap az, tegnapelott amaz. A
media csak azt nyomja, amire harapnak a nepek. Ma erre, holnap arra.
Nem a media iranyit! Csak mindig ratesz egy lapattal. Nem arra, amire
akar, hanem arra, amire igeny van, ami penzt hoz. Amrikaban az
ertelmiseg gondolom legalabb ennyire utalja a toctoct, mint Te, ott
megsem sipitoznak ellene, megertik, hogy most epp ez kell a fiatalsag
nagy tomegeinek. Holnap majd jon mas. Pontosan azt kapjuk mi magyarok
belole, amit a sajat ifjusaguk.
>a toke szereti a bevetelt, amelyhez minnel kisebb kiadas
>tartozik. Minel kisebb kiadast, a kis igenyu, nagy peldanyszamu
>gyartassal lehet elerni, mert gepesitheto. Minel kisebb a
>"kifejlesztesre" es gyartasra forditott osszeg a bevetelhez kepest,
>annal nagyobb a vonzereje (-> annal olcsobb, annal
>jobban reklamozzak) - itt nem a zene a lenyeg: az elv
>Egyszeru zene, a polyasbaba is hallja a lenyeget....
Ez mind igaz. De nemcsak a mai zenere, hanem mindegyikre.
En mar megertem a Perry Comos-Bing Crosbys nyalas negyvenes evek vegi
zenedivatot, a rockNroll korszakot, a twistoruletet, a Liverpool-i
hangzast, a 60-as, 70-es, 80-as evek zenejet, a discooruletet, a Modern
Talking maniat, szoval eleg sokat. Mindig a multik kevertek a lapokat?
Emlekezz, hogy indult be a Beatles. Egy fazon kereste Epstein
lemezboltjaban egy lemezuket, Epstein rendelt kettot(!), hatha mas is
keresi, aztan huszat, ketezret, stb. Minden ujszeru hangzasbol eleinte
baromi keveset nyomnak, aztan, ha bejon, ha van ra _igeny_, akkor
novelik a peldanyszamot. Olyan egyszeru lemezeket ujrakiadni, hogy senki
sem kockaztat sokat. Csak ismet ra kell rakni a presgepekre a matricat.
Hat a valosagban igy nez ki a "mediauralom". Persze reklam az sokszor
kell. De epp a zeneben nem er tul sokat. Legfeljebb megismertetik a
valasztekot. Missa Solemnisbol soha sem adnanak el annyit, mint Madonna
legujabb lemezebol, barmennyire is reklamoznak. :-)) Ezek tenyek!
>>Nem politikat akarnak csinalni, hanem penzt. Minel tobb penzt.
>>Azt "generalja" az uzleti erdekuk, hogy kitalaljak a vasarlokozonseg
>>igenyet! Tehat nem a multik iranyitjak a dolgokat, hanem a fogyasztok.
>Csokolom. A fogyasztoi tarsadalom c. kategoria egy nagyon aranyos
>dolog, ti. ongerjeszto. Minel tobbet, minel olcsobban: ergo orok
>alkotasoknak helye nem nagyon van: minel rovidebb ideig tart, annal
>tobbszor kell megvenni. Ez generalja azt, hogy az ujdonsag mint olyan
>divat lett: tehat a >regi divatjamult, elavult etc. (sucks).
Itt egeszen masrol beszelsz. Ne keverjuk ide a "fogyasztoi tarsadalmat".
Az nagyon sokretu dolog. Csak emlekeztetnelek arra, hogy mit is vesznek
gazdagek? Csupa ertekes, jol megcsinalt, szinte orokeletu, jo cuccot.
Peugeot kaveorlot, Rolex orat, DuPont ongyujtot, Mercedest, stb. Gyakori
az elethosszig szolo garancia. Ez a kapitalista erem masik oldala.
>Ha valami nem sokat valtozik, csak ra kell irni "Director's version"
>(tehat valami olyan ami NEKED meg nincs meg es az ugye milyen ego) es
>eladtam ugyanazt a filmet megegyszer ugyanazoknak a fogyasztoknak.
Kacagnom kell! A Director's verziokbol szazadannyi sem fogy, mint az
elso kiadasubol. Ha van valami, akkor epp ez az, amit az inyencek
kedvere csinalnak, es nem elsosorban a haszonert.
>Vegignezel egy sarmos cigireklamot, es veszed a cigit.
Latszik, hogy nem dohanyzol. A dohanyosok allati konzervativan
ragaszkodnak a megszokotthoz. Ezzel csak a kezdo fiatalokat lehet
befolyasolni. [Tudom, az is van eleg]
>Ha a csapbol nem ez a zene szolna akkor is sokan buknanak erre a
>zenere. DE: az _aranyok_ azok masok lennenek.
Bizonyara. De azok a rohadt kapitalista radiok a reklambevetelbol elnek.
Az meg annal nagyobb, minel nagyobb a hallgatottsaguk. Tehat eszuk
agaban sincs "nepnevelni", hogy atmenjenek a hallgatoik a
konkurrenciahoz. Azt nyomjak, ami tetszik a nepnek, es _nem_ forditva!
Ha a nepnek bargyu, linkdumaju zsokek, hulye betelefonalos
nyeremenyjatekok kellenek, akkor azt. Kinosan ugyelnek a
"nepszerusegukre", mert az a zsebukre megy. A fogyaszto izlese az
abszolut ur! Es ezek is tenyek!
>Ki beszelt az elobb politikai panelekrol?
Imho leginkabb Te. Egy agyament, hamis antikapitalista, osszeeskuveses
modellt akarsz itt eladni, holott hazugsag az egesz. A kapitalizmus sem
fenekeig tejfel, ezernyi baja van, szo se rola. De ha nekem reggeltol
estig _valoban_ nepnevelesi celbol allandoan magyarkodast kellene neznem
a TVben, mar ha eppen nem vallasi musorokat, es kizarolag "ertekes"
nepzenet, meg [lehetoleg magyar] klasszikusokat kellene hallgatnom, hat
abbol nem kernek. Ennek bizonyos fajtajabol volt reszem. Nem
emlekezhettek arra, mikor szigoruan eloirtak, hogy a tanczenei koktelban
hany % lehet kulfoldi, a "kapitalista eredetu", es ezen belul az
angolszasz. 20 szam kozott 5 kulfoldi [ebbol ketto Karel Gott], 3
kapitalista [ez tobbnyire olaszt jelentett, az valahogy nem szurta
annyira a szemuket] Es atlag 0,5% angolszasz. Bongesztuk a radioujsagot.
"Szerdan hallgasd az otorai teat, a Speedy Gonzales lesz benne!" Es
elmanyszamba ment, hogy a jegtanc vilagbajnoksagok dontojeben nem
lehetett cenzurazni, igy aztan pl. Alain Calmat jovoltabol a Let's Twist
Againt is sokan elvezhettek. Meg volt egy heti konnyed politikai musor,
a regi Panorama. Itt nagyritkan "bemutattak", hogyan "orjong" a
"romlott" kapitalista ifjusag. Maig is emlekszem a Last Time-ra. Neha
meg a Beatlesrol is mutattak kepeket.
Meg szerencse, hogy a capytaly elegge ellenall a muveszetiranyitasnak.
BTW a miniszterelnoki hivatal hivatalos fookosa megakadalyozta, hogy a
szilveszteri tuzjatekban az Oromoda korusvaltozatban hangozzek el.
"Nemetul nem enekelhetnek egy magyar tuzjatekban!"
>A raktaron levo keszlet nem erdekes, mert az csak muanyag es aluminium.
>Filleres cucc.
Persze. DARABJA.
>A termekbe es cegbe olt reklam a nagy penz es foleg a bevetel amit egy
>atfogo halozat fenntartasaval es kulonbozo _konnyen_ es _olcson_
>eloallithato termekek (zene) eloallitasaval es minel nagyobb aranyu
>terjesztesevel lehet realizalni.
Ez igaz. De hat ettol meg magyar keservest is gyarthatnanak, ha arra
lenne akkora kereslet.
>Ellenben a divatot lehet "formalni".
Bizonyos mertekig. Mondjuk a noi ruhadivatot leginkabb.
>Igazabol nem lenne szukseg aranyaiban annyival nagyobb CPU
>sebessegre, RAM-ra es merevelemezkapacitasra,
Ha csak a felhulye titkarnok nem rajongananak az animalt ikonokert, meg
a tobbi csecsebecseert. Itt is vasarloi igenyt elegitenek ki. Joreszt
azoknak az igenyet, akik keptelenek dosos utasitasokat megjegyezni. De
hat minek megvenni a legujabb Windozt? En a mult honapig nagyon jol
megvoltam a 3.1-el, es programjaival. Kizarolag a CDiro miatt tertem at
az ujra, es az erosebb gepre.
>De hat nekik erdekuk, hogy a hardvergyartok ujabb, - valamennyivel -
>gyorsabb gepeket gyartsanak, amelyre lehet uj szebb es lassabb
>szoftvert irni.)
Egy fenet! A felhasznalok erdeke ez. Mozizni, zenelni nem igazan lehet
osdi gepekkel. Nalam meg egy 286-os is jol szolgal. Kiadvanyszerkeszteni
azon is gyorsan lehet. Meg a jatekmanias gyerekek a fejlodes fo
igenyloi.
>A fentiek alapjan igazad van: Nem a lemezcegekkel van baj. A
>tarsadalommal. De hat ebben elunk. Megvaltoztatni nincs lehetoseg.
A tarsadalmakkal sokezer eve baj van.
>Lokott toc-toc zenesz nyomul... Szamitogepzene elerhetobb lesz...
>Lemezceg latja divat terjedese: szamitogep.
Aha! Szoval latja es _koveti_! :-)
>A szamitogepzene parhuzamosithato eletvitellel: informacios tarsadalom,
Azzal meg mi a baj? Mi a rossz az informacioval?
>Lemezceg ad lehetoseg (producer, penz) zenesz: zenesz nyomja
>muzak vilagnak.
Egyre jobb a szoveg.
>Mindenkinek erdeke a rago, senkinek sem erdeke az egyedi
>(nagy egyedi koltseg, kis retegnek)
Soha az eletben meg nem volt az, mint most. Hogy barmit megkaphatsz CDn.
Mar 200 dbot is erdemes kiadni. Kaphato a nyamnyam nepzenetol a
klasszikusok teljes valasztekan at barmely kor slagerzeneeig minden.
Egyszeruen nem igaz, amit irsz! Es mindegyikbol annyi fogy, amennyit
igenyelnek. Ismetlem a fogyaszto izlese az ur. Es leginkabb epp itt. A
zeneben. Ez is teny! A legfontosabb teny. Ha ez igaz, [es igaz] akkor
eleve cafolja azt, amit irsz a ronda lemezcegekrol. Ez a teny. A tobbi
csak ideologiai maszlag.
>Lemezceg nyomul eladni divatstuff: nyomat koncert, diszko, mozi, pepsi.
>Szep _uj_ vilag.
Nekem teccik. A pepsivel miabaj? Amig vehetsz BB nektartol a szekszardi
kovidinkaig mindent? Csak nem az, hogy jo? Hogy szeretik a gyerekek?
[Nagy kolakedvelo vagyok] "Rohadt kapitalistak hat nem olyat csinalnak,
amit imadnak a lurkok?" Koncert, diszko, MOZI? Operaba is lehet menni,
meg tanchazba is. Ha majd tanchazba akarnak tobben menni, mint moziba,
akkor abbol lesz sokkal tobb. Egyszeruen mi, emberek vagyunk [en masse]
gyatrak, [szerinted] nem a minket kiszolgalo kapitalizmus. Csakhat
magunkat szidni nem meno, meg megsertodik valaki, szidjuk inkabb az
igenyeinket kielegito kapitalizmust! Kulturmocsok meg minden! Egy
fraszt! "A mocsokzabalok ki vannak elegitve mocsokkal!" "Mi vagyunk a
mocskok!" Tetszik ez? Ugye nem. Nekem sem. Hat akkor hagyjuk abba! Mert
nem vagyunk mocskok. Olyanok vagyunk, amilyenek. Es azt kapunk, amit
kivanunk. Akinek Techno kell, technot, akinek opera kell operat. Egyedul
rajtunk mulik a valasztas. En utalom a technot, de oszinten fel lennek
haborodva, ha valaki ezt be akarna tiltani. Es az effele antikapitalista
ideologia valahol ezt akarna. Erre hajt. "Majd mi nepnemzetiek
megmondjuk mi kell nektek, mi az ertekes", "Majd mi cucilistak
megmondjuk nektek mi a "halado" a cucilista embernek megfelelo" Ezert
ugrok ra. Ebbol nem kell. Ezert mentem bele a politizalasba. Udv, Peter.
|
