1. |
Vizauto (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
2. |
Konkret pontositas. (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
3. |
Hermesz-visszaszamlalas. (mind) |
172 sor |
(cikkei) |
4. |
Mindenfele (mind) |
69 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Vizauto (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Gyorshir:
Ma reggel fel 8 korul nyilatkozott a Kossuth radioban
grof Spanyol Zoltan, a Vizenergia Alapitvany elnoke.
Arrol panaszkodott, hogy itthon milyen nehezsegekbe
utkozik a vizhajtasu auto fejlesztesehez tamogatast
szerezni. Allitasa szerint a Volkswagen es mas cegek
is felajanlottak a tamogatasukat, de o ragaszkodik az
itthoni fejleszteshez. A VW allitolag 6000 (hatezer)
dollart ajanlott fel neki minden eladott auto utan!!!
A riporter kerdesere azt valaszolta, hogy elegendo
sima vizet (akar a Duna vizet, igy mondta) beletolteni,
csupan a tisztasagot irta elo. Azt fejtegette, hogy a
benzinben is voltakeppen a benzinben levo hidrogen eg
el, a viz eseten pedig a plazmaallapotu viz hidrogenje.
Kornyezetvedelmi szempontbol jol hangzik a dolog, csak
azt nem arulta el a grof ur, hogy a viz mitol kerul
plazma allapotba. Ezt leginkabb ugy lehet elerni, ha
energiat taplalunk bele. Azt pedig valahonnet venni
kell, meghozza penzert! Attol tehat meg mindig messze
vagyunk, hogy a kerti slaggal teletoltsuk autonk
tankjat, es maris furikazzunk, mint a szel.
Udv: Endre
|
+ - | Konkret pontositas. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Lista!
Egészen konkrétan pontosítom az ajánlatomat. Akinek volt
egy akarmilyen energia-termelő kütyüje, de akár a tér, akár
az idő egy másik pontján esetleg váltakozva "sztrájkolt",
és a feltaláló nem értette, hogy miért teszi, nos ott az a
bizonyos kulcs-modul óriási valószínűséggel nálam van.
Tehát a kütyüjének "sztrájkmentesítését" közel 100%-os
valószínűséggel megoldom, ezzel megoldom a
megismételhetőség és folyamatosság teljesen jogos
problémáját. Ha Endre ezt feszegeti, nos az eddigi
megnyilvánulásaiból ezt az egyet támogatom: nevezetesen,
hogy el tudok képzelni olyan találmányokat, amikor az
illetőnek tényleg volt "valami a kezében", de a
megismételhetsőség problémakörébe átmenetileg belebukni
látszott, pedig tényleg ott "volt az a fránya valami a
kezében".
Szabó Tamás
06-70/310-90-25
|
+ - | Hermesz-visszaszamlalas. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Lista!
Ez a levelem csak a megelőző elolvasása után lesz
tökéletesen érthető.
Előre veszem a Hermész-Kulcsokhoz való személyes
viszonyomat, ti pedig „megszakértitek”, hogy megzizzentem-
e, vagy csak majdnem. Ismétlem, nem viccölök: píz-
csinálásra jók a Kulcsok. Kipróbált, működő dolgot fogtok a
kezeitekbe kapni. Nekem az a privát bulim az egészben, hogy
minél többen használjuk őket, az egy alkalmazóra jutó, vele
járó nyűg annál kisebb, a sikerek plafonja annál magasabb
lesz. Tehát az eddigi tapasztalataim szerint az én privát
nyűg/siker kvóciensem is javulni fog; - miközben
lényegtelen a számomra, hogy tudjak az alkalmazók
listájáról. Nem mondom, érdekes volna részletesen tudni
róla, de a lényeg, hogy minél többen alkalmazzuk őket a mi
kis Holostrukturális Mátrixocskánkban, ami a Föld nevű
bolygó Bioszférájában leledzik.
Leírok egy tavalyi gondolatkísérletet, amelybe
szabályszerűen majdnem belerokkantunk a barátommal, de némi
késéssel legvégül „heppy end” lett a dologból. A Máté
Evangélium 18, 19 –hez kapcsolódott a gondolatkísérletünk,
aholis Jézus azt mondja, hogy „Ha közületek ketten
mindenben egyetértenek, és az én nevemben az Atyához
imádkoznak, kérhetnek bármi, és a Mennyei Atyánk megadja
azt nékik”. Gondoltuk, hogy mérlegre tesszük a Mester
ajánlatát, amely azóta is ott van a Bibliákban többszáz
nyelven sokszázmillió példányban világszerte.
Eredetileg a kósza magyar ezoterikus és vallásos előadások
ill. nyomtatványok sztár-idézete volt ez a passzus, amely
irodalom és előadások azt demonstrálták, hogy mennyire nem
ért egyet az egyik modern ember a másikkal, pedig a Főnök
lám teljesítené a kérésüket…...
Tehát elhatároztuk István barátommal, hogy uccu neki, a
Főnök nekünk fog „tejelni”, mert mi bizony egyet fogunk
mindenben érteni. A kiinduló pont barátsági fokozatáról
legyen elég annyit mondanom, hogy amikor felmentem a
cseresznyefára, akkor István szégyenlősen ott sündörgött a
létra körül, nehogy leessek, illetve az újonnan beérkező
pénzeit letagadta a családja elől, hogy ha én esetleg
gázban vagyok, akkor maradjon is letagadva, és tudjon
segíteni. (-Ezeket a gesztusokat a volt feleségemtől nem
kaptam meg, amíg jóban voltunk.-) Ennél az állapotnál
asszem nincs is ideálisabb, hogy a Főnök ígéretét a
gyakorlatban is mérlegre helyezzük. Tehát ebben az
állapotban kezdtük el felszámolni az esetleges egyet nem
értésünk megbújó mozaikjait. Kiderült, hogy ha szabad kezet
kapnánk pl. a tömegek nemi életével kapcsolatos
felfogásának, vagy a génmanipulált élelmiszerekkel
kapcsolatos közvélekedések a befolyásolásában, akkor néhány
sarkalatos pontban nem értenénk egyet. Ekkor meg is
állapodtunk, hogy tényleg nem érdemelnénk meg amit kérnénk,
mert ha a kérések teljesülésekor ugyebár úgyis felfelé
mozognánk a közvélekedési és közmegegyezési pontok
befolyásolásában; - márpedig akkor egy idő után
összevesznénk, és akkor igaza van a Főnöknek, hogy fityisz
az ilyen veszekedés magjait ültető és arató bagázs orrára….
Össze ugyan nem vesztünk, de csakhamar rájöttünk, hogy csak-
csak jó volna mégiscsak valahogy egyetértenünk, mert akkor
meg éhen döglünk. Kidolgoztuk a harmadik nézőpont
elméletét, nevezetesen, ha két ember vagy közösség
véleménye markánsan eltér, akkor egy markánsan harmadik
nézőpontban kell újrafogalmazni a problémát. Ez a latin
műveltség „exclusi tertii principium”-ának leváltása.
Képletesen mondva össze is borultunk Istvánnal. Az
egyetértést provokáló elméletünk gyakorlati alkalmazását
ott leltük meg, hogy az ő konkrét markáns véleményének és
az enyémnek is (-ti. a génmanipuláció és a szex
vonatkozásában-) egyaránt készenlétben kell várakoznia, és
a háttérben kell kiegészíteniük egymást. Utána majd az idő
megmutatja, hogy merre torzult el a világ, és melyikünk
vélekedésének kell átmenetileg előtérbe kerülnie, illetve
melyikünkének a háttérben várakoznia a saját esetleges
későbbi aktualitására vonatkozóan. Ekkora egyetértés a
Földön nem volt és nincs mint a miénk; - szabályszerűen
remegtünk a boldogságtól, hogy mi igenis kimunkáltuk az
egyetértésnek ezt a ritka szintjét. Ekkor már csak egy
maradt hátra: Főnök! István és Tamás rendel…… Rendeltünk
is, elvégre előre „fizettünk” az egyetértésben, mint a
Főnök kvázi-valutájában. Teltek-múltak a napok, aztán a
hetek, aztán a hónapok, és a legnagyobb megdöbbenésünkre
NEM HOGY NEM TELJESÍTETT A FŐNÖK SEMMIT SEM A
KÉRÉSEINKBŐL, HANEM MÉG NAGYOBB NYOMORBA JUTOTTUNK.
Ekkor a barátom élettársnője szépen megdumcsizta otthon,
hogy lófityfirity a Tamáska testnyílásaiba, ebből nem élünk
meg……. Ami a bántó, hogy az adott helyzetben teljesen igaza
volt. És ekkor történt vala a „heppy end”…..
Az események és/vagy fejlemények kedvező befolyásolása
iránti szomjam még az agykontrollból eredt. Sokan az
ugyanott felcsigázott, ámde a Silva agykontrollal ki nem
elégített ácsingózásaik miatt mentek el a Hit Gyülekezetbe,
vagy álltak be „homo rabszolgikusz szcientológikusz”-nak.
Bennünket István barátunkkal Krisztus szavainak a
felekezetektől teljesen mentes, és
tárgyilagos „italozásába” vezetett ez a tipikus kortárs
ácsingózás….., és rá is pipáltunk de cefetül. Mondtuk is,
hogy alighanem igaza van az Ateista Honlap
szerkesztőjének…. Na de jöjjön a hepiend. Az egésznek annyi
haszna volt, hogy nagyon kiéheztem a szerencsére, tehát
amikor az végülis bele esett az ölembe, akkor egyből tudtam
elemezni annak mozaikjait.
Akkoriban egy pszichiátriailag súlyosan sérült srácnak
voltam a sofőrje, gyámja, környezetének testőre, stb. Jól
elvoltam a munkámmal, és sokmindenkinél megfordultam, aki
valamicskét is számított ebben az „iparágban”. Egyszer egy
szakember hölgynek elmeséltem, hogy ki vagyok én a kissrác
életében, mit jelent ez a számomra, mit tud ő szakmailag
nyújtani az ilyen szituációkban. Közben jó alaposan
átkeveredett a mondanivalónk az én életem részleteivel,
elvégre az a kissrácéval keveredett át, akire vonatkozott
az ő szakismerete. A hölgy kifejezte a jókívánságait, és
legnagyobb döbbenetemre az összes jókívánsága
rekordgyorsasággal az ölembe esett. Vissza is mentem hozzá,
hogy tudja meg, hogy én totál orra buktam egy gondolat-
kísérletben, de ő utólag megmentette a helyzetet. A
hölgynek is volt egy kis hapsi-menetrendje, nekem is volt
egy majdnem-menyasszonyom, tehát a dolog nem a szokásos
férfi-nő lehetőségek kibontakozásáról szólt. A hölgy
másokkal is kipróbálta a „képességét”, és a siker totális
volt. Én a magam részéről csak tanúskodni tudok, hogy amit
azóta elértem, az mind ezzel a hölggyel „transzcendensen
megkártyázott” szerencsémnek köszönhető. Tehát az volt a
tanulság, hogy Jézus szavainak evangélisták általi
lejegyzése valamely ponton torzult. Ama Máté Ev. 18, 19
maximálisan igaz, de nem egyneműek között, hanem csakis
koedukáltan. Ha megvizsgáljuk e jézusi passzus teljes
értelmének látens de evidens tartományát, nos abban az áll,
hogy a földünk lakossága egy megzsarolt helyzetben él:
nevezetesen hogy nekünk férfiaknak és nőknek mindaddig a
vegetálás és az agónia határán kell tengetnünk
viszontagságos hétköznapjainkat, ameddig egymással meg nem
leljük az egyetértést. SZERINTEM SZINTE AZ ÖSSZES
PARAJELENSÉG AZ EZEN KOEDUKÁLT EGYETÉRTÉS KIRÍVÓAN
BOTRÁNYOS, VAGY ÉPPEN KIRÍVÓAN MAGASZTOS
MEGNYILVÁNULÁSAI KÖRÜL TÖRTÉNIK; - tehát ezek a
törvényszerűségek (-mint egy transzcendens rejtett őr-
szoftver menüpontjai és funkciói-) mozaikonként
visszagöngyölíthetőek a spontánul megtörtént, és utólag
precízen áttekintett ciklusokból. A „mindenben való
egyetértés” eredeti (-koedukáltan értelmezett-) jézusi
passzusa pedig részlegesen is meg tudja mutatni az erejét,
amennyiben egy férfi és egy nő ha nem is mindenben, de pl.
jóval több dologban egyetért, mint a kortársaik átlaga,
akkor többet is kérhetnek, és a tapasztalatok szerint meg
is adatik nékik.
Az Újszövetség ama kulcs-passzusa tehát a gyakorlatban nem
hogy nem állta meg a helyét a mostanában olvasható
formájában, hanem egyenesen fordítva „állta meg” a helyét,
mint vártuk. Ellenben szenzációsan megállta a helyét az a
passzus, hogy „Zörgessetek, és megnyittatik, kérjetek, és
adatik”. (-Máté Ev. 7, 7. Lukács Ev. 11, 9-) Ugyanis mi nem
csak zörgettünk a barátommal, hanem dörömböltünk, mint a
Gestapo, és lám : ha nem is pont ugyanott és ugyanakkor,
de végül nagyonis megnyittatott nékünk. A Hermész-Kulcsokat
megkaptuk, ki is próbálhattuk, semmi panasz nem lehet
rájuk, klasszul működnek. Mind az öt Kulcsot áthatja a
koedukált egyetértés, de a 2-es Kulcsot kiemelten is
áthatja. A legközelebbi „hírlevélben” a Hermész-Kulcsok
hivatalos történelmét dolgozom fel, és utána öt részletben
leadom az öt kulcsot, az 5-össel kezdve „visszafelé”. Addig
bírjuk ki valahogy.
Továbbá aki mérlegelni készül, hogy komolyan is vegye,
illetve a saját csip-csup ügyeinek előmozdítására is
alkalmazza őket, az annak a mérlegelését is idejekorán
gyakorolja, hogy amire idáig már sikeresen alkalmazták a
Kulcsokat, azokat utólag lehetőleg nem kritizálja, és főleg
nem kitartóan vagy megátalkodottan. Az ugyanis egyrészt
felesleges, másrészt a saját használatnak tart be,
harmadrészt az autóimmun típusú stressz-terhet a
tűrhetetlenségig fokozhatja.
Mindenkinek a legeslegjobbakat! Tamás
|
+ - | Mindenfele (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Konyveket ebben a temaban en csak Egely-tol olvastam, szoval ezen a teren
biztos alulmuvelt vagyok, de nem egy altala ismertetett kulfoldi
tallmanyban hasznaljak a spiralt, amin valamilyen anyagot vagy nergiat
vezetnek, es igy ernek el mindenfele olyan hatast, ami nem illik bele a
mai fizikaba. Az egyik konyveben sokat ir Teslarol, es munkassgarol.
PARA !!!
HEtvegen voltam AK ultra tanfolyamon, es tanultunk kezrateteles gyogyitast
is, amit ugye ki is kellett probalni. En szemelyesen ugy velem, hogy erzem
az energiat bizonyos allapotaimban, bizonyos mertekig, es ez ott is
megtortent, es meg sikerult a mellettem ulonek is csokkenteni a
vallfajasat. Es nem hazudott szerintem, mert hogy regota ismerjuk egymast,
es joban vagyunk. Szoval ez biztos PARAjelensegnek szamit, es van benne
energia is, es nem tudja a tudomany, vagy nem akarja mostanaban elfogadni.
Az en vilagnezetemben es termeszetes.
Orokmozgo
Egyszer mar elkezdtem irni, de most teljesen kifejtem. Orokmozgo szerintem
se letezik, csak olyan keszulek/targy/jelenseg, amely egy adott
nezopontbol, adaott szabalyrendszerben annak LATSZIK. De NEM AZ !. Ezt ha
jol emlekszem Egely ur is megemliti, amikor az orokmozgokrol ir, hogy ezek
nem azok, csak az energiat olyan modszerekkel potoljak, amiket ma meg nem
nagyon ismernek, vagy nem akarnak elismerni.
Penz
Az olajiparban rengeteg penz van, es rngeteg kapcsolodo uzletaga van.
Ezert ertheto es logikausan hangzik, hogyha egy olajmilliardos egy olajat
levalto energiaforrast nem szeret, elutasit, eltipor, es minden formaban
megsemmisit. Ez szamukra logikus, egyfaja emberi magatartas. En, ha
letezik ilyen, akkor teljes mertekben elutasitom, mert szerintem nem
helyes, de mivel bizonyitek nincs ra, ha van eltuntetik :)), szoval amig a
birosag nem iteli el oket ilyen ugyben, addig nem lehet veluk semmit se
kezdeni.
Talalmanyok
HA letezenk, akkor nagyon jo, ha nem majd fognak. A mostani tudosok is
kepesek lennenk kornyezetbarat, olcso, jo, hasznos es szep dolgokat
tervezni, de a penzt nem ezert kapjak, es ezert nem ilyeneket terveznek.
A letezo talalmanyokat pedig mindenfele modszerrel terjeszteni kenem hogy
ha vannak, ne lehessen rola hallgatni, eldugni, megsemmisiteni. Kicsit
PARAnoia, de hat emberek vagyunk valamennyire.
Csak viccnek szanom, nem sertonek, de azert :)))
Szoval itt mindenki osszevissza beszel, es kategoriakba sosolja magat.
Tamas 1-esnek latszik, es tamadja a 2,3 csoportot, leginkabb a 2-t. DE
mivan ha ezt csak azert teszi, mert o igazabol 3-as, es nehany 2-est
szeretne 3-asba rangatni ezaltal ??? Es en ezt azert mondom, mert hogy el
"kell tavolitani" a 3-asokat az 1-esbol, vagy csak azert, mert en 2-nek
kiadva magam, igazabol 3 vagyok, es az 1-eseket akarom kigolyozni ???
Szoval hagyjuk a kategoriakat a fenyofakra.
Minden ember mas es mas eset, en pl hiszek a kezratetelben, mert mar
csinaltam, de nem feletetel nelkul a talalmanyokban, mert meg nem lattam
oket !! Se a hiszekenyseg, se a szuklatokoruseg nem jo.
HA eredmenyeket akarunk, akkor kiserletezni kell, igy fejlodott a legtobb
tudomany, szoval akinek van elkepzelese, akkor arrol kene beszelni, hogyan
lehetne kiserletekkel bizonyitani, vagy az ellenkezojet. Ehhez persze
kellenek mindenfele szakemberek, latok, parafenomenek, de csak igy lehetne
HITELESEN csinalni is valamit.
Egyre vilagosabban
Eggor.
|
|