Olvasok!
Tobb olvaso megfogalmazott mar tobbfele gondolatot.Szeretnem en is
hozzaadni a magamet.Amig Izrael reszerol allami terrorizmus van,addig a
palesztin reszrol egyeni ongyilkos akciok vannak.A Beke erdekeben
termeszetesen elitelendo mindket oldal.Azt is latni kell,hogy az USA
egyoldalu
hozzaallasa az ugyben nem vezet jora.Most kulonosen nem amikor mas
fronton is megy az ugynevezett *vilagterror*elleni haboru.Valahogy ugy nez
ki,
hogy nem a bajok forrasat akarjak megoldani,hanem a jelensegeket amik
a forrasok vegszulemenye.
Sajnos ebben az esetben (Kozel Kelet)nagyon sok orszagban nem helyesen
foglalkoznak vele.Igy nem helyesen foglalkoznak itt Canadaban sem.
Konkret pelda -- Montrealban-- a Concordia Egyetem helyzete.
Az Egyetem osszetetele bizony soknemzetisegu.A vezeto adminisztracio
mellet onallo vezeto szerepet tolt be a tanulok szervezete is.Nemregiben a
tanulo szervezet meghivasa nelkul egy ujsagmagnas meghivasara (Izzy Asper)
a jelenlegi Benjamin Netanyahu (kulugy m)eloadast akart tartani az Egyetem
zsido tanulok szamara.ezt persze megakadalyoztak a palesztini es mas arab
szarmazasu tanulok.Joguk volt tuntetni de nem volt joguk (ablakot betorni).
Nos tiltast vezettek be az adminisztracio reszerol.Ami megint nem volt
helyes.Azota a tiltast felszamoltak,es most ujabb problema merult
fel,megpedig
az,hogy az Egyetem teruleten olyan szorolapok jelentek meg amik felkertek
a zsido tanulokat arra,hogy onkenteseknek menjenek az IDF-be.Annak is
olyan csoportjaba amelyik a jogtalanul terjeszkedo telepesek vedelmere
iranyul.
A *vaksag*tobbszor is visszaut.
Eloszor is  Canadai allam torvenyekbe utkozik,miszerint nem lehet senkit
innen
toborozni idegen orszag hadtestuleteibe.
Masodszor az idegen teruleten betelepult telepesek ellentetben allnak a
Geneva Convention-el.
Szoval nem kellene egyeseknek visszamenni tobbsza evekre.Talan csak addig
amig megalakult az Izrael-i allam.Tehat a *Honfoglalas*idehozni badarsag,
mar reg befejezettnek kellene tekinteni.Csak a mai Izrael-i allam politikai
vezetese ezt meg nem fogta fel.Minden jel erre mutat.
udv Jozsi

Kedves Zoli!

Ezt irtad leveledben:
>Kulturalt ember csak magaban undorodik, ha a masik
>ember olyasmit talal enni, amit o nem kedvel.
>Csak a tuskok nem mulasztanak el ilyenkor azonnal
>velemenyt nyilvanitani.
>
>Zoli >
>

 Csak azt nem ertem - lehet, hogy nagyon buta vagyok -
miert minosited magad ennyire durvan?

johndoe

Szevasz MF


Irod:

<<Mas a velemenyem. Attol, hogy valami jogi ideologia, meg hasznalhatna akar
a kozjot is. A fenti okfejtes nekem kisse csures-csavarasnak tunik.  Miert
tarthasson ezentul tobb drogot a drogos ?  Jogszaballyal szolgaljuk
kenyelmet ?
Szerintem ha valaki ezentul nagyobb adaggal flangalhat buntetlenul, epphogy
osszemossuk a ket reteg kozti kulonbseget>>

Ha mas a velemenyed az a szived joga. Az viszont sosem helyes, ha sajat
erzelmi keszteteseidet a racionalis jogalkotoi logika fele helyezed, s
csures csavarasrol beszelsz, ahelyett, hogy felismerned a raciot s
megertened a lenyeget.
Ne legyen igy, de kepzeld el, hogy a fiad egy hazibulira a baratainak
lagydrogot visz, s elkapja a rendorseg. Kepzeld el tovabba, hogy egyszerre
viszi mindenkinek, mert ugyan miert menne mindenki kulon-kulon, nemde?
Ezutan kepzeld el, hogy hala neked es a hasonlo velemenyen levoknek, a
fiadnal levo kabszer mennyisege nemhogy sok, de egyenesen nagyon sok, mert
ugye nehogy mar kenyelme legyen annak a piszok bunozonek, igaz? S ezek utan
kepzeld el, hogy a fiadat elitelik 5 evre, holott te pontosan tudod, hogy
rendes srac, csak beleesett ebbe a baromsagba. Elkepzelted mindezt? Na hogy
tetszik? Ennyit a velemenyedrol.
Mas.
Amit a Pannon radiorol irtal, az viszont egyenesen nevetseges. Irtad:

<<1956 ota nem tortent ilyen Magyarorszagon. Tettek ezt egy un. jogallamban,
Europa sziveben, nemzeti es nemzetkozi jogot sertve>>

Hihetetlen, hogy ennyi ostobasagot ilyen rovid helyen hogyan lehet leirni:-(
56, Europa szive, nemzet es nemzetkozi jog...
Nagyobb patosszal nem lehetne?
De amugy is szezon-fazon, nem osztogattak, hanem fosztogattak, tudod?
Merthogy az ado elvitelere eppenhogy azert kerult sor mert ma jogallam van
itthon, s egy jogallamban bizony szankcionaljak ha valaki jogszabalyserto
tevekenyseget vegez megrogzotten, mint ahogy tette ezt a pannon radio. Nem
vita kerdese: teny.


Fotiszteletem

Voland

> Felado : Karcsi
> Temakor: Re: Re: Pedofilia  ( 2 sor )
> Legocsm nyabb homoszexualisok  pedofilnek defini ljak magukat, mert ez
> manapsag sikkesebb.

pld?

Amugy ketlem, mert a homoszexualitas jelenleg relative elfogadott es
relative felvallalhato dolog, mig a pedofiliat (ha tevoleges), a trv.
szankcionalja.

--
Best regards,
 Laci                          mailto:

, az al bbiakat Ąrta,
Thu, 5 Dec 2002 22:53:36 CET -kor:

> Egy mai hir:
> ma, 2002.
> Ma, 2002. december 5-en, delelott 10 ora 30 perckor
> a Magyar Rendorseg egy kb. 40 fos kommandos
> alakulata behatolt a Pannon Radio adojaba, s magukkal
> vittek az adokeszuleket. Tehat lehetetlenne tettek a
> "foldi"  hallgathatosagot. 1956 ota nem tortent
> ilyen Magyarorszagon. Tettek ezt egy un. jogallamban,
> Europa sziveben, nemzeti es nemzetkozi jogot sertve.
> Elismervenyt sem adtak arrol, hogy mit vittek el.
> Az adas egyelore az interneten tovabbra is hallhato.

Azert a pontos hir igy hangzik:

http://www.korridor.hu/cikk.php?cikk=100000046158

Kikapcsolt k a Pannon R di˘ kal˘zad s t sug rz˘ ad˘t. A HĄrk”zl‚si
Felgyelet (HĄF) rend ri biztosĄt s mellett elsz llĄtatta a MIP
alapĄtv nya  ltal zemeltetett ellen-Pannon R di˘ berendez‚seit. A
hat˘s g szerint ezzel helyre llt a t”rv‚nyes  llapot, mivel a Gid˘ M‚dia
Kft. a frekvencia jogos haszn l˘ja.

A HĄF k”zlem‚ny‚ben utalt arra: a r di˘ t”bbs‚gi tulajdonosa, a Gid˘
M‚dia Kft.  prilis 15-‚n Łj telephelyre k‚rt ideiglenes r di˘enged‚lyt.
Ezt a HĄrk”zl‚si Terleti Hivatal - miut n m szaki kifog st nem tal lt -
a Pannon R di˘ m sor nak a 99,5 MHz frekvenci n t”rt‚n  sug rz s hoz a
H rmashat r- hegyi telephelyre m jus 18-i ‚rv‚nyess‚ggel megadta. Ezzel
egyidej leg hat ly t vesztette a XII. kerleti Meredek utcai telephelyre
sz˘l˘ kor bbi enged‚ly.

A k”zlem‚ny szerint azonban a kisebbs‚gi tulajdonos enged‚ly n‚lkl,
"kal˘zr di˘k‚nt" folytatta a m sorsug rz st az eredeti, Meredek utcai
helyszĄnr l, Ągy k‚t r di˘m sor sz˘lt egyazon csatorn n.

A hĄrk”zl‚si hat˘s g - a szks‚ges elj r sok lefolytat sa ‚s t”bbsz”ri
eredm‚nytelen felsz˘lĄt s ut n - cst”rt”k”n helyre llĄtotta a t”rv‚nyes
 llapotot, Ągy az Orsz gos R di˘ ‚s TelevĄzi˘ Testlet
m sorszolg ltat si enged‚lye alapj n 2000. okt˘ber 12-e m k”d  Pannon
R di˘ mostant˘l ism‚t zavarmentesen hallgathat˘.

A hat˘s g fell‚p‚s‚re t”bbsz”ri redm‚nytelen bĄrs gol s ‚s jogi
procedŁra ut n kerlt sor.

Glindorf

, az al bbiakat Ąrta,
Thu, 5 Dec 2002 22:04:00 CET -kor:

> > Rajtautes az eredeti Pannon Radion

Mi az, hogy "eredeti" ?
Mert a regi telephelyrol sugaroznak ?

http://www.netkapu.hu/netlap/read.php?cikk=89286

- A rend rs‚g r‚szv‚tel‚re mi‚rt volt szks‚g?
- Az‚rt volt szks‚g, mert joger s v‚grehajthat˘ hat rozatainkat nem
hajtott k v‚gre, hi ba szabtunk ki szab lys‚rt‚si bĄrs got, az
embereinket a telephelyre nem engedt‚k be ‚s az  llamigazgat si elj r s
szab lyai szerint a joger s v‚grehajthat˘ hat rozat kik‚nyszerĄt‚s‚hez
hat rozatot hoztunk, ehhez segĄts‚get k‚rtnk a hat˘s gokt˘l.
- Franka Tibor azt mondja, hogy nincs joger s v‚gz‚s m‚g az gyben,
bĄr˘s gi szakaszban tart a per.
- A papĄrok n lam megvannak, teh t val˘szĄn leg pontatlanul tudja a
Franka Łr.

Glindorf

szgyula irja:

>> (Mellesleg elfogadom a kijelentesed, a Demokrata idezet
>> ez alapjan tenyleg rasszista, szimplan mert kiirja hogy
>> "feher" tehat megkulonboztet.)

> Na ez a lenyeg, ennyit akartam mondani: van olyan szeles
> korben elfogadott definicio, ami szerint az ilyen
> kijelentesek rasszistak.

Igen, de akkor miert pejorativ a rasszista?

>> Tenyleg, ha mondjuk az USA-ban feher lany kikosarazza a
>> fekete udvarlojat akkor a fiu visszaszolhat hogy "na mi
>> az, csak nem rasszista vagy"?

> Maganemberkent mindenki azt mond, amit akar :-) De ettol
> fuggetlenul a problema felvetese jogos. [...]

Egyetertek.

> Egyszeruen megfogalmazva: egyenek lehetnek rasszistak, az
> allam nem.

Ez az elmelet, a valosagban a rasszizmus nem elfogadott
allaspont.  Meg nem voltam lerasszistazva soha, de szerintem
megalazo dolog mivel a legtobb ember *csak* azt tudja errol
amit a mediabol hallott, es az alapjan a rasszistak mind
seggfejek.

>> hisz abban hogy fontos megoriznie genetikai orokseget.

> Na itt az en bajom. Egyik nagyapam kilete
> ismeretlen. Amirol tudok a csaladban: krimi tatar (ez a
> legnagyobb resze genjeimnek), erdelyi nemes, felvideki
> atlagember. Kering valami csaladi legenda kis zsido verrol
> is, amit se megerositeni, se megcafolni nem tudtam
> eddig. Most pontosan mit kene *nekem* megorizni?
> Genetikailag multikulti vagyok, akar tetszik, akar nem.

> Ezzel nem azt akarom implikalni, hogy masnak nem lehet ez
> fontos. Csak azt mondom, hogy errol a vonatrol en
> lemaradtam.

Ott a pont, ez *nagyon* jol eltalalt kerdes, a rasszista
allaspont valaszara en is kivancsi lennek!  De mivel ebben a
vitaban en vagyok a rasszista allaspont, igy erre - az en
hibambol - nem lesz valasz egy ideig, de meg egyszer
hangsulyozom neked, latom en is hogy ezzel megfogtal.

--
d

messirewoland irja:

> Hello MF Irtad:

> Sosem leszek jogalkoto, de jozan esszel ugy 5-szoros
> halalos adagnal tobb anyaggal rendelkezo embert mindenkepp
> szankcionalni kellene.

> Azt hiszem felreerted az alapokat.  Ugye nem gondolod,
> hogy akinel teszem azt 20 level algopyrin van, vagy eppen
> 50 rekesz cognac, azt szankcionalni kellene?

Messirewoland, valoszinuleg mar az idosebb korosztalyba
tartozol, az "anyag" a fiatalok koreben drogokat (is)
jelent...

> A jobboldal legortodoxabb elemei termeszetesen a szegedi
> csillagba kuldenenek minden drogost - az egyszeri
> marijuanast is - a liberalis kormanyzatok megkozelitese
> viszont az, hogy csak a kabitoszerkereskedot buntesse
> igazan kemenyen, az egyszeru drogelvezonek viszont adjon
> lehetoseget a rehabilitaciora.

A liberalisok legbalosabb elemei termeszetesen
legalizalnanak minden drogot, hogy a kabitoszerkereskedo
adozhasson a drogelvezo pedig elvezhessen.

--
d

Sziasztok,

Szep Jozsef:
>Szeretnem felhivni a figyelmedet a Feher-l˘ tortenetere, miszerint a Karpat
>medenceert cserebe a honfoglalok adtak valamit. Ugyanez, nem mondhat˘ el az
>Izraelt kulfoldiek segitsegevel (!) benepesitok es a palesztinok eseteben
Szeretnem felhivni a figyelmed, hogy bizony a zsidok adtak valamit
palesztinaert. Ugyanis a fold java reszet _megvettek_ az ott eloktol.
Ez onmagaban persze meg nem jogositja fel oket az orszagalapitasra, de
csak azt akartam mondani, hogy bizony, adtak ok is valamit, tobbet
mint a magyar honfoglalok a Karpat-medenceert.

Sziasztok,
Juan

Szep Jozsef wrote:

* Szeretnem felhivni a figyelmedet a Feher-lo
* tortenetere, miszerint a Karpat
* medenceert cserebe a honfoglalok adtak valamit.
ne is emlitsd, mert a helyukben is lesul a kepemrol a bor...:-((
alavalo, sunyi dolog volt, ha belegondolsz
csak marek fuvet, suvegnyi foldet, meg kupanyi vizet kertek a
hagyomany szerint, aztan kozoltek, hogy ez voltakeppen az egesz
orszagot jelkepezi, majd kiebrudaltak az oket baratsagosan fogado
hazigazdakat a hazajukbol ...
ezt a "szep" tradiciot elevenitette fel az ellenzek, amikor
kozoltek /meg hatalmon/, hogy csak ok kepviselik a magyarsagot...
Pisarroek jartak el hasonlo pofatlansaggal az inkakkal, ha
emlekszel a tortenelemkonyvekre...

* Ugyanez, nem mondhato el az
* Izraelt kulfoldiek segitsegevel (!) benepesitok es a
* palesztinok eseteben
persze, hogy nem: mind a zsidok, mind a filiszteusok ott voltak
mar a bibliai idokben is...
kulonben hogy' csortezhettek volna egymassal...?
udvozlettel
kuttelke