Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 4755
Copyright (C) HIX
2003-08-25
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 klinlerlt-tegla (mind)  4 sor     (cikkei)
2 Re: Nyugdijbiztositasi hezitalas. - part 2. (mind)  21 sor     (cikkei)
3 re: grawe (mind)  77 sor     (cikkei)
4 re: Nyugdijhezitalas - Grawe (mind)  16 sor     (cikkei)
5 diplomas kozos kepviselo? (mind)  7 sor     (cikkei)
6 Re: Nyugdijhezitalas (mind)  64 sor     (cikkei)
7 re: re: Noni (mind)  32 sor     (cikkei)
8 Re: Ovomaltine (mind)  17 sor     (cikkei)
9 Re: Aranyer gyogyitas kes nelkul (mind)  22 sor     (cikkei)
10 Re: Verne Gyula (mind)  12 sor     (cikkei)
11 Re:Noni (mind)  26 sor     (cikkei)

+ - klinlerlt-tegla (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Meg tudná mondani valaki, mekkora egy klinkerlit tégla mérete?
Azt tanácsolták, ebből építsek kerti tűzhelyet, ki kellene számolnom, mennyi
kell.
Bela
+ - Re: Nyugdijbiztositasi hezitalas. - part 2. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Most jutottam el oda, hogy valamilyen kulon biztositast kotok, de melyiket
> A Hungaria ajanlata eleg gyenge. A Grawe legalabb ketszer annyit ajanl,

Ovatosan az ajanlatokkal. Ha valaki ezen a piacon 2x annyit kinal, mint a
masik, az tobb mint gyanus...
Meg egy kerdes: a Grawe kinal 2x annyit, vagy az az uzletkoto, aki a Grawe
modozatait kinalja? Nem mindegy.

> Elgondolkodtam az alabbiakon. Sok biztosito van a piacon. Aktivistaik
> halozatszeruen dolgoznak, tehat ugy okoskodnak, hogy az ido mulasaval
> egyre tobb befizeto lesz es ez a hozamnovekedes garantalja majd a
> kifizetheto osszeget tobb-kevesebb nyereseggel.

Ha a hozamot ez garantalna, az valoban pilotajatek lenne. Szerencsere nem
igy van, a biztositok a befizetett penzzel gazdalkodnak. Az un.
dijtartalekot befektetik, az ebbol keletkezo tobblethozam jelentos reszet az
ugyfelnek jovairjak. Ebbol keletkezik hozam, nem pedig az uj belepokbol.
Persze a ceg nyereseges mukodesehez elengedhetetlen, hogy kello szamu ugyfel
legyen.

tozoo
+ - re: grawe (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> A nyugdij helyzet tenyleg ilyen rosszul all, mint irod! Az uj
nyugdijtorveny
> arrol szol", hogy mindenki gondoskodjon magarol.
Ez így egy kicsit túlzás. Arról szól, hogy célszerű az állami nyugdíjat (és
a magánpénztári nyugdíjat) kiegészíteni "öngondoskodással" (önkéntes
nyugdíjpénztár és/vagy üzleti biztosítások), de ez csak egy lehetőség. Nem
kötelező. Aki nem teszi meg, könnyen hoppon marad, de ebben nincs semmi új.
Lásd a mai nyugdíjasok anyagi helyzetét...

> Tobb lehetoseget es ajanlatot  is attanulmanyoztam, vegul a Grawe-nel
kototte
m
> ki. Oly annyira, rugalmasnak, szemelyre szabhatonak, es kielegitonek
talaltam
,
> hogy a munka mellett el  kezdtem magam is a Grawe biztositasi kotesekkel
Hát még ha tudnád, hogy milyen rugalmas és személyre szabható módozatok
vannak sok más társaságnál... :)

> A banki befektetetesekre csak 1 millioig van visszafizetesi
> garancia, es a bankokat csak evente, ket evente ellenorzik.
Egyrészt elavult az információd: januártól 3 millióra vonatkozik a garancia
Másrészt létezik olyan bank, ahol a teljes betét biztosítva van (igaz, nem
az OBA által, hanem banki felelősségbiztosításon keresztül).

> A biztositasokra, kulonosen az eletbiztositasokra viszontbiz-
> tositasi garanciak vannak a teljes osszegre es evente 3x
Nagyon tanfolyamszagú, amit írsz... Ezt így tanítják kezdő üzletkötőknek.
Valójában a viszontbiztosítás csak a kiugró kockázatokat érinti, többnyire
egy bizonyos biztosítási összeg fölötti részt adja a biztosító
viszontbiztosítási fedezetbe. Nem is járna jól, ha az egész kockázat
viszontbiztosítva lenne, ugyanis az átadott kockázatnak megfelelő díjat is
továbbadja (a viszontbiztosító sem jótékonysági intézmény).

> ellenorzik.Az eletbiztositas all egy resz baleseti (es halal)
> reszbol,( kamattal) es egy tetemes hozam reszbol, ami
> egy osszegu kifizetesben, vagy jaradekra valtva kaphato meg.
1. A baleseti (haláleseti) rész nem hiszem, hogy "kamatozna".
2. Hogy a hozam mennyire lesz "tetemes", azt senki sem tudhatja...
3. Mekkora a technikai kamat?
4. Ha az érdeklődő kifejezetten nyugdíjbiztosítást keres, miért kell
beletenni a baleseti és haláleseti részt? Hol a fent említett rugalmasság,
személyre szabhatóság?

> Ez nem nyugdij biztosito, hanem eletbiztosito, megis nyugdij,
Persze, ugyanis a Biztosítási Törvény szerint olyan, hogy nyugdíjbiztosító:
nem létezik. Ami létezik: az élet és a nem-élet ág. Az 1996 előtt alakult
biztosítók folytathatják mindkét tevékenységet, elkülönítve egymástól
(kompozit biztosítók). A nyugdíjbiztosítás az életbiztosítás egy fajtája.
Egyedül az SZJA-törvényben különül el a nyugdíjbiztosítás az
életbiztosítástól, az adókedvezmény vonatkozásában.

> ill eletjaradek szeru jovedelmet ad.A koteseket 0-75 kor kozott
Pontosan melyik módozatról van szó? Körülnéztem a Grawe honlapján, és egy
olyan módozatot sem találtam, amelyet 75 éves korig lehetne megkötni...

> lehet inditani. igy akar 20 eves korban is kapatsz eletjaradekot,
> "lehetsz nyugdijas", ill fedezheti a tovabb tanulast.Kotheted mas
> reszere is,pl "unokadnak".
Mivel járadékbiztosítást sem találtam a hivatalos Grawe honlapon (csak annak
lehetőségét, hogy a majdani szolgáltatást átválthatom járadékra), ezúton
kérnék Tőled egy árajánlatot: 36 éves férfi vagyok, havi 100.000 Ft azonnal
induló életjáradékot szeretnék kapni. Mekkora egyszeri díjat kell ehhez
befizetnem?

> Az a jo meg benne, hogy adokedvezmenyezett,jarulekmentes es
> orokolheto.Az a hatranya hogy futamidoben gondolkodik igy a
> penzhez nehezebben fersz hozza a futaido vegeig.
SzJA kedvezmény: igaz (megfelelő tartam esetén)
Örökölhetőség: majdnem igaz, valójában a helyzet sokkal jobb: a biztosítás
nem része a hagyatéknak, előbb jut a pénzhez - de nem az örökös, hanem a
kedvezményezett.
De mit értesz járulékmentesség alatt? Ha a szerződő magánszemély, ez a
kérdés nem merül fel. Ha a szerződő nem magánszemély, a fenti biztosítás
díja után adót és járulékot kell fizetni...

tozoo
+ - re: Nyugdijhezitalas - Grawe (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Bonzsur,

Agoston kerdezte:
>Hat azt nem tudom, hogy a szimpa-
>tikusnak latszo Grawe  szo szerint nyugdijbiztosito ceg e, de
>ok tobb mint szazotven eve sikeresen mukodnek. Ha lesz idom,
>meg fogom keresni oket. Aki tud roluk konkret  jot vagy rosszat,
>legyen szives ossza meg velem, velunk.

Edesapam meg az "atkosban" kotott akkoriban unikumnak szamito
eletbiztositast megtakaritassal naluk. A ceg tehat :-) mukodik, illetve
magyar ceget letrehozva legalizalta a csomo magyar befektetot. Szimpatikus
ceg, korrekt tajekoztatassal.

udv,
djtiszy
+ - diplomas kozos kepviselo? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mostanaban hallottam, hogy nemsokara csak diplomas ember lathat
el kozos kepviseloi feladatot.

Ha van, a diploma szakiranya mindegy, azaz orosz-irodalom szak es
MBA kozott nincs kulonbseg?

PEter
+ - Re: Nyugdijhezitalas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Próbáld meg a nyugdijbiztosításra szánt összeget - lehetoleg minnél többet -
ol
yan ingatlanfajtába fektetni, ami nagy valószinuséggel megvétele után
azonnal n
émi pénzt fial, mert jól kiadható. Kezdhetsz egy garászzal, kis
üzlethelyiségge
l, késobb esetleg lakással (ahogy egyre több pénzt raksz félre.) Próbálj
olyan
ingatlant venni, ami a vételárához képest viszonylag sok pénzt hoz, akár
15%-t
évente. Nem könnyu ilyet találni, de olykor elofordul, végülis akár
hónapokig i
s vadászhatsz egy-egy korrekt vételre. Fontos, hogy semmi zur ne legyen az
inga
tlan körül - gyorsan bele fogsz tanulni. Ha igazán hosszútávon gondolkodunk,
mé
g azt is érdemes megfontolni, vajon egyáltalán meddig érdemes még lakást
venni,
 hiszen a népesség várhatóan hosszútávon fogy, míg a rendelkezésre álló
lakások
 száma vagy no, vagy változatlan marad, igy a bérleti díjak elveszithetik az
ér
téküket hosszútávon. (Mondjuk 15-20 éven belül) Olyan dolgok is
bekövetkezhetne
k 30-50 év alatt mint a városközpontok el!
néptelenedése, lepusztulása - mint néhány amcsi nagyvárosban - így az ott
lévo
ingatlanoddal esetleg semmire se mész. Berlinben állítólag minden harmadik
lakó
telepi lakás üresen áll, néhol teljes lépcsoházak lakatlanok, és ott pár év
ala
tt játszódott le a folyamat. Érdemes lehet átgondolni, hogy a mai trendek
alapj
án mi történik majd: egyre több öreg, egyre rosszabb génállomány, egyre
fokozód
ó környezeti ártalmak. Elképzelheto, hogy  ezek határozzák meg majd egyre
jobba
n a jövo gazdaságának muködését, pl: nagyobb részt kap majd az egészségügy.
Igy
 olyan szektorba kéne tenni a pénzt, ami virágozni fog: gyógyszergyár,
környeze
tvédelmi technológiák, öregek ellátása, bioélelmiszerek - ki tudja? Most
talán
elég jó stratégia lehet az ingatlan, többé-kevésbé orzi az értékét, a
bérleti d
ijat az infláció feletti bónuszként kapod, utódaid örökölhetik az értékálló
vag
yont. Késobb esetleg érdemes értékpapírba - részvénybe tenni a pénz egy
részét
(gyógyszergyár, környezetvédelem, stb - a!
mi vszleg virágozni fog). Biztosítók: tökmindegy mit ígérnek,!
 egyik sem garantálja a neked késobbiekben kifizetendo összeg
ÉRTÉKÁLLÓSÁGát. S
imán összeomolhat a pénzrendszer - mint már írták. Egy fontos elonyük lehet:
ha
 meghalsz, a család kaphat egy komolyabb összeget. De ez is megoldható, ha
csak
 egy olcsó, sima életbiztosítást kötsz, ami csak akkor fizet, ha
baleset/rokkan
tság/halál van. A különbözetet pedig be kell fektetni, sot ha lehet minnél
több
et. Üdv, Linkelek.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: catv-506234ef.miskcatv.broadband.hu)
+ - re: re: Noni (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!


Az eredeti kerdest ugyan nem lattam, de attol meg hozzaszolhatok... :-)

Ha a NONI gyogyizerol vagy hasonlo ugynokok altal terjesztett dologrol van
szo, akkor ajanlom mindenkinek a kovetkezo modszert:

Ha azt mondjak, hogy talan segit, akkor ne Te legyel a kiserleti nyul
(kiveve ha gazdag vagy, es kedved is van hozza).

Ha azt mondjak, hogy mar x szamu ember kigyogyult a Te bajodbol altala,
akkor ellenorizd le (ez nem csak a csodaszerekre ervenyes, hanem barmilyen
egyeb modszerre is). Nev, elerhetoseg, es ha ez megvan, akkor az
illeto(k)tol orvosi bizonyitek (leletek, statusz elotte-utana). Itt szokott
a buli vegeterni...

Ha nincs bizonyitek, akkor tegyel egy laza ajanlatot: ha azt mondjak, hogy
pl. fel ev alatt hasznalni fog, akkor adja neked a szukseges mennyisegu
szert fel evig ingyen, es ha hasznal (megint csak orvosi kontrollok
alapjan), akkor a ketszereset fizeted ki az illetonek, mint amennyibe kerult
volna (kulonben igy jart...). Mindezt persze irasba is adhatod neki. 100
szazalekos haszon par honap alatt, ha komolyan gondolja, hogy hasznal a
csodaszere, akkor bele kell mennie.

Persze az igazsaghoz hozzatartozik, hogy nem tudok olyan esetrol, hogy
ugynok belement volna a dologba, de ez a csodaszereket minositi....


Sok szerencset,

Zoli
+ - Re: Ovomaltine (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Thus spake HIX TIPP:

> Por/orlemeny alaku termek, barnas szinu, allaga az oldhato kaveporokra
> emlekeztet, bar elkeszites utan marad benne leulepedo
> fazis is, ezert felkeverve fogyasztando. Ja, szoval meleg tejben oldva..

Az allaga valoban kicsit mas mint a hagyomanyos kakaoke, kicsit
higroszkopos is, elfolyosodik a nedvessegtol. Viszont nincs benne
leulepedo fazis, illetve sokkal kevesebb mint egy hagyomanyos kakaoban.
Manapsag kakao helyett isszak, az ize ahhoz hasonlit. A dobozan nem is
emlitik meg hogy gyerektapszerkent is mukodik.

> Gyuri.

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"A vallas olyan lenne a Satan nelkul, mint a Dallas Jockey nelkul"
+ - Re: Aranyer gyogyitas kes nelkul (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

1-3 stadiumban levo aranyeres csomokat hatekonyan szuntetnek meg
gyurus leszoritassal. Bar igazabol nem jar fajdalommal, a helybol is
adodoan eleg kellemetlen - bar ez par ora alatt elmulik.
Neken a SOTE I. Sebészeten csinaltak. Dr Werner Janost tudom szivbol
ajanlani.
Jobbulast

NeTuddKi

>Kerlek ajanljatok Budapesten olyan orvosokat, akik SAJAT
>tapasztalatotok vagy kozvetlen ismerosok sajat tapasztalata szerint
>hatekonyan, eredmenyesen gyogyitottak olyan korai stadiumban levo,
>enyhe aranyeret, amelyet kencevel mar nem igazan lehet karban
>tartani.
>
>Szeretnem elkerulni a kes ala fekvest, hacsak lehet. Kozvetlen
>ismerosomnek igen kellemetlen tapasztalata volt hozza nem erto es
>lelkiismeretlen sebesszel.
>
>Koszi szepen a segitsegeteket.
>
>Netuddki
+ - Re: Verne Gyula (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 írta:
> Meg tudná valaki mondani hogy a Verne Gyula regényében (Utazás a hold
> körül, vagy utazás a holdba) melyik ország küldte az ürhajót a
> holdba: Amerika vagy Oroszország?
>

>
A fiam olvasta, Amerika kuldte, de azt mondja nem urhajo, hanem egy
lovedek. ( Utazas a Hold korul )

Szia,
Magdi
+ - Re:Noni (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szevasztok!

Friday, August 22, 2003, 10:54:43 PM, you wrote:

>HT> Felado : 
>HT> Hasznalj(t)a innen vki a fenti keszitmenyt?
>HT> Olyan sok jot irnak rola, hogy kezdek szkeptikus lenni... a leirasok
>HT> szerint majdnem minden betegsegre jo.
>HT> Kivancsi lennek a ti - elfogulatlan -  velemenyetekre is.
>HT> Csao,
>HT> Hermit

               Csak egy nepi megallapitas:
          Ami majdnem mindenre jo, az igazabol nem jo semmire.

          De jo is lenne, a patikak csak Nonit tartananak. :-)))



-- 
Best regards,
 Janos


                   mailto:mjano kukac enternet.hu
                    http://w3.enternet.hu/mjanos

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS