1. |
Szerver-hiba sorrend-hiba (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
2. |
Druid or prophet II (mind) |
58 sor |
(cikkei) |
3. |
Druid or prophet IV (mind) |
124 sor |
(cikkei) |
4. |
Zoli kanadai tudomanyos szellemei (mind) |
58 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Szerver-hiba sorrend-hiba (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Nem én küldözgetem összevissza a sorozatot, hanem a szerver:
TOM
|
+ - | Druid or prophet II (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szilyasztok megint!
Az Ószövetség, Kivonulás (Exodus) Könyve 22, 17-ben azt írja Mózes,
hogy "Prófétanőt ( más fordítások szerint jósnőt) ne hagyj életben!"
Utána írja, hogy "Aki állattal közösül, az is haljon meg!" Ezek tehát
Mózes értelmezésében szomszédos kategóriák, egy és ugyanaz
a "jutalmuk". A végszükségben a végszükséget végpusztulásba
átfordítani, továbblendíteni képes mintákat kicsiben kell kioperálni és
kiégetni a Nép egységes Testéből, hogy az egész test el ne haljon egy
vagy néhány apró fekélyes daganat miatt.
A próféták magányosan léptek fel, vagy ha mégsem, akkor letagadták
mellőlük a nőket, lásd Jézus példáját.
A próféta tehát akár férfi, akár nő, csak egy féloldalas kategória. A
másik lába helyett mankó van. Az István a Király rockoperában és a
Sacra Corona c. filmben a táltost ill. a regőst egy vak féllábú tag
játssza. Annak már nincs veszítenivalója, az már el fogja mondani, amit
az Isten rábíz, és nem fogja visszaszorítani azt, mint a kezdő druida a
szellentést a királynő fogadásán.
Nos, a druidák az koedukált Tudás-alapú papi rend. Benne
a "kolléganők" nem az állatokkal közösülőkkel együtt legyilkolnivaló
kategóriát jelentenek, hanem attól druida a druida, hogy a papi
rendjeiben nők és férfiak is vannak. Egy papi közreműködést igénylő
téma csak akkor zárható le náluk, ha egy pap és egy papnő is
foglalkozott vele, illetve olyan pap vagy papnő foglalkozott vele
egyedül, akinek az egyedüli működésében egy ellenkező nemű kolléga
már tökéletesen megbízik. Ez lehet eseti is, tehát pl. egy probléma-
típushoz kötött működési engedély, amit az ellenkező nemű druidák
adnak egymásnak. A katolikus szerzetesek és apácák külön
sziesztáznak illetve csicsikálnak, még nappal munkaidőben sem
találkozhatnak; - ám a druidáéknál az életnek ezen a területén sincs
akkora távolságtartás...... Ebből születnek a druidagyerekek..... Nem túl
valószínű, hogy "táv-megporzásról" vagy klóónozásról van szó.
Az egyedül fellépni szándékozó jósnő, prófétanő gyanús, hogy
valahányadik lépcsőben a férfinem egésze elleni pszeudo-pajkossági
inszinuációba sodródik, ahogy a hadifoglyok mahorkája szokott
belesodródni az el nem kobzott ellenséges röpcédulába. Azonban az
ilyen ingerenciájú nő az lépjen be egy druida papi rendbe, és máris
jöhet a "Hass, alkoss, gyarapíts...!"
Tehát a próféta és a druida kategóriája a nők kérdésében is
gyökeresen különbözik. Az előző fejezetből vett példát továbbgondolva
együtt járulnak az Isten színe elé az emberek nevében, és nem az
Isten nevében az ember elé....., mert abból semmi jó nem szokott
kisülni.... A Trón elé járulás közben odakanyarítanak egy sompolyított
szellentést az Éjszakai Égbolt Királynőjének a "megbecsülésük"
szimbólumaképpen, visszafelé pedig csókot hintenek neki Isten
nevében. Isten nevében nem cseszegetik az embereket, de a Lucó-
Istennőt spiccre kapják, ha nem akarja megérteni, hogy egyetlen
druida és druida-nő páros felállása többet ér, mint akármelyik Isten
külön, egyedül. Nagyobb az erejük. Aki nem hiszi el, az járjon utána,
tesztelje le a gyakorlatban.
Kedves csalyok! Itt a druida-pacsim, nem cocaláb!
TOMI az egyipTOM
|
+ - | Druid or prophet IV (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Druida vagy próféta 4/Záró fejezet:
Kedves Lista!
Ez a záró rész. Köztudomású, hogy Mózes számos mágikus okmányt
megsemmisített, és a 40 éves vándorlás alatt nem tette a Lévi Rend
beavatásának részévé. A druidák, különösen a térségi fődruida
szűkebb köre azonban a Teljes Beavatást őrizte.
Ha Izraelben megjelent egy olyan ember, aki nyilvánvalóan a Teljes
Beavatás nevében fejtett ki tájékoztató és befolyásoló munkásságot, a
referenciái a Teljes Beavatottság nyilvánvaló referenciáit tükrözték
vissza, akkor azt a léviták prófétának voltak kötelesek kijelenteni,
illetve a munkásságát ennek jegyében kellett fogadniuk, kanonizálniuk.
Ennek a rendszernek az volt az egyetlen hibája, hogy mire az a próféta
fokozatosan felfuttatta önmagában a Teljes Beavatottságot, addig az
átmeneti, tét nélküli, vagy jelentéktelen téttel bíró élet-szakaszában
olyan apró hibákat is elkövetett, amelyeket a képzett léviták kiszúrtak,
és a munkáját még akkor is hátráltatták, amikor az a léviták titkos
iratainak és belső hagyományainak ismeretei nélkül szédületes
sebességgel még a főlévita nagymesteri köröket is leiskolázta, de
beiskolázni nem tudta...., nyilvánvalóan nem a saját vesztére, hanem a
lévitákéra.
Ebben a "beavatási szerkezeti ütemezési, logisztikai és ergonómiai
sajátosságban" láTOM azt az időzített bombát, ami a Lévi Rend felől a
próféták felé nem a legjobban sült el. Joseph Smith, a Mormon Egyház
alapítója foglalkozik ezzel a problémával a Tanok, Szövetségek
Igazgyöngy c. műve elején. Ott úgy tálalja, hogy Keresztelő János
megjelent előtte, és tanúskodott Krisztusról, hogy még őneki sem ment
egyik napról a másikra a fejlődés, hanem csak fokozatosan. Az említett
könyvet boltban ne keressétek. A Mormon Egyház számozott példányt
ad a tagjainak, akik annak a könyvnek még a létezéséről szóló hírekkel
is óvatosan kell bánniuk. Nekem is csak fénymásoltan van meg, mert
amikor egy korábbi lakóhelyemen egy mormon szomszéd megszorult,
és többször a segítségemet kérte, akkor közöltem vele, hogy ez az
ára: kölcsönadja fénymásolni. Angolul is megszereztem, de azt most
nem írom le, hogy hogyan. Ha leírnám, az a Moszadnál és a CIA-nál
tananyag lenne. Korábban pedzegettem listákon, hogy ha egy druida
lehajózott és legyalogolt volna a Szentföldre, a Teljes Beavatásánál
fogva ott automatikusan prófétának számított volna. Ezt az állításomat
két apró ponton korrigálnom illik:
1/ A térség 1-es H-Kulcsaiból való felkészültségre szüksége lett
volna, ennek híján csak egy magas rangú jövevénynek számított volna
a Lévi Rendben. Ugyanis az 1-es H-Kulcs az annyira mindennek az
alapja, hogy nélküle a többi sem működik. A többi H-Kulcsnak tehát a
régió-specifikus hitelesítettség alapjain kell állnia. Tehát az csak egy
elméleti összehasonlítási alap, hogy a druidának valóban Teljes a
Beavatása, ergo prófétának minősül a Lévi Rend belső szabályzatai
szerint.
2/ Amit az első részben írtam, szintén nem elfelejtendő: A próféta az
Isten nevében lép fel a nép felé. A druida viszont az ember(-iség-)
nevében járul az Isten színe elé.
A léviták a fentebb taglalt problémák és "disszonancia-csapdák" miatt a
prófétákat froclizták, Jézus vádjai szerint némelyiküket megölték, majd
pedig csak a haláluk után kanonizálták az anyagaikat. A halálukig csak
hümmögtek fölötte, mint a szégyellős vendég a lacikonyhán, ha bogár
kerül a bogrács-gulyásba, és nem tudja, hogy kérjen-e újat, vagy
inkább dobja ki a bogarat, és lapátolja be az elemózsiát. A próféták a
Szövetség nevében jöttek az Istentől a Szövetség pontjait
számonkérni. A Szövetség a bajban megmentett, és az igen jó
termőföldű és erdőkben is gazdag hazájukban megsegített néppel
köttetett, és ezt egy csökkentett beavatású papi rend (-a léviták, vagy
Lévi rend-) vigyázta, illetve annak mechanizmusait próféták újították
meg, ha szükség volt rá. Ezzel szemben druidák olyan nép(-ek-) felett
gyakoroltak gondoskodást, akiknek nem volt szövetségük az Istennel.
Az európai térségekben tehát szövetségük csak a druidáknak volt az
Istennel, de nem a népnek. Nem láTOM értelmét az izraeli és a nem
izraeli népek szabadság-kötöttség struktúráját összehasonlítani, ezt
bárki megteheti egyedül.
Onnan indultunk, hogy ha irodalom-történeti fogalmakban
gondolkodunk, akkor a próféta az Isten nevében járul a nép elé, mert
az Istennek az adott néppel Szövetsége van. A druida pedig az
emberek nevében járul az Isten elé, illetve a néphez vagy az egyes
emberhez csak akkor szól az Isten nevében, ha a nép, vagy az egyes
ember erre kifejezetten kéri. Ekkor, és csakis ilyen helyzetben sejlik fel
az egyenlőségjel a druida és a próféta között. Azonban egy művelt
druida tudja, hogy Izrael gyermekeinek volt és lesz Szövetségük az
Istennel. A próféta tehát gyakran kéretlen prókátornak néz ki, de teheti
a Szövetség miatt, ami különleges helyzetben köttetett, és a
leszármazottakra is érvényes. A druida soha sem néz ki kéretlen
prókátornak, de tudja, hogy ő is Szövetségben van az Istennel. A
druida ha izraelitába botlik (-az ókori összehasonlításban ez nem volt
jellemző, az újkoriban annál inkább-) akkor az egyéni döntésén és
szabad akaratán múlik, hogy viselkedik-e prófétaként az adott izraelita
felé a volt/nincs/lesz Szövetség nevében. Ezt tehát szabadon dönti el a
druida, ahogy az izraelita is szabadon dönti el, hogy erre mit lép, vagy
nem lép. Azonban azt a HELYZET dönti el, hogy kinek mire van/lesz
szüksége: Ezt bizony nem az ember, hanem a rohamosan változó
körülmények döntik el. Ha az emberek elküldik a druidát az Isten trónja
elé üzenettel, hogy pl. "Főnök, szívunk mint állat, tégy valamit, vagy
mondj valamit", akkor a druida köteles elmenni. Azonban ha hoz
választ, vagy sikerül rövidre zárnia a választ a kíváncsiskodók és az
Isten közt az ő közvetlen és tevékeny közreműködése nélkül is, akkor
viszont a druida már egy szívesen látott prófétára kezd hasonlítani.
Ha azonban pl. egy beavatatlan fordul az Istenhez, akkor a
tapasztalataim szerint felerészben Lucós-válaszok jelennek meg a
fejében, amelyek összezavarják a nemlucós fejezeteket is. Az igazi
druidának azonban van saját eredeti szeretett foglalkozása is, ahová
szívesen kell visszatérnie, ha a tudatossági evolúcióban minden ember
elérte azt a szintet, ahol korábban a druidák kénytelenek voltak élen
járni.
Izrael a Szövetséget szüneteltette, ezzel szemben a druidák csak a
földi jelenlétet, pontosabban csak annak nyilvánvaló látszatát
szüneteltették, de a Szövetséget magát soha sem. Sőt, elárulom, a
jelenlétet sem...... De a presszió akkora volt a Lucó felől, hogy az isteni
szövetségben gyanús körök valamit szüneteltetni voltak kénytelenek.
Ebben a Sorsban és annak hozományában közös a druida, a lévita és a
próféta. Most azonban szüneteljen a Lucó, és ne az Ember számára
létszükséges dolgok szüneteljenek! Ezt mondom én az Isten Trónja elé
járulva, miközben a Tölgyfáról rám hulló kullancsokat huzigálom kifelé a
kisujjamból, amely vagy belelóg a bilibe, vagy sem. Volt egy macskám,
de meghalt. Csibészke volt a neve. Tölgyfa alá temettem, alighanem ott
ragadt rám ez a duma. Úgy látszik, hogy aki tölgyfa közelében jár, arra
ilyen dumák ragadnak át a Tölgy aurájából, ha nem vigyáz magára.
Ezt a négyes sorozatot Csibészke emlékének szánom.
Aki kíváncsi, kérdezzen! Aki mindent tud, annak gratula, és az javítsa
meg a
világot!
TOM
|
+ - | Zoli kanadai tudomanyos szellemei (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Zoli!
Az általad kiragadott kísérlet semmi többet nem bizonyít, mint
Heisenbergnek azt az aranyköpését, hogy minél szubtilisebb egy
kísérlet, annál nyilvánvalóbb és erőteljesebb benne a kísérletet végző
személy(-ek-) hatása magára a kísérletre, és annak végső
konklúziójára.
A Spektrumon bemutatott filmen az angol kutató önmagán kísérletezett
olyan kemikáliákkal, amelyek hozzácsapják az ember látásához a
maradékot is az infra- és ultra-fény tartományból. Csak annyit jegyzett
meg, hogy a fákban és bokrokban emberek szellemeit vélte felfedezni.
A nagyobb fákban felnőttekét, a kisebbekben gyerekekét. Az egyik
nagy fakoronában egy király és egy királynő volt.
A most következő állításomat semmi sem bizonyítja kifelé, csak befelé.
Azaz bizonyíték nincs rá, de a bizonyosság utolérhető: Nos, a
szellemvilág ugyebár úgy halt meg, hogy látta lefutni önmaga előtt az
életét. Mivel Lucó túllövöldözött a célon, ezért ezeknek az embereknek
egy része berág, és hiába erőlködnek a földi papok, táltosok,
ceremóniamesterek, stb.-k, hogy menjen fel olyan régiókba, ahol új
élettervet kérve visszaszülethet, megmakacsolják magukat, és itt
akarják megvárni a feltámadást. Azt mondják, hogy:
1/ Egyrészt nincs annyi anya, de apa-anya páros végképp nincs,
akikhez fizikailag vissza lehetne születni.
2/ Másrészt azt mondják, hogy ebbe a világba kisbabaként nem
óhajtanak visszatérni, elég volt ennyi. Ezt az áldozatot fogadja el a
Tisztelt Donor-Akceptor Modell, amely előtt megtekintve ama életfilmet
lehet, hogy nem is a delikvenst vádolják a rajta lévő kompromittáló
adatok, hanem a Modellt.
Nos, ezeket a szellemeket egyakaratúsági láncba lehet szólítani. Ezt a
melót csak a Földről lehet elvégezni. Az ilyen egybeszólított lánc aztán
még a Lucót is úgy orrba veri, mint Lennox Lewis a Tyson-t, vagy mint a
Klicsko fivérek a kihívóikat. Lucóka pedig Tyson-ra veszi a figurát, és
elterül, mint a nagyalföld.
Ezt a láncot fekete és fehér mágiában egyaránt akcióba lehet szólítani.
Ezen akciók váltakoznak a Földön. Most éppen egy szürke ciklus
világosodik……
Tudom, ez a nézet baromság a Tudomány színe előtt, és szentségtörés
a Hit-alapú papi rendek számára, ám alap-tananyag a Tudás-alapú papi
rendekben.
A Hit alapú papi rendek és az Ateista Akadémikus Tudomány tehát kéz
a kézben járnak…., meg is lehet nézni a referenciát. NemTOM, mit
szólnak majd hozzá, amikor ez a szellemi fúzió önálló istenségként lép
fel, és úgy orrba gyűrik a letagadóikat, hogy menten megfordulnak az
insider-outsider hovatartozás külső és belső jegyei.
Nos, ismétlem: Ezt bizonyítani csak önmagunkba befelé lehet, azaz
csak bizonyosságot lehet szerezni. Azonban a sikeresség kifelé
bizonyítékot jelent.
Ezt a nézetet tudom felkínálni összehasonlítási alapnak neked, és a
Tisztelt Listának.
EgyipTOMI
|
|