Haliho,
HA> Hulyesegeket nem szeretek irkalni, ezert inkabb csak olvasok. Nyugi, ha les
z
HA> kerdesem, felteszem.
Nyilvan, nem is arra biztatok mindenkit, hogy ha kell, ha nem, irjon,
csak egy-ket sorban a velemenyek nem jonnek rosszul. Mint pl. hmm,
erdekes, vagy ah, ez hulyeseg, vagy ez engem nem erdekel, vagy jeee,
nem is tudtam.. roppant egyszeru vegulis, csak egy reply-t kell nyomni
:-)
HA> Ha hallgatott volna a csapos....
Jeleztem, hogy nem tudok japanul, ezert nem vagyok 100%-ig biztos
benne.. csak logikusnak tunt. Tevedtem, sorry vagyok. Azert
batorkodtam megis, emlekezetbol helyesbiteni, mert a terkepeken igy
van irva: Tokyo, es Kyoto. EZERT gondoltam, hogy ugyanaz a karakter.
Errare humanum est. Viszont latinos atirassal akkor is Kyoto, es nem
Kioto, igaz?
Vagy Tokio es Kioto, vagy Tokyo es Kyoto, de Tokyo es Kioto nem jo.
Na, ez annyira jelentektelen piszlicsari kis ugy, kar is volt
megemlitenem. Bocs. De minden kis inconsistency szurja a szemem.
Sabolc,
HA> Kicsit kategorikusabban:
HA> Az en velemenyem szerint (:-)) az alabbi ket mondat elfogadhato:
HA> 1. Szerintem/ugy latom/az en velemenyem az, hogy a Sabolc taho.
HA> 2. A Sabolc taho, mert kanallal eszi a porkoltet.
HA> Viszont az alabbiak nem:
HA> 3.* A Sabolc taho.
HA> 4.* A magyarok tahok, mert a Sabolc kanallal eszi a porkoltet.
HA> 5.* A magyarok tahok (mert csak).
HA> Reszemrol ennyit.
:-)))) Valoban, igazad van. Az altalanositas veszelyes dolog. Lajos
valoban altalanositott. Es helytelenul. De ez benne van a pakliban, en
csak ennyit mondok. Ha pl valaki rolam egy napos ismeretseg utan azt
mondja, hogy egy bunko allat vagyok, mert nem engedtem elore egy not
az ajtoban, akkor EN SZEPEN HALLGATOK, es inkabb nem mondok semmit.
Ket okbol. Egyreszt, az illetonek TUDOM, hogy nincs igaza, TUDOM, hogy
nem vagok bunko, es marhara nem erdekel, hogy neki mi a velemenye,
mert kis pont az univerzumban.
Masreszt, kiigazithatnam. Elmagyarazhatnam, hogy a noket valoban sok
helyen elore lehet, kell, stb engedni, de pl etterembe valo bemenetkor
NEM. Ott a ferfinak kell elore menni, europai szokas szerint. Azsiaban
viszont, noket sehol nem engedunk elore, ok mindig szepen mogottunk.
Tehat szituaciotol fugg. Ezt ugy hivjak, illemtan, es tanciskolaban
annak idejen tanitottak minden jobb helyen. De most en nem fogom
bepotolni ennek a nem-tudom-honnan-szalasztottnak ezt a par evtizedes
lemaradast. NINCS aranyban a befektetett energia az output-tal.
En is elolvastam Lajos irasat, es gondoltam magamban, en negy nap
alatt hasonlokat gondoltam, es nyilvan en sem lattam semmit Japanbol,
vak vezet vilagtalant.
Jo is, hogy kijavitottad a tenyeket. Azt, hogy most vegulis van
hazszam vagy nincs, ez egy erdekes tema, es valoban nem mindegy, hogy
most az emberek azt hiszik, hogy van, vagy ugy tudjak, hogy nincs.
Eddig nem is gond. De te (nezd vissza) ertekitelettel inditottal,
lehuztad az irast, mindenki szamara jelezted, neked nem tetszik. Ez
sportszerutlenseg szerintem. Meg ha nem is tetszik, maradj a tenyeknel,
es ne mondd azt, hogy "ez most jobban tette volna, ha csondben marad"
(nem szo szerint, de ilyen erzese van az embernek).
Nem, hadd tevedjen Lajos. Hadd tevedjek en is. Es te is :-) Ez mind
benne van a pakliban, es ha csak egymas tenyeit ferditgetnenk, igen
elvezetes, mar-mar angolszasz vitakulturat ismeronek hatna a mi
elbeszelgetesunk egymas mellett.
A gond inkabb itt van:
HA> abszolút durva hangon válaszolni ("OCSEM,TARTOZKODJ DOPOKTOL,MIELOTT LEVELE
T
HA> IRSZ!!!" "TE IS A LABORBAN DOLGOZOL ES DOPPINGOKAT SZEDSZ??" - az utóbbit é
n
HA> kaptam, amúgy személyesen csak, és nem is pontosan értem, hogy mire
Gergo, hat itt a bibi. Ha szemelyesen kaptad, akkor tartsd is meg ott, ne
hozd at a Forumra. Hiromi is hasonlokat tett, nem volt kifejezetten
pozitiv. Szemelyes leveleket SOHA ne idezgessunk itt, mert akkor soha
nem fog senki irni szemelyes leveleket, mert azt nem azert irjuk, hogy
masnap milliok olvassak az Asahi Shinbun-ban. Egyebkent erdekes
ALTALANOSITAS reszemrol, es lehet, hogy most megint melletrafalok, de
eddig csak Japanban elo olvasok ideztek szemerem nelkul publikusan a
nekik maganba irt leveleket. Lehet, hogy arrafele nem egyertelmu, hogy
ami MAGANLEVEL, az NEKED szol szemelyesen, mintha a fuledbe sugtak
volna, es nem arra valo, hogy az utcan a falra ragasszuk?
En tenyleg egyszeruen nem ertem, hogyan lehetseges az, hogy felnott,
eszuket tudo emberek egyszeruen hipp-hopp ideznek egy szemelyes
levelbol egy olyan forumon, amit idegenek is olvasnak.
En nem fogom a felesegemet puceran mutogatni az utcan, ti se tegyetek.
Nagyon nem ildomos, szereny velemenyem szerint.
A masik gondom meg ez (Totya):
HA> Ez OK, de ket het alatt ennel jobb kepet lehet kapni Japanrol.
HA> Megkockaztatom, 2 ora alatt is.
Van olyan ember, aki egy ora alatt tenyszerubben latja Japant. Van,
aki 10 ev utan sem ert semmit belole. Nem vagyunk egyformak.
Eddig OK. De itt kene megallni. En sosem mondom valakire, hogy bezzeg
en sokkal jobban TUDNAM csinalni. Akkor miert nem csinalom? Nyilvan
oka van.
En sztoikus vagyok, es az emberek 99.9999%-a manapsag nem sztoikus.
Tehat nem mondom azt, hogy nektek is sztoikusan kene gondolkodnotok.
Bar, magamban nagyon orulnek, ha igy lenne, mert akkor olyan bekeben
es boldogsagban elhetne az emberiseg.
Probaljuk meg elfojtani a csirajat is annak, hogy a masik embert
kiigazitsuk, megneveljuk, kioktassuk, stb. Majd ha esetleg megker
minket erre, irasos kerelemmel, pecsetes papiron, okmanybelyeggel,
befizeti elore a tandijat, akkor ESETLEG, nagy-nehezen magtanithatjuk
gyarlo embertarsainkat arra, hogyan lehet nemesebben, egyszerubben,
bolcshoz meltobban gondolkodni.
Addig, amig a masik erre a tanitasra nem vevo, jobb, ha csak maradunk
tenyeknek tenyekkel valo utkoztetesenel, es nem kezdjuk egymas hajat
tepni holmi van hazszam vagy nincs tipusu kerdeseken :-)
EGYEBKENT ELEGGE PARADOX, amit most fogok irni. Mert egyfelol azt
mondom, hogy ne okitgassuk egymast, masfelol pedig en pont azt teszem:
itt papolok arrol, hogy ne papoljunk. Imadom a paradoxonokat :-)
Nem, nem LEHETETT VOLNA Lajos boreben ennel jobb beszamolot irni. O,
az o koraban, az o eloeletevel, az o szemevel IGY LATTA. Ezt is
erdekes volt elolvasni, mint minden mast, hogy pl TE hogyan lattad,
latod.
Vagy, hogy EN hogyan latom Kinat es Hongkongot. Az en eloeletemmel, az
en tudasommal, az en agyammal, stb. Nyilvan mas, mint ahogyan mas
latna. De attol meg az nem azt jelenti, hogy JOBBAN lehetne latni.
MASKEPP lehetne latni, ez igaz. Na es?
HA> Egy allitasoddal vitaba szallnek, a kommunizmus szuksegtelen rossz, mert
HA> alapeleme a terror (mar Lenin ota), amelyet tobb tizmillio aldozat
Ezt ki mondta? Hol van leirva, hogy a kommunistaknak terrorizalniuk
kell az embereket? Egyebkent megertem a gondolkodasodat, es neha en is
hasonloan gondolkodom. De pl itt Kinaban teljesen baratian,
mindenfajta ellenerzes nelkul kommunikalok vad kommunistakkal, es bar
nem lepek be a partjukba, nem is itelem el oket. Don't judge less be
judged...
Peldat mondanek.
Orvos setal az utcan. Meglat egy csontig lereszegedett alkoholistat.
Mar nem eloszor latja, minden nap latja a nyomorultat ilyen
allapotban. Masnapra kijozanodik, de hat szanalmas latvany.
Az orvosnak van valasztasi lehetosege. Nem muszaj neki tenni semmit, a
torveny nem kotelezi erre. Ne nezzen oda, ha nem tetszik neki. Majd a
rendor elvegzi a feladatat ezzel kapcsolatban.
De tegyuk fel, hogy ez az orvos kicsit ugybuzgo. Es gondol egyet,
berancigalja a reszeget a rendelobe, bead neki egy uveg Paradi
asvanyvizet, es benntartja, kikuraltatja, kineveli az alkoholizmusbol.
Mit fog gondolni a reszeg? Azt, hogy o most itten keremszepen
terrorizalva van, mert o haza akar menni a gyerekeihez, es jol
agyonverni az asszonyt. De hat ez a csunya doktorbacsi nem hagyja.
Fuj! Na meg, hol az uveg pia. Elvettek! Ejnye no! Hat akarhogyan is
nezzuk, itt valami nem stimmel.
Es a doktor, akarmit mond neki a reszeg, csak bologat, es mellebeszel.
Olyan szavakat hasznal, amit a reszeg nem ert. Es latszolag milyen
rendes ember ez a doktor. Kedves. Es kiszolgal. De nekem ez nem
kell!! -- gondolja a reszeg. Nekem adjak vissza a piamat, es az orvos
meg menjen el a sunyiba.
Nekem inkabb ilyennek tunik az imperializmus es a kommunizmus
ellentete. Az, aki "beallt a sorba", az leginkabb egy narkoshoz
hasonlit, az en szememben. Legfeljebb 1-5 evre lat elore, hogy utana
mi lesz, kit erdekel. Csak szepen csinalni amit a tobbi... elmenni
ceghez dolgozni, promotion, egy nagyobb fizu, egyre nagyobb haz, egyre
nagyobb auto -- kb itt megakad a gondolkodas. Utana, szepen
elhantoljak, es ebbol az emberi eletbol kb ennyi eleg is. Celja nem
volt, utodokat hagyott ugyan hatra, de hat az se sokkal jobb, mert nem
volt honnan tanulni, es a korforgas megy tovabb.
Ha ezekutan barki elojon valami otlettel, amiben benne van az, hogy
esetleg az autozas nem feltetlenul tarsadalmilag hasznos, vagy az a
bazi nagy csaladi haz esetleg pazarlas akkor, amikor millioknak nincs
fedel a feje felett, meg esetleg nem kene kidobni azt a felig megevett
gorogdinnyet, amikor milliok eheznek... ezt mar a reszeg nem latja.
Neki ott lebeg a szeme elott a jo kis uveg pia, ha ezt megiszom, meg
boldogabb leszek. Az, hogy a tobbi ember lekop ezert? Kit erdekel. A
reszeg a mennyekben erzi magat.
A gond csak az, hogy attol, hogy elhessegeted a gondolatot, attol meg
a szegenyek nem lesznek gazdagabbak, az ehezoknek nem lesz eteluk, es
a szemetdombok sem fognak eltunni attol, hogy hatat forditasz nekik.
Ezek ott vannak, es csak nonek, nonek, addig, amig baj nem lesz
belole.
Igen, aldozatot kell hozni. Nincs gyogyitas aldozat nelkul. There's no
free lunch. Nem lehet egyszerre kecske is meg kaposzta is.
Semmibol nem lesz valami. Az anyag nem vesz el, csak atalakul. Ezek
mind olyan dolgok, amikkel egyetertunk, igaz? Fel birjuk fogni. Akkor
miert hisszuk azt, hogy egy olyan rendszer, ahol R-X=p, ahol p nem
egyenlo nullaval, az egyensulyban van? Nem. Profit nincs, csak
alulinformaltsag, es market imperfection.
Es mielott par okostojas nekemesne, igen, ezt a bolcsesseget
Hollandiaban tanultam, International Finance kurzuson, a kiralyno
egyetemen, a legelitebb iskolaban, MBA.
Es gyengebbek kedveert, Hollandiaban sem divat az embernek ember
altali kizsakmanyolasa, meg altalaban sehol Europaban.
Nem hiszem, hogy magyarazatommal mindenkit meggyoznek. Tudataban
vagyok annak, hogy paraknak esetleg kinyilik a csipajuk, es esetleg
elgondolkoznak azonk, hogy ha a gaz kommunista part kiirt szazezer
embert, annak esetleg OKA van, es ezek nem teljesen hulyek ott mind.
Ja, es olyan undorito, amikor az imperialistak arra hivatkoznak, hogy
bezzeg a kommunistak embereket olnek meg!!!! Most ezek vagy hulyek,
vagy nagyon ravaszak, es hulyitik az embereket. Mutass nekem olyan
imperialistat, akinek a kezen nem szarad emberi ver... csak a gond az,
hogy mig a kommunista golyo altal kuldi a halalba a rendszer
ellensegeit, az imperialista lassu, kegyetlen halalnemet valaszt
nekik: ehinseg, szegenyseg, rabszolgasag, megalazottsag,
diszkriminacio. Van, aki inkabb a golyot valasztja, mintsem holmi
yenkiknek szolgaljon egesz eleteben... lassu halal. Megalazobb, mint a
golyo. Elve hagyni, es masodrangunak kenyszeriteni. Nyomorek elet,
jobb-e mint a halal? Megolni, vagy megolETni, csak a vakot lehet vele
felrevezetni, az en szememben az autobbi meg aljasabb, mint az elobbi.
En meg sosem hallottam olyan kommunista rendszerrol, ahol szegeny
embereket fosztogattak, ahol hithu kommunistak egymast kuldtek volna
halaltaborba, es satobbi. A valasztas mindig ott van elotted. Vagy
megszoksz, vagy megszoeksz. Akinek nem tetszik a kommunizmus, fel is
ut, le is ut. Nem muszaj rontani a levegot. Hasonlokepp a
kapitalizmussal, akinek ez nem tetszik, kar itt teritgetni, ugysem
figyel senki, szivjak a marijuanat, falnak beszel a kommunista. Inkabb
menjen mashova, es probalkozzon ott, ahol jozanabbak az emberek.
Olyan ez, mint joghurtot kerni egy kocsmaban, ahol whisky-vel
traktalnak az ivocimborak. Eleg nagy unneprontas nem?
Van ezer viccem is, ami ide vag, de inkabb olvassatok ti is a MOKA-t
:-)
Benoe
Guangzhou (ebben a pillanatban)
|
