El kell mondjam Mindenkinek!  

Kettos allampolgar vagyok.  Hogy a magyar mellett melyik utlevel van meg
a zsebemben, most nem fontos, hiszen ez Magyarorszag szempontjabol nem
jelent kulonbseget -- e sorokat pedig magyarkent irom.  Magyarnak
szulettem, es szivemben, nyelvemben, kulturamban allampolgarsagtol
fuggetlenul is mindig magyar voltam es leszek -- ezen valtoztatni nem
lehet.

Kettos allampolgarsagom felelosseg, konnyebbseg, olykor teher, neha
szegyen, maskor buszkeseg -- mint minden komoly dolog, amit becsuletes
ember el vagy tesz.  Ket orszag torvenyeit tartom be, ket orszag
nemzetkozi es hazai egyezmenyei szabalyozzak, hogy hol adozom es mire
vagyok jogosult.  Az pedig, hogy egyik orszagban se legyek az adofizeto
polgarok terhere, nemcsak lelkiismereti kotelessegem (nagyonis az),
hanem jogszabalyokon is mulik.

A mai magyar jog peldaul nem engedne, hogy Magyarorszagon akar akorzeti
orvoshoz is beterjek, ha nem fizetnek a magyar tarsadalombiztasnak havi
hozzajarulast (ez altalaban az ado resze, de az APEH altal intezett
kulon szerzodes alapjan is lehetseges).  Egyszeruen nem tehetem meg,
hogy fizetes nelkul barmilyen allami vagy tarsadalombiztositasi
szolgaltatast Magyarorszagon igenybe vegyek -- ahogy minden mas magyar
polgarnak is fizetnie kell, ado reszekent vagy egyeni szerzodessel.
Magyar nyugdijat is, mint mindenki mas, csak ahhoz merten fogok kapni,
amennyit a kozos kasszaba befizettem.  Mindenkinel igy van.  Anyosomon
peldaul, aki mindig is csak magyar allampolgar volt, a 60-hoz kozel mar
szivesen menne nyugdijba, de nem teheti.  Nem teheti, mert a gyerekek
mellett otthon elt es nyugdijjarulekot nem fizetett neki senki.  Nemcsak
nyugdijat nem kaphat, hanem kedvezmenyes nyugdijas buszberletet sem
vasarolhat, hacsak valaki be nem fizeti neki a nyugdijjarulekokat nehany
tovabbi even at es valamikeppen benemtudja a GYES-es eveket
munkaviszonynak.

Ez a jelenlegi magyar joghelyzet.  Nem mindenki tudja, mert nem mindenki
erzi a boren ugy, mint en, es nem mindenki ert a joghoz.  Nyilvan annak
a roplapnak a szerzoje sem tudja, mirol beszel, amit a minap dobott be
hozzank a postas (e sorokat Magyarorszagon irom).  A roplap harsany
betukkel hirdeti, hogy a (hataron tuli) magyarok "kettos
allampolgarsag"-a csaladonkent havi 20 ezer forintjaba kerulne a magyar
allam (jelenlegi) polgarainak.  A lakashelyzet, munkaeropiac,
stb. romlasaval fenyeget.  Masok helyetti TB es nyugdijfizetest emleget,
ha esetleg december 5.-en az elso kerdesen az "IGEN" gyozne.  Dobbentem
olvasom.  Ki irhatta?  Alairas nincs.

Furcsa ez a roplap, mert a december 5.-i nepszavazas nem egy konkret
helyzetre adando "igen" vagy "nem".  Olvassak csak el a kerdest!  Az
esetleges "IGEN" egy megbizas a parlamentnek, semmi tobb.  Megbizas
arra, hogy **hozzanak torvenyt** arrol, hogy kedvezmenyes (nem
automatikus!!)  modon is **meg lehessen szerezni** a magyar
allampolgarsagot egyeseknek.  Amellett, hogy mit is ertsunk kedvezmenyes
megszerzes alatt, meg a jogosultak korenek a pontos meghatarozasat is a
parlamentre bizza.  Hat miert fel ettol barki?  Hat ennyire nem bizik a
roplap szerzoje a magyar torvenyhozasban?  Miert feltetelezi barki, hogy
az allampolgarsag megszerzesi folyamatanak barmilyen szintu
liberalizalasa az allampolgaroknak a jelen jog altal is rogzitett
kotelessegeit is eltorli vagy csokkenti majd?

A roplapbol feltekintve elkomorulok...  a politikusokrol mar nem
feltetelezem, hogy nem ertenek a joghoz.  Az MSzP es a Fidesz kokemeny
szamitasokkal vadaszik szavazatokra.  A roluk alkotott velemenyemet most
megtartom magamnak -- ugyanis a partoknak a nepszavazas kerdesehez kozuk
nincs.  Meg akkor sincs, ha ugy csinalnak, mintha lenne.  A nepszavazast
egyik part sem kezdemenyezte -- ezert a megfontolt vagy elhamarkodott --
lepesert a Magyarok Vilagszovetsege a felelos.  Es mindket part hivei
kozott vannak olyanok, akik igy vagy ugy fognak majd valaszolni.  Ez nem
partkerdes.  A nyilatkozatok nem a partokat, hanem a nyilatkozo
politikusokat minositik.

Ez nem partkerdes, hanem olyan fontossagu dontes, ami egy embereletben
ritkan adodik.  Egyik nagynenemnek megadatott, hogy hat evtizede
szazaval menthette azokat a testvereit, akikre deportalas vart volna.
Nagyapam ket alkalommal allta utjat tekintelyevel nyilas tiszteknek,
akik a lakasaba mindenki szeme lattara menekult embert akartak elvinni.
Edesapam az 56-os forradalmat kirobbanto szikra resze volt.  Nekem ez az
elso lehetosegem, hogy tortenelmi lepteku esemeny resze legyek.
IGEN-nel szavazok majd, harom okbol:

 - Tortenelmi igazsagszolgaltatas resze szeretnek lenni.  
   Kozep-Europa lagnagyobb kisebbsege a nagyhatalmak 
   jatekszerekent kezelt hataron tulra szorult magyarok.  
   80 ev ota a megalazas es jogfosztottsag hataran tancolnak.  
   Minimalis emberi kotelessegem, hogy ha magyar utlevelet 
   kernek -- akkor legalabbis kotelezzem a parlamentet arra, 
   hogy foglalkozzon ezzel a kerdessel.  Es most, a MVSz 
   lepesere valaszolva, talan a magyar tortelemben eloszor, 
   politikai es gazdasagi hovatartozastol fuggetlenul keri 
   ezt mind az MSzP es mind a Fidesz vonzaskorebe tartozo 
   osszes hataron tuli politikai csoport.  

 - Fel vagyok haborodva a magyar parlamenti partok 
   politizalasi stilusan es egy IGEN-nel ra akarom az 
   acsarkodo Fideszt es MSzP-t kenyszeriteni arra, hogy 
   igenis, uljenek egy asztalhoz, es kozosen hozzanak 
   torvenyt egy rajtuk messze tulmutato ugyben.  
 
 - Harmadlagosan pedig, Magyarorszag es a regio kulturalis es 
   gazdasagi helyzeten is segiteni szeretnek.  A mindig is 
   soknemzetisegu Karpat medenceben meg ma is kozponti helyzetu 
   a magyarsag.  Ovatosan remelem, hogy szabad mozgasa -- 
   liberalizalasa -- a regio gazdasagi es politikai melypontrol 
   valo fellenduleset talan segiteni fogja a kolcsonos 
   bizalmatlansag es a felelemre epito nagypolitika csapdajaban 
   vergodo minden itt elo nep szamara.  

A kovetkezo napokban nehany olyan irast szeretnek Nektek tovabbitani a
kettos allampolgarsaggal kapcsolatos nepszavazas kerdeseben, amelyekkel
egyet tudok erteni.  Kerem, leveleimet adjatok minel tobbeknek tovabb --
elsosorban olyanoknak, akiknek erdemes rajtuk elgondolkodniuk.

Mivel szemelyem ebben az ugyben nem szamit, nev helyett csak egy e-mail
cimmel irom ala.

(nem ez lesz a legerdekesebb resz...es a tovabbiakban sem kommentalom a
hihetetlen allitasokat)

gyerekcsoportot is meghallgat, akik allatorteneteket olvasnak fel neki,
am egy  fel oraval kesobb nyilvanosan mar bosszurol es haborurol beszel.

7. Egy osszehangolt akcio, melyet lehetetlen kulfoldrol koordinalni

1 oran belul 4 nagyhatotavolsagu utasszallitogep elteritese olyan
magasszintu komplex szervezest igenyel, amit semmilyen terrorcsoport nem
kepes kulfoldrol letrehozni. Minden biztonsagi rendszert ki kellett
jatszani, s mindazt ugy, hogy semelyik orszag titkosszolgalata ne
szerezzen rola tudomast; s ez gyakorlatilag ma mar keptelenseg, azaz
lehetetlen ( muholdas megfigyeles, telefon es internetkommunikacio
megfigyelese.), foleg , ha a szervezest egy arab orszagbol vagy
afganisztanbol iranyitottak volna.

8. Szokatlanul ures repulogepek

Jarat AA 077: 289 hely, 64 utas (a gep 3/4-e ures)
Jarat AA 011: 351 hely, 92 utas (a gep majdnem 3/4-e ures)
Jarat UA 175: 351 hely, 65 utas (a gep 4/5-es ures)
Jarat UA 093: 289 hely, 45 utas (a gep 4/5-e ures)

Az American Airlines(AA) es a United Airlines(UA) mindig ilyen keves
utassal repul ?
Mert akkor reg tonkrementek volna. Eppen azert, ha egy tarsasag gepen
kevesebb, mint a helyek 50%-a van eladva, a legitarsasagok altalaban
lemondjak az utat, illetve mas jarataikkal kombinaljak, mert egy
legitarsasag sem engedheti meg maganak a felig teli gepek uzemelteteset.
Foleg ebben az esetben mert az utak kulonosen hosszuak voltak ( keleti
parttol Kaliforniaig) s ilyen utaknal a nem gazdasagos utasszam igen
magas veszteseget jelent. Egyebkent pedig normalis esetben soha nem
tortenik meg, hogy egy gep 75-80%-ig  ures.

Aznap azonban 4 gep szallt fel ilyen keves utassal (www.eirna.com)
A merenylethez nagy Boeing gepekre volt szukseg, teli tankkal (45000 l
kerozin), am relativ keves utassal, de nem emberslgbol, hanem azert,
hogy a 289 vagy 351 utas nehogy lefegyverezze az elkovetoket, Ez valos
veszely volt es be is kovetkezett a 4/5- ig ures UA093-as jaraton, ahol
az  utasok vedekeztek, s ezaltal a gep ido elott le is zuhant.
Melyik terrorszervezet kepes elerni, telitankolt repulogepek hosszutavu
jaratkent keves utassal induljanak, annak ellenere, hogy ez a
legitarsasagnak magas anyagi veszteseggel jar.

9. Korozott terroristak nevei az utaslistan

Par nappal a tamadasok utan,  nyilvanossagra hoztak az utaslistak
alapjan azoknak a neveit, akiket terroristakent azonositottak, koztuk az
FBI altal is keresett terroristak neveit, mint Atta, Alomari, stb. Ez
azt jelenti, hogy aza osszes terrorista a sajat foglalt helyet a
jaratoknal ? Tobbet kozuluk koroztek! Es senki nem vett eszre semmit.

10. MIndket torony varatlan osszeomlasa

A ket torony osszeomlasat hivatalosan azzal magyaraztak , hogy azok az
emeletek, amikbe a gepek becsapodtak, razuhantak az alattuk levo
emeletekre es ezek tomege okozta a torony osszedoleset. Ez az elmelet
nem indokolja, miert zuhant ossze az alapokig mindket epulet.
Erre azt mondjak, hogy a felrobbano kerozintankok megolvasztottak az
emeleteket tarto acelhornyokat. Ez az acelszerkezet 1300 C-on olvad meg.
Szenhidrogenek, mint a kerozin, eges kozben maximum 800 C-t ernek el,
ezt is
optimalis egekorulmenyek kozott, azonban az acel es az azbeszt nem
nevezheto
optimalis egesi kozegnek.
A tuzoltosag szakemberei, akik szakertonek mondhatok, csak azert mentek
fol a

xpl

 irja:
>Azaz tetemes mennyisegu *erosen dusitott uran* lett eladva. 
Hogy pontosak legyunk, kb. 12 kg. Vesd ossze ezt a hirosimai
atombomba 64 kilojaval.

>Azaz
>valoszinuleg a reaktor olyan fajta volt, ami ilyen uzemanyaggal
>mukodott. Na erre mondtam azt, es tovabbra is fentartom, hogy 
>egy kotozni valo elmebeteg az, aki *ilyet* epit polgari celra.

Ideznem az eredeti szoveget: ez egy 40 MW-os kutatoreaktor volt.
En nem ertek annyit a nuklearis technologiahoz, hogy el tudjam donteni,
kell-e egy kutatoreaktorba erosen dusitott uran, de legalabbis vannak
precedensek. A budapesti kutatoreaktor pl. 36%-os dusitasu
urant hasznal. A muncheni egyetem 20 MW-os kutatoreaktora
7.5 kg 93%-os dusitasu futoanyaggal mukodik.

Az USA megprobalta blokkolni a muncheni projektet, de Nemetorszag
meg az USA-val valo konfliktusba is belement, mert szerintuk magas
dusitasu uzemanyag hasznalatanak megtiltasa kutatasoreaktorokban
akadalyozza a technikai haladast.
http://www.antenna.nl/wise/446/4427.html

Mindez 1996-ban tortent, nem 1977-ben. Mellekesen az amerikaiak
Reduced Enrichment for Research and Test Reactors (RERTR) programja, 
ami a gyengen dusitott futoanyag hasznalatat celozza kutatoreaktorokban
csupan 1978-ban indult  es ez csak a kutatasi fazis kezdete.
http://www.td.anl.gov/Programs/RERTR/RERTR25/PDF/Dedik.pdf

Tehat te a franciakat ket ok miatt vadolod oktalanul
- Az altaluk atadott futoanyag mennyisege nem volt eleg atomfegyverhez
- Egy olyan programot kersz rajtuk szamon, ami akkor meg nem is letezett.

Tovabbra is tendenciozusnak tartom a tema altalad valo targyalasat.
Az 1981-es izraeli bombazasra az altalam korabban hivatkozott
forras azt a magyarazatot adja, hogy a Begin kormany felt, hogy
elvesziti a valasztast es az uj izraeli kormany mar nem lesz ilyen
kemeny. Tehat belpolitikai okbol bombaztak es ezt utolag a franciak
hibajanak akarjak beallitani.

Udv, Gabor

Kedves Gyula!

>Ami (szerintem) jo dolog, mert a
>tema eleg regota az asztalon van. Hogy mi legyen a torvenyben,
>az jo kerdes.

Pontosan errol van szo. Ideje, hogy a politikai elit neha kapjon egy kis
hidegzuhanyt, hogy nem csak azok a kerdesek leteznek, amirol o azt hiszi,
hogy az, hanem olyan kerdesek is vannak, amelyek az ugynevezett civil
tarsadalom egy reszet erdeklik. Ideje volna felebredni, hogy a demokraciaban
a politika nem csak a politikusok maganbulija. Nyilvanvaloan szakszeruen
foglalkozni kellett volna az uggyel, es nem hagyni odaig fajulni a dolgokat,
hogy egy rosszul megfogalmazott kerdes ele allitodjon a tarsadalom. De ehhez
sokkal okosabbnak kellene lenni. A politikai elit IQ-ja viszont igen
alacsony.

Ferenc