| 1. |
NEW INTERNET (mind) |
41 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Re[2]: lenyeges kerdes (mind) |
25 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Re: Re: lenyeges kerdes (mind) |
10 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
Re: lenyeges kerdes (mind) |
12 sor |
 (cikkei) |
| 5. |
Re: lenyeges kerdes (mind) |
29 sor |
 (cikkei) |
| 6. |
Re: Re: lenyeges kerdes (mind) |
65 sor |
 (cikkei) |
| 7. |
Re: Re: lenyeges kerdes (mind) |
3 sor |
 (cikkei) |
| 8. |
Re: lenyeges kerdes (mind) |
51 sor |
 (cikkei) |
| 9. |
Re: *** HIX WEBMESTER *** #2046 (mind) |
5 sor |
 (cikkei) |
| 10. |
GSM Virusok (mind) |
5 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | NEW INTERNET (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
***Do you want a great backend product that is selling like crazy thi=
s week?
My readers are running to get this NEW CONCEPT!
I=92m selling more this week than I ever did in the past months with =
any other program.=20
Even the last hot program =93 Lead Lightning=94 didn=92t sell as much=
as this is for me.
If =93Lead Lightning=94 was a storm, well this one definitely is an e=
arthquake !!! :-)=20
My commissions are climbing very fast. I=92m really excited!=20
This is the best ad copy I=92ve read in months! It sells.
If you haven't felt the shockwave yet, stop everything you are doing =
and read this to be one of the first promoters.=20
The inner circles of the shockwave are raking in the profits like fur=
y.=20
This will pay us for years to come as it is the first =93Wave=94 of t=
he NEW INTERNET.=20
I have never heard of something as pure and as strange as this. It ma=
kes so much common sense, no one will understand why we have not thou=
ght of it all by ourselves.=20
People are going mad for it.=20
3 days ago, when the news was released, I even heard big names (marke=
ting gurus) in forums saying that they were changing their website to=
adapt it to this NEW INTERNET !!!
I stopped everything I was doing for a moment, to see what was fallin=
g on us.
When I sent one post about it to my list just to see what they though=
t of it, it paid me $2,668.00 in commissions through the next 5 hours=
|
| + - | Re[2]: lenyeges kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Hello!
>>Frame-et szabad/tilos/nem ajanlott hasznalni?
HW> Szerintem igen. Manapsag a szoveges bongeszok is kepesek kereteket es tabla
zato
HW> kat hasznalni.
Csak az a problema, hogy kulon javascriptel kell megcsinalni azt, ha
az egyik oldalt behivja (pl.: Google talalata alapjan), akkor is
megjelenjen a frame. (ellenkezo esetben nem tudja a latogato
bongeszni a webhelyet)
>>Az 1x1 pontu kepek vegtelen sorban torteno kirakasa pl.
>>hatterkep eseteben szinten nagyon lassu lehet.
HW> Ja, ez mar a kliens gep teljesitmenye. Szemely szerint es 25*25 -nel kisebb
hat
HW> terkepet nem hasznalok. Osi gepeken igy is lassu.
Hogyan ertek el ilyen lassulast? Egyszeruen beirtam azt, hogy
<body background="background.gif"> es nem lassult le.
A background.gif 1*1-es kep.
--
Üdv,
Viktor
|
| + - | Re: Re: lenyeges kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
>Felado : Ka'rpa'ti Jonata'n
>Temakor: Re: lenyeges kerdes ( 55 sor )
>4, Minel tobb leirast el kell olvasni, minel tobbb dolgot ki kell probalni,
Nem megfeledkezve a view source lehetosegrol. ;
--
koka.
http://www.topica.com/lists/netszemle/read
|
| + - | Re: lenyeges kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Udv!
On 29 Dec 2002 at 3:20, Koka wrote:
> aztan meg kell tanulni angolul,
Juszt se!
> aztan maris Tied a fonyeremeny: www.w3c.org
> Ha ott valamit nem talalsz meg, fizetek egy sort.
Azt ne, epp eleg sort alltam mar vegig eddig is. ;)
|
| + - | Re: lenyeges kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Udv!
On 29 Dec 2002 at 11:09, K rp ti Jonat n wrote:
> 1, szerezz be valamilyen WYSWYG szerkesztot ( amit-latsz azt kapod), keress
> rájuk valamelyik letoltesi helyen. Volt itt a listan is tema egyszer, ki mit
> hasznal, ara is erdemes rakeresned a HIX-en.
Azt hogyan kell levelezo listan?
Vagy webes feluleten gondoltad?
Ott nem mukodik, legfeljebb az utolso 50 uzenetet nezhetem vegig,
vagy kereso szo kellene - a wyswyg-re nincs talalat. :(
> 2, keress valami alapszintu HTML leirast a neten, vagy vegyel egy HTML
> konyvet. ( www.konyveskucko.hu -itt is talalsz neheny jo linket magyar
> nyelvu html leirasokra)
Ezen mar tul vagyok, kettot valasztottam
(az egyik a masok altal javasolt bocz konyv, a masik a komaromy-fele
rovid, de velos osszefoglalo, abban benne vannak a parancsok
szintaktikai is - mintha valami helpet forditott volna le.
Azonban _egyetlen_ konyvet sem talaltam, amiben lett volna nehany
pelda, hogy "ha ezt irod be, igy jelenik meg" - gondolok itt tipikusan
a kepek meretezese, keretezese es hasonlo nyalanksagokra.
Olyan "aprosagokrol" nem is beszelve, hogy az ie es a ns egyes
verzioi direkt eltoljak jobbra vagy balra a kepet egy ponttal, hogy
"az igenyesebb" ugyfeleket eleve a sajat fizetos weboldal keszito
programjuk megvetelere buzditsa. :(
|
| + - | Re: Re: lenyeges kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Udv!
Nagyon koszonom a listan es magan uton erkezett valaszokat.
Ugy latom, nagyon pozitiv a hozzaallas, ezert kicsit kozerthetobb
formaban reagalok:
1. A "webes kozzetetel" altalaban ketfele hatterrel taplalkozik:
a, fontos informaciokhoz valo kozvetlen, gyors - ingyenes - hozzajutas
b, kozlo szempontjabol fontos informaciok kozzetetele
A magam reszerol azt tapasztalom, hogy az elso funkcio gyakorlatilag
nem mukodik, raadasul a masodik funkcio rendkivul torzan mukodik es
egyre agresszivebben probalja bekebelezni az internet hasznaloit.
A magam reszerol az a, funkcio taborat akarom erositeni, meghozza
akar "kuldetestudat" szintjen. Azaz, ha nem talalok egy normalisan
szerkesztett, minden bongeszovel elerheto, gyorsan es kenyelmesen
hasznalhato weboldal-szerkezetet, akkor en leszek az elso, aki ezt
megvalositja. ;)
(Varom a javaslataitokat, nem hiszem el, hogy nekem jutott volna ez
eloszor az eszembe.)
2. A "Kern-elvtars" szlogenjet egy masikkal is kiegeszithetem, ami
egy eve jelent meg: "parasztWAPitas" - eleg egyertelmu.
Jelzi azt, ami szamomra a legundoritobb:
A jelenlegi technologiai szinten (maximum 56 kbps modemes eleres)
hasznalhatatlan alkalmazasok (flash, animaciok, stb.) illetve dilettans
modon megirt weboldalak reven a hasznalokat hulyere venni, hogy ne
az informacio elerese, hanem a legujabb szir-szar programok
beszerzese
legyen a fontos a szamukra. Ennek reven egyre tagitjak a szakadekot
a gazdagok es a szegenyek kozott, erre alapoznak minden marketing
tevekenyseget - es a dilettansok mindket oldalon beveszik ezeket a
marhasagokat.
3. Amiket hianyolok:
a, hiaba irom be a html parancsokat, egyes bongeszok elteroen
ertelmezik ezeket, es errol semmilyen visszajelzest nem kapok.
Azaz egyik esetben sincs hibauzenet, csak valami durva logikai
hiba eseteben, ezert csak tapasztalati uton lehet megtudni, hogy
melyik html parancs melyik verziojat melyik bongeszo hogyan
ertelmezi / jeleniti meg.
Ez szamomra elfogadhatatlan - az en ertelmezesem szerint, ha
egy bongeszore azt mondtak, hogy ismeri a html 4.2-ot, akkor
azt maradektalanul ismerje, ne a "ja igen, de nalunk 5 parancs
eseteben mas filozofia ervenyesul" tipikus usa hazugsag legyen
az alap.
b, Nem talaltam olyan programot - erre kerek javaslatot - amivel
meg lehetne tervezni a kepernyot, hogy az hogyan nez majd ki.
Csak a frame eseteben talaltam megoldast, hogy melyik keppont
eseteben huzza meg a valaszto vonalat, de ott is inkabb a % elv
ervenyesul, es mindig ketteosztast eredmenyez.
A masik megoldas, hogy pontosan pixelre szabott kepeket kell
kesziteni, az adja meg egy-egy elem szelesseget - magassagat.
Ez viszont nagyon lassu a gyakorlatban.
Az erthetoseg kedveert par pelda keres, hogyan oldanatok meg:
a, Kepernyore pontosan 20 sor ferjen ki! Felosztas:
1. sor 1/2:1/2
3-5 sor: 2/3:1/3
7-20 sor 3 hasab szoveg, kozepso hasabban a _kepernyo kozepen_ kep
A tobbit sorlimit miatt majd jovore. ;)
|
| + - | Re: Re: lenyeges kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Szivesen segitek, szivesen "pártfogásomba" veszlek.
> Írj egy bemutatkozo mailt
A listara megirtam.;)
|
| + - | Re: lenyeges kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves Leo!
OL> megtanulni azt a par tuca parancsot, oszt' nincs mas hatra, mint
OL> nekiulni es begepelni, majd kiprobalni, modositani es majd mukodik.
Ez csak akkor igaz ha van keznel egy jo reference (keress ra a
weben van nehany nagyon jo) es egy kis tapasztalat, marmint valaki
aki megmutat nehany trukkot.
OL> A kerdesem tehat az, hogy milyen leirast, webes faq-t, esetleg
OL> konyvet tudtok ajanlani, ahol _ertelmesen_ el van magyarazva a
OL> weboldal keszites technikaja, hogyan kell tervezni es kivitelezni.
OL> Tehat nem arra vagyok kivancsi, hogy milyen parancs mit
OL> csinal, hanem mondjuk onnan kezdve, hogy mekkora meretu kepet
OL> kell csinalni, hogy jol nezzen ki egy logo, egy emblema, egy link
OL> eseteben, es hogyan kell kiszamolni, hogy hova illessze be?
SZVSZ ilyen nincs, hiaba is keresed. A mai guruk is mindent maguk
tanultak meg. Ezert is ilyen a web ma, mindenki a sajat stilusat
koveti a bongeszok pedig igyekeznek minden ertelmetlen kodot megerteni
es megmutatni.
Bar nem pontosan az amit kertel de megis nagyon fontos lehet a
hasznalhatosagrol olvasnod konyveket, ezek sok hasznos tippet
tartogatnak, kezdetnek ajanlom:
Jakob Nielsen
Designing Web Usability: The Practice of Simplicity
ISBN: 86-7991-139-9
vagy barmely masikat a temaban.
OL> nezi, az 640x480-as vagy 1024x768-as felbontast hasznal?
OL> At kell meretezni az egesz kepet, vagy aranyosan valtozik minden?
a web alaptulajdonsaga, hogy a lapod rengeteg teljesen eltero gepen
jelenik meg, ezert kell jol meggondolnod, hogy kinek szol a
honlapod es mit miert erdemes betenni/kihagyni.
OL> A masik, ami nem tiszta, az a frame-ek, cellak es grafikak
OL> hasznalata. Frame-et szabad/tilos/nem ajanlott hasznalni?
Szabad, legtobszor nem ajanlott de neha kifejezetten elonyos.
Tehat a helyzettol fugg. A fo hatrany, hogy a latogato nem tudja
megfeleloen hasznalni a kedvenceket, de egy admin feluletnel ez
nem szukseges es nagyon sokat segithet ha kevesebbszer kell egy
adatot beolvasni.
OL> Milyen mas megoldas lehetseges?
Hasznalj nagyobb gifet.
OL> Eddig jutottam, gondolom, most mar ezzel a tudatlansaggal
OL> zarom az evet, de remelem, esetleg jovore v egre megvilagosodik
OL> szamomra ez a homalyos terulet is. ;)
Sok sikert kivanok hozza! :)
Arpi
|
| + - | Re: *** HIX WEBMESTER *** #2046 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
>Ajanlott a DateCrack progi hasznalata.
>
5 perc alatt nem sikerult ratalalnom, kuldenel egy linket ?
gersten
|
| + - | GSM Virusok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Ha tud valaki segiteni nekem hogyan lehet SMS-ben virust kuldeni egy mobilra va
gy akar mijen modszerrel , kerem irjon akar mijen modszert hogyan lehet tonkret
enni egy mobil telefont ... Elore is koszonom
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 213.233.95.64.dial.xnet.ro)
|
|
