Sziasztok,

Daine:
>2001. oktober 3. Sharon (Izrael miniszterelnoke): "Minden
>alkalommal amikor teszunk valamit te [Peres] folhozod hogy
>az amerikaiak erre ezt vagy azt fogjak lepni.  Had fejezzem
>ki magam vilagosan, ne aggodj az Izraelre nehezedo amerikai
>nyomas miatt, mi, a zsido nep iranyitjuk Amerikat, es az
>amerikaiak tudjak ezt."

Ez persze nem igaz, kacsa a hir, kitalacio. Semmi ilyet nem
mondott. A forrasod palesztin forras -ettol persze meg lehetne
igaz, de maris gyanus. Mas forrasok viszont nem erositik meg ezt,
hanem ellenkezoleg, cafoljak.

>1973. aprilis 15: ABC TV musoraban, William Fulbright:
>"Izrael iranyitja az Egyesult Allamok szenatusat"
Errol meg nem hallottam, de persze miert ne mondhatna egy szenator
ilyet. Az is lehet, hogy kampanyfogas volt :)


>> Az igaz, hogy megprobal felhasznalni mas nepeket (az nem
>> azt jelenti, hogy sikerul is!),
>Nem sikerul?

Persze, hogy nem, pontosabban nem jobban mint masoknak.

>-> Israeli terror against the USA
>   http://www.allaboutpalestine.com/Israel%20VS%20America.htm
>
>Az oldal elejen felsorol 3 USA elleni izraeli terrortamadast

Ez az oldal meg valami Izrael-ellenes honlap. Nem eleg hiteles,
legalabbis onmagaban. Ugyanis ez a honlap is elfogult, palesztin
iranyban. Ezert allitasaihoz bizony mas forrasok is kellenenek.


>Ezek utan magyarazd el nekem hogy lehet Izrael az amerikai
>gazdasagi es katonai segelyek legnagyobb befogadoja (ne
>felejtsd el mekkora Izrael, 6 millio ember, amerikai
>segelyek 33%-a az ovek)?

Hogy lehet, hogy Izrael utan Egyiptom a legnagyobb amerikai
gazdasagi es katonai segelyek befogadoja. Izrael kap kb. 3 milliard
dollart evente USA-tol. A palesztinok kb. 100-700 milliot (valtozo).
Hidd el, ha Izrael "kontrollalna" USA-t, akkor a palesztinok egy
fillert sem kapnanak. Ezek miatt lathato, hogy nem a zsidok miatt
tamogatja USA Izraelt, hanem az olaj miatt. Ugyanis USA-nak nem a
zsidok az erdeke, hanem a kozel-kelet stabilitasanak fenntartasa az
olaj miatt. Ennek egyik eszkoze Izrael es Izrael tamogatasa. Masik
eszkoze Egyiptom es Egyiptom tamogatasa. Harmadik eszkoze a
Szaud-Arabiai rezsim fenntartasa es tamogatasa. Ezzel a haromagu
villaval tartja mar evtizedek ota -viszonylag stabilan- a
kozel-keletet USA. Es mondom megint, nem Izrael miatt, hanem az
olaj miatt.

>-> MIFTAH -- US foreign aid to Israel
>   http://www.miftah.org/Display.cfm?DocId=753&CategoryId=4
>
>Nagyon korrekt (sok kulso forrast linkelo) osszeallitas az
>amerikai izraeli segelyek mertekerol es miertjerol.

Egyaltalan nem korrekt, hanem egy szinten elfogult palesztin lap.
Ugyanis csak az Izraeli tamogatosokrol beszel, a tobbirol mar nem. Pl.
Jordania is szep summat kap USA-tol. (erdekessegkepp: Magyarorszag
pl. 1989-1993 kozott 160 milliot kapott.)

Legalabb ne csak ilyen szedett-vedett palesztin, vagy anti-Izraeli
oldalakat nezz. Ha tenyleg hiteles adatok erdekelnek, akkor bizony az
amerikai kormanyzati oldalakhoz fordulj:
Forrasok:
http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/
http://www.fas.org/asmp/profiles/aid/fy2001_esf.htm
http://www.fas.org/asmp/profiles/aid/fmf90-99.htm

>Persze, de ha te mondjuk kitelepulsz az USA-ba (felveszed az
>allampolgarsagot), valamifele hatalmi pozicioba kerulsz es
>azert lobbizol hogy segitsd Magyarorszagot az USA nepenek
>ka'ra'ra az hazaarulas.

Miert lenne USA nepenek karara ha Magyarorszagnak lobbyzok? Ha meg
nincs a karara, akkor meg mi baj van vele.

>> A zsidoknak nem sikerul ez jobban vagy rosszabbul mint
>> masoknak.
>A tudatlansag beszel beloled.

Mint latod, nem. :)))
Es csak javasolni tudom, hogy ne csak egyoldalu hirforrasokat
olvass.

Sziasztok,
Juan

Kedves Gogy,

>Hasonlo eset fordult elo, ha jol emlekszem a "budapest" honlap
>elkeszitesenek palyaztatasanal is.
>Itt a volt kormanyparti uriember szinten elore boritekolta a nyertes
ceg
>nevet, megtetezve azzal, hogy egy lada pezsgobe fogadott a radios
>musorvezetovel a tippjere.

Az esetet lehet hasonlonak tekinteni, de szerintem nem az. Az a fajta
joslas, amirol te beszelsz, csak arra lapul, hogy az eppen hatalmon levo
biztos a szimpatizans cegeknek kedvez. Tehat peldaul egy autopalya
tendernel csak azt lehet teljes bizonyossaggal megjosolni, hogy nem a
Vegyepszer fog nyerni, de, hogy a Strabag, a Hidepito, vagy a
Betonutepito, ... azt mar nem. Az altalad emlitett uriember is azert
lott melle, mert nem volt konkret informacioja, es talan csak egy
"kormanyparti" ceget ismert. Igy azert nem garantalt a siker, az en
altalam irt esetben viszont a tippelonek volt belso korokbol szarmazo
pontos informacioja.

>A hangulatjellemzo zarojeles megjegyzeseknek mindig egyedi b juk van. A
>szerzo biztos jol megtanulta az otvenes evekben. Mar csak az (utemes
>taps a ... soraibol) hianyzott.

Nem tudtam eldonteni, hogy viccelsz-e. Szerintem eleg egyertelmu volt,
hogy a parlamenti jegyzokonyvet ideztem be. A szoveget es a zarojeles
megjegyzeseket is az ulesteremben jelenlevo gyorsirok jegyzik le.


Kedves Glinike!

>1. Nem tudom mennyi a dologban a dokumentalt, tenyszeru resz.
>2. A boritekok tartalma, a palyazat eredmenyenek kihirdetese utan, vagy
>elotte lett nyilvanossagra hozva ? Ha utana, akkor felmerul a
lehetosege
>annak, hogy:

Amint irtam pontosan dokumentalt. Nem volt szo boritekrol, hanem egy
iratrol, amit a kozjegyzonel letetbe helyezett. (Tehat nem lezart
boritek volt, ha arra gondolsz, hogy a felbontaskor kicserelte...)

>
>esetleg nem 1 boritek volt, akar nem is csak egy kozjegyzonel.
>azaz csinalok par variaciot, azokat leadom itt ott, aztan majd azt
>veszem elo amelyik kombinacio eppen bejon.

Ennek azert szamolj utana. 5 konkret kozlekedesi csomopont felujitasa
volt az iratokban 5 konkret es egymastol kulonbozo nyertessel. Szerintem
egyertelmu, hogy ezen cegek mindegyike indult minden csomopontnal es
valoszinuleg voltak olyan cegek is, akik indultak, de nem nyertek
semmit. Ha csak 5 indulot szamolunk csomopontonkent, akkor is a
variaciok szama 5^5=3125. Persze ha ennyi letetbe helyezett irat van,
akkor biztosra mehetett a "tippelo". Ezzel csak az lenne a bibi, hogy
ennyi letetbe helyezett irat nem maradna titokban a botrany kirobbanasa
utan. (Foleg mivel nem lezart boritekrol van szo.)
Szerintem egyertelmu, hogy belso korokbol szarmazo informacioja volt
Leveles Gabornak.
De nem ez volt a levelem lenyege, azt ugyanis eddig is tudtam, hogy a
kozbeszerzesi eljaras nem garancia a partatlan elbiralasra, hanem azon
lepodtem meg, hogy a botranynak nem volt visszhangja. Pedig szerintem a
dolognak van hirerteke, de ezek szerint te peldaul nem is hallottal
rola. Ader Janos felszolalasara is azert kerult sor mert a botrany
kirobbanasanak napjan egyik TV hiradoja sem szamolt be az ugyrol. (A
felszolalas kedden tortent, de a botrany mar elozo penteken
"kirobbant".)

Tisztelettel: Kovacs Akos

Sziasztok,

  Csak mielott valaki tulmagyarazza: ez *lehet* hogy egy regi trukk
ujrafelhasznalasa. Pont a HIX-en josolta meg valaki igy a lottoszamokat
(huzas elott bekuldte a nyertes szamokat -- tenyleg elotte kuldte be).
  Osregi trukk: az *osszes* lehetseges kimenetelt boritekolja az
ember, aztan az esemeny utan a *megfelelo* boritekokat huzza elo. Ennyi.
Nagyon latvanyos. Itt is lehet, hogy errol volt szo. Veges sok palyazo
volt veges sok palyazatra. Osszes lehetseges kombinaciot leirjuk papirra,
mindet elhelyezzuk kozjegyzonel (persze felirjuk, kinel mi van), majd
a dontes utan elmegyunk a megfelelo kozjegyzokhoz. Nep hasraesik.
  Nem allitom, hogy igy tortent, de igy is tortenhetett. Egyelore nincs
bizonyitva, hogy nem igy tortent. Ennek megfeleloen mindenki Fidesz
imadata-utalat szerint abban hisz, amiben akar, eldonteni nem lehet a
kerdest.
  Ettol fuggetlenul felesegem azt mondta (aki latott mar eleg onkormanyzatot
dolgozni), hogy nagyon sokszor teljesen egyertelmu, ki fogja nyerni a
palyazatot, es ez nem politikai okokbol van igy, hanem szakmaiakbol.
Ha palyazatot irnanak ki a media etikai kodex megirasara es arra a
BBC, a Sportfogadas es a MaNcs palyazna, akkor en is boritekolnam az
eredmenyt. Aztan ha meglepetes er, akkor nem bontatom ki a boritekokat.
  Mas lenne a helyzet, ha az eredmenyhirdetes elott nem sokkal meg lettek
volna nevezve a kozjegyzok, akikhez menni kell. Igy nincs ertekelheto
informaciotartalma az egesznek.

Gyula

Kedves Jozsef !

* Kicsit elmelaztam a valasszal, de koszonom, hogy valaszoltal a kek 
utlevel temara. Valaszod helyes, es jol emlekszel.

>>Amennyire emlekszem kek utlevel legalabb 1971-72 ota letezett.<<

* Igen...1972-ben kezdtek lecserelni a regi piros ablakos utleveleket, de 
meg kek szinten ablakos utlevelekre. Ezek meg nem voltak vilagutlevelek, de 
pld: -  Jugoszlavia mar benne volt allando kilepesre, es a szoci orszagokba 
sem kellett allandoan ablakert sorba allni. Nagyon lassan csereltek, nem 
azert mert igy akartak, hanem mert senki sem szaladt az uj utlevelert, amig 
le nem jart a regi!

>>Az igaz, hogy 1984-tol lehetett bele olyan pecsetet kapni, ami melle nem 
kellett minden utra uj kiutazasi ablakot kerni.<<

* Igy van! Egeszen pontosan 1984 januar 6-tol. Azutan mar menni elmeletileg 
lehetett. Ha volt valuta, de az csak 3 evente volt hivatalosan. Ha azonban 
egy nyugati rokon hivatalosan bekuldte, akkor mehetett az illeto, ahogy 
akart.

>>Az valoban csak 1988-ban lett (Grosz Karolytol kapott ) allampolgari jog. 
<<

* No nem egeszen...itt valamit kevertek! Amit Grosz megadott az az allando 
valutalap volt - talan emlekeztek ra, nekem meg meg is van -, valamint az 
osszevonhato vamkedvezmeny, es ezzel indult el a "Gorenje korszak" !! Tehat 
nem azert utaztak rengetegen, mert addig nem lehetett volna, csak eppen nem 
volt miert menni! Az evi 90 USD-bol nem lehetett behozni egy hutoszekrenyt. 
Am amikor mar ket nagymamat is bele lehetett zsufolni a kocsiban es a Grosz 
fele vamrendelet miatt ossze lehetett vonni a vamkedvezmenyt, akkor indul 
be a nagy magyarjaras a szomszed Ausztriaba, ami evi 2,5 milliard dollarral 
gazdagitotta a szomszedot.


> Kallo Robert.  ( nick name: - "Kopja")
Letoltheto > E-book sorozat I. resz: http://piramis.fullextra.com
Tel: - 309-677-751.

Olvasok!
A daine valasza  a juanhu-nak.
Teljesen egyetertek a "daine"-val.Hiszen szorosan kapcsolodik a tema a 
mostani iraq-i helyzettel kapcsolatosan is.
A jelenlegi Iraq-ellen valo haborus lepes amerika reszerol ket tenyezo 
tamasztja ala.
---olaj
---Az amerikai zsido lobby nyomas
udv Jozsi

HAli !


Krizso Szilvia fagatta tegnap este Demszky-t. az Mtv1-en
Krizso feltette az alabbi kerdest:
Kilep -e az Szdsz a koaliciobol, ha az Mszp jeloltje nem lep vissza ?
Demszky /majdnem/ szo szerinti valasza:

- Ez nem merult fel. Folyamatosan egyeztetunk a kormannyal. Az
egyezteteseken ez felmerult...

Nyet Komment...


Udv: XPel