BUEK !

Eleg feher ez a szerecsen, foglalkozasara nezve oktatasi miniszter,
nevere nezve pedig : Magyar Balint...

A nagy havazas utan egy nappal Magyar azt ajanlotta az orszag iskolainak,
hogy
kovetkezo napra tanitasi szunetet rendeljenek el, de hat amit egy miniszter
ajanl,
az ugye mar utasitas...Ezert a tomegkommunikacio Magyar javaslatat a
hohelyzet
figyelembevetelevel egyes megyekre vonatkozoan mar mint tanitasi szunet
elrendeleset adta
elo es nyiltan fel is sorolt 5 megyet, amelyekben a kovetkezo napon nem lesz
tanitas.
Masnap kiderult, hogy husz cm havon azert at lehet bukdacsolni es az
orszagban
mindenutt tanitasi napot tartottak, Magyar azon reszletekbe meno,
"szakertoi" javaslata
ellenere, hogy azokban az iskolakban, ahol tanitasi szunet lesz gondoskodni
kell a megis
odatevedo gyermekekrol. Ezen a masnapon kiderult meg az is, hogy a miniszter
nem adhat
az iskolaknak tanitasi szunet elrendelesere vonatkozo utasitast, ill. a
radiok ekkor kezdte'k
mosdatni szerencsetlent, hogy utasitasa csak javaslat lett volna, ti. effele
utasitast csak
az iskolaigazgato es megyei jegyzo tehet. Ez bizony elegtelen Magyar ur !

Am a miniszter felismerve tevedeset "termeszetesen" ellentamadasba ment at
es azonnal a koztudatba dobta az also 4 osztalyba  jaro gyerkocok osztalyzas
es bukasmentessegenek
bevezeteset. Ujabb szakertoi javaslatat,  - ahogy hallgatom napkozben a
radiok magazinmusorait - elenk tiltakozas kiseri, az egyetertok  szama az
SZDSZ -re szavazok aranyat kozeliti - alulrol.

A kormany reszerol a mediakban ma sunnyogni es hazudozni illik, ha a
felrevezetes
tulhatalma ellenere a valosag szovete megis felfeslenek ! Lasd: Medgyessi
kubai utazasanak
Freiderikusz  altali elcsalasa es ennek elhallgatasa, Kertesz Imre
plagiumugye - amivel pedig vilagszerte tele van az internet -, december 1
gyalazatos megunneplese es annak hazug magyarazata. Az EU csatlakozassal
kapcsolatos torvenyekrol, valtozasokrol valo
nemtajekoztatas es titkolodzas.

A kozszolgalati radiok pedig ezeket elhallgatva a kultuszminiszter ujabb
agymeneserol _vitatkoztattattjak az orszagot_ , mintha feladataik koze
tartozna a figyelem elterelese a  hibas kormanyzati lepesekrol. Mi van itt ?
A volt allamparti kormany es a kozszolgalati mediak osszeeskuvese ? Vagy
pedig ekkora mediacsaszar es mediamogul uraimek felelme az uj kormanytol,
esetleg vagy ilyen mertekuve eledt fel ujra a kozponti mediairanyitas ?



Ez bizony bukas, Medgyessy es Magyar ur ! Megkerhetnenk, hogy legalabb maguk
ne ismeteljenek evet ?!!!



Boldog uj Evet MIndenkinek:

ujra:
xpel

Kedves listatagok!

Felhivom figyelmeteket a [vallas] levelezolistara!
Temaja a hit, a vallas, az egyhazak szerepe eletunkben.

Feliratkozni a



cimre elkuldott tetszoleges tartalmu es targyu levellel lehetseges,
erre kapsz egy megerositest kero
"Please confirm your request to subscribe to vallas"
targyulevelet a Yahoo! Groups <confirm-sub- ....... cimrol, amit
valtozatlanulvissza kell kuldeni.
Ezaltal sikeresen fel is iratkoztal.

Utana cikket irni a  cimen lehet.

Varlak benneteket!

Bela, a lista alapitoja




________________________________________________
http://mailbox.hu - Már SMS értesítéssel is!

HV> Pokorni felrotta, hogy a valasztasi kampany igereteivel ellentetben az
HV> oktatasi tarca a hallgatoi letszam csokkentesere torekszik, leallt a

Az nem baj. Ha a hallgatoi letszamot noveljuk, attol meg nem lesznek
jobb kepesseguek az emberek. Csak a diplomak devalvalodnak.

szia Szep Jozsef!

** Eleg faramuci gondolkodasra vall, az a gondolatmenet,
** miszerint ha eddig
** senki, akkor nem is jar, meg egyebkent is mire! Itt most
** nem az a kerdes,
** hogy ki nem tette meg azt, amit meg kellett volna tennie,
** hanem az, hogy az
** egyik minden alkalmat felhasznal arra, hogy kieroszakoljon
** valamit, m!g a
** masikakkal szoba sem all senki.

en azert nem kerulnem meg azt a kerdest, hogy a ketszer is hatalmon
volt jobboldal miert nem karolta fel a sajat tabortarsainak ugyet...
mondjuk Antallek eseteben meg lehet azt mondani, hogy az MDF erkolcsi
tartasa valamelyes visszatarto erot kepezett a gatlastalan
osztogatassal szemben, de a fidesznel ilyen aggalyok fel sem merultek,
hanem mindenki kapott ezerrel, aki a brancshoz kozelallt (vagy akar a
brancsbeli sajat brancsahoz...)
erdekes modon sem az MDF, sem a keresztenydemokratak, sem a kisgazdak,
sem a fidesz, sot az oket informalisan kiszolgalo es ezert komoly
tamogatast elvezo miep sem talalta meg azokat a karpotolando
embereket, akikkel tevekenyseguk kovetkezmenyei kapcsan eszmei
rokonsagot vallalhatott volna, es indolkoltnak gondolhatta volna ugyuk
felkarolasat...
akkor milyen eszmeiseget kepviseltek ezek a nem karpotolt uldozottek?
jobboldalit nyilvan nem, mert akkor csak talalnanak valamelyik
partban/egyesuletben, szervezetben szovetsegest es partfogot
baloldalit sem, mert akkor az atkosban nem vegzaltak volna oket
szoval, milyet?
udvozlettel:
kuttelke

Kedves kuttelke!

>** A zsidok forradalmakat csinaltak a kozponti hatalmak orszagaiban
>bocs, ebben a tekintetben teljesen indifferens, hogy milyen vallasuak
>voltak...

Egyaltalan nem indifferens. Ugyanis itt nem pusztan vallasrol van szo,
hanem egy vallasi alapon kialakult sajatos kulturarol, amely akkor is
tovabbel, ha hordozoi vallastalanna valnak. A kommunista zsidokban a
zsido messianizmus (az e vilagban megvalosulo tokeletes tarsadalom)
eszmeje elt tovabb. Ez hozta letre az emlitett aranyokat, es ez
alakitotta ki a nem zsidokban azt az elkepzelest, hogy a kommunizmus
(de a polgari radikalizmus is) "zsido dolog".

>attol meg lehet mindenki hagyomanytisztelo, apolhatja a nyelvet,
>vallhatja magat kisebbsegnek
>beken fogjak hagyni
>ha valaki meg nagyon villog, arra raszolnak

Szep volna, ha igy volna. De valosag az, hogy Romaniaban meg a
hivatalos szervek (nem hallottal meg Funarrol?) is mindent megtesznek
azert, hogy ne hagyjak oket beken.

>egy masik orszag belsejeben ugyan miert kellene autonomiat kapnia
pont
>a magyar kisebbsegnek, a szaszoknak miert nem, es akkor mi lenne az
>ott elo romanokkal...?

Ezt a problemat remekul meg sikerult oldani pl. a finnorszagi svedek,
a nemetorszagi danok, a daniai nemetek, az olaszorszagi osztrakok, a
spanyolorszagi katalanok stb. eseteben. Ebben az esetben is effele
megoldast kellene talalni. - Egyebkent a szaszok mar nincsenek, mert a
romanoknak sikerult majdnem 100%-ban kiuldozni oket. Es az egykori
szasz falvak mostanr siralmas lumpentanyakka valtak.

>miert kell ebbe a vallast belekeverni, mikor a vallas maganugy...?
>a zsidok evszazadokkal ezelott asszimilalodtak minden orszagban,
>beszelik a nyelvet, rendes iskolaba jaratjak a gyerekeket, es
>igyekeznek csendben, kulturaltan apolni a hagyomanyaikat...
>miert kellene atterniuk a keresztenysegre...?

A vallas maganugy? Ez egy divatos jelszo, amely egyaltalan nem igaz. A
vallasi hatter igenis meghatarozo egy ember egesz magatartasmodjara,
ezert nem igaz, hogy maganugy. Egyebkent az asszimilacio nagyon
feluletes volt, hiszen a zsidok megoriztek sajatos vilagszemleletuket,
es ez bizony eroteljesen utkozott a tobbseg vilagszemleletevel.

Egyebkent felreertettel. En nem azt gondolom, hogy a zsidoknak at
kellett volna ternie a keresztenysegre, csak azt, hogy ha attertek
volna, vagyis tokeletesen alkalmazkodtak volna a tobbseghez, sohasem
lett volna zsidouldozes. Eppen a te gondolatod az, hogy a kisebbseg
asszimilalodjon a tobbseghez, es kesz...

>mitol lenne a keresztenyseg jobb, mint a zsido, buddhista,
>univerzista, vagy barmelyik vallas...,

Semmivel. Csak eppen ez volt a tobbsegi vallas, amely ranyomta a
belyeget az egesz tarsadalomra.

>nem jol latod: nemzetallam sem kell...
>olyan egyseges Europa kell, ahol tokmindegy, ki magyar, ki nemet,
vagy
>francia, mert egyik sem elobbre valo a masiknal

Az egyseges Europa egyseges lehet gazdasagi, politikai, katonai
szempontbol, de kulturalis szempontbol nemigen lesz az. Egyebkent az,
hogy egy kisebbseg megorizheti a nyelvet es kulturajat, egyaltalan nem
jelenti azt, hogy elobbrevalo. Csak eppen mas, es tudomasom szerint a
demokraciaban a massag erteknek, nem pedig homogenizalando
deviancianak szamit....

Ferenc

> Ez egy eleg naiv definicio. Uss fol egy szotart. Az en Penguin-em szerint:

  Na pont ez a bajom. Sokat felutottem, rengeteget elolvastam, mind mas.
Altalaban egy kulturan belul meg valamennyire van jelentese, de kulturak
kozott oriasi elteresek vannak. Es persze minden szentnek maga fele
hajlik a keze. A penguin nyilvan angol talalmanynak tartja. Franciak
a francia forradalombol szarmaztatjak (mar aki), eggyel korabbi
szazadbol. Amcsik szinten abbol a szazadbol szarmaztatjak, csak bennuk
volt annyi tisztesseg, hogy atkereszteltek libertarianizmusra.
  Nemeteknel a liberalis part (FDP) kifejezetten jobb oldali, peldaul.
  Szoval en kerestem es nem talaltam univerzalis definiciot. Elolvastam
par cikket is, mind hosszasan magyarazza, mi minden jelenthet a
liberalizmus. Szoval en ennek alapjan nem mernek ilyen szavakat
hasznalni, hogy 'igazi liberalizmus'...

> >Nem tetszett figyelni T. Lott esetere?
> Nem foglalkozunk sz. ugyekkel.

  Mi lenne, ha egyszer a felvetesre adott valaszt felvetesre adott valasznak
olvasnad es nem szellemeskednel?

Gyula

Emlekezteto, Mindenkinek: 

Medgyessy, Peter 2002. aprilis 18, az M1 Aktualis cimu musora: 
   "Nem lesz gazaremeles egyaltalan.  Most mondom, 
   20 evre, hany evre igerjem meg?  Nem lesz gazaremeles."  
Kovacs Laszlo, 2002. aprilis -- MTI hir: 
   Kovacs Laszlo "nyomatekosan felhivta a figyelmet arra, 
   hogy nem emelik a lakossagi gazarakat". 
Lendvai Ildiko, 2002. aprilis 11. tv2: 
   "Lassan mondom, hogy az orszag minden valasztopolgara 
   megertse.  Megertse Orban Viktor is: nem lesz tandij, lesz viszont 
   alacsonyabb diakhitel-kamat.  Nem lesz fogyasztoi gazaremeles, 
   lesz viszont rezsitamogatas es magasabb csaladi potlek." 

Azokat, akik ezekre es a tobbi hazugsagokra (pl. a keszulo 
politikai tisztogatas tagadasara -- "nem lesz boszorkanyuldozes") 
elore figyelmeztettek, divat volt guny es gyulolkodes targyava tenni.  

Sajnalatos.  

Greschk Gyula