Kedves Lista!

Lotti vetette fel, hogy irjunk a sikereinkrol, ezzel is biztassunk masokat a
gyakorlasra. Igazoljuk azt, hogy mukodik ha csinaljuk.
Zsofi most volt ket eves. Husvetra, es a szuletesnapjara kapott egy "igazi"
kisbiciklit, mert ugy gondoltuk a muanyag motort kinotte. Hat nagyon orult
is a biciklinek, de nem tudta megtanulni a pedalozast. Igy aztan felre is
tettuk a biciklit, hogy majd a nyaron ha nagyobb lesz talan megtanulja
hajtani.
Egyik este mikor O mar elaludt, mi kozosen a felesegemmel elkezdtunk
meditalni. A meditacioban elmagyaraztam neki, hogyan kell elore hajtani a
pedalt, hogy haladjon a biciklivel, hogyan, mikor  kell fekezni, es
kormanyozni.
Ket nap mulva mondja Nelly, hogy levitte Zsofit jatszani. O mondta, hogy
vigyek a biciklit is. Mikor leertek felpattant ra, es mint aki mindig tudott
biciklizni, oda - vissza vagy szaz metert letekert egyszuszra. (persze a
tamaszto kerek rajta van a biciklin) En azt gondolom, hogy meg igy is nagy
teljesitmeny egy ket eves gyerektol, hogy igy megtanult biciklizni.
Ragyogott a kis szeme mikor a Mami elmeselte a tortenetet, es en azt
mondtam, hogy nagyon buszke vagyok ra.
Szeretettel Istvan. (Bp.)

> Ha elfogy a hit, akkor csak az egyik lab gyogyul meg a bokasullyedesbol <
Kedves Lotti!
Sajnalom, az egyszemelyes es elfogult zsuri szerint a megfejtes egeszen
masfele van, jelesul mas testresz szuletett hibajanal, ami kesobb derult ki
rontgen alatt. A zsuri a tortat maga eszi meg.

Sikerfele kicsiben: Mostanaban tobbszor elofordul, hogy teljesen
veletlenszeru dolgok teljesen a szukseges mertekben allnak elo. Tegnap pl.
ketszer egymas utan. A szunyoghalohoz a rajzszogekbol egyet elgorbitettem,
egyet-kettot leejtettem, igy lett pont annyi, amennyivel a szimmetrikus es
egyenletes beosztas kijott, anelkul, hogy elore kiszamoltam volna. Alulra
lec kellett, a szegeket nemi latolgatassal ugyan, de talalomra, szamolas
nelkul emeltem ki a kamrabol, es ugyanugy pont annyi kellett.
Feltunt, hogy a villamos sokkal gyakrabban jon szinte azonnal. Fel kellett
hogy tunjon, mert az epp elmenot latom a vonatbol, es menetrend szerint 7-8
percet kene varnom, sot napkozben tobbet, megis a frissen elment jarat
eseten is valoszinutlenul gyakran maris felbukkan a kovetkezo. Tudom, hogy
ez egy civilnek mar a dilinyo hatara, de mit csinaljak, ez van. Vagy epp
ilyen hullamban vagyok.

Helyesbites
Ezt irtam nektek a halalfelelemmel kapcsolatban:
> - ekkor leptel arra a szintre, amikor mar nincs megtorlas, nincs tamadas,
nincs masok kihasznalasa sem az eszkoztaradban, mert teged erdemben nem
fenyeget, masreszt meg onzo szamitasbol, hisz ugyis visszahullana rad <
Szoval bennem azert maradt is merges reakciokbol, de latvanyosan kevesebb; a
jot nem onmagammal _szemben_, szenvedeskent, elfojtasok aran, hanem szabadon
teszem, illetve szabadon at tudom rendezni a dolgot magamban, ha epp megis
elfutott a pulykamereg.
Ott viszont nem tartok, hogy szetosztogassam, amim van; errol mit gondoltok?

Most olvasom a Letkozt, a vege fele jarok. Mivel forditva alltam a
dolgokhoz, elobb fejben igyekeztem nyomozni, nehany hazi tapasztalatom jott
ossze sajat multammal kapcsolatban, illetve nehany mas ember multjaval
kapcsolatban is. Erre alapozva mondom azt, hogy a Letkoz szamomra teljesen
hitelesnek, vilagosnak es esszerunek latszik, egyszoval valosagosnak.
A "kulonvelemeny" az elobb mondottakbol fakad: a konyv ajanloja szerint
senki ne piszkalja a multjat, bizza pszichiaterre, mert micsoda heves
megrazkodtatas ujra atelni esetleges szornyusegeket. Ak-os modszerekkel
nekem nem volt az! Az alomban vagy egyeb modon kivulrol, szinte
fuggetlenkent szemlelheted magad, vagy ha benne is vagy, a fizikai es a
lelki fajdalom nem er el, bar tudsz rola. Egyebkent is sokszor csak lenyegi
toredekek villannak fol, ebben sem hasonlit a hipnozisra.
A pszichoterapia nagyon hosszu, mit er ehhez kepest egy-ket ak-os
kerdesfelteves? Szerintem nagyjabol ugyanazt, mint amit a konyvben is
megjeleno eljaras: celzott kerdesre celzott, azonnali valasz lehetosege't. A
Letkoz-fele gyogymodban nincs tudatos hozzaallascsere, ami, ugy tunik,
olykor hosszu hetek depresszios feldolgozasi idejet takaritja meg az
ak-osnak. Ugyanakkor az ak-os eljaras is lehet hosszadalmas, miert ne;
turelem, idonk mint a tenger.
Ugy latom, sok embernek tulzott teher, hogy a regmultjaban balfogasok,
bunok, jellemhibak lehetnek. Problemas es beteg szemelynel pedig ez nagyon
is elkepzelheto. Szerintem aki elolvassa ezt a konyvet, annak
sokkal baratsagosabb lesz onmaga is, ha belemegy a tudatositasba, ha nem.
Legalabb annyit megis bele kell menni, hogy a konyv hitelessegerol
mondjuk egy alommal vagy egy pohar vizzel benyomast szerezzen.
Nem vilagos szamomra, milyen tapasztalatokra epiti a konyv a feltetelezett
lelekfejlodesi-jellemfejlodesi lepcsosorat. (Anyagi-testi elvhajhasztol a
szellemi igazsag meglelojeig ot fokozat.) A hangsuly arra utal, hogy ha en
is pszichiater lennek, nekem is vilagos kene legyen, de ezzel nem sokra megy
az atlagember.
Nem vilagos, ervenyes-e a fogat fogert karmamagyarazat. A konyv szerint a
kijavitandot ugy kapod vissza, hogy most jol oldd meg vagy szolgalattal
kiegyenlitsd. Mas azt mondja, a tettet magat akkor is visszakapod egyszer,
ha kozben mar kijavitottad magad. A magam tenyleg csak egynehany darab
tapasztalataval es belso hangjaval a konyv allitasa fele hajlok. Talan az
also lepcsokon szukseges a fejlodeshez a nyers ellentapasztalat?
Azt olvastam a mostani Alfajarokban az Elixir ujsagban, hogy D. Laci kiadott
egy Lelkunk utjai 1. c. konyvet, s hite szerint reszben azert szuletett meg,
hogy ezt magyar forditasban is kozzetegye. Hm.
:-)
RL

Szervusztok AK-sok !

Akkor ezennel kuldom az utolso levelemet ebben a temaban 
a listara. Akit erdekel az oka, es elolvassa, az a vegen 
megtalalja benne a valaszt.

---------- Továbbított levél ----------

Kedves Zabhegyezo !

Kerlek, hagyd abba a leveleim agykontroll listara kuldeset,
nincs semmi ertelme. Az ak-sok mennek a sajat maguk
utjan, megvan a sajat kapcsolatuk. Mereven ragaszkodnak a
sajat maguk altal elkepzelt dolgokhoz, es igy is van jol,
mindenkinek azt teszi, ami a legjobb a szamara. Aki
valtozni akar, az ugyis meg fog valtozni, nekem pedig
nincs arra szuksegem, hogy olyanokkal kelljen idot
eltoltenem, akik nem a valosagot akarjak megismerni,
hanem sajat enjuket probaljak masokra raeroszakolni.

Ezert ez az utolso valaszom a leveleidre, van most
eleg feladatom, azzal kell foglalkoznom.

Aki valoban meg akarja ismerni az asztrologia alapjait,
annka azt ajanlom, olvassa el 
Thorwald Dethflesen:a sors mint esely c. konyvebol a
69.-70. oldalt. Ket A5 meretu oldalrol van szo, a konyv
minden ertelmes konyvtaros altal kezelt konyvtarban
megtalalhato. Aki nem olvassa el, vagy nem akarja
megerteni, az maradjon meg a sajat temajanal.

---------- Továbbított levél ----------
Szia Imre,

ez az egy valasz jott eddig az AK listakrol:

---------- Továbbított levél ----------
Dátum: Wed, 24 Apr 2002 09:41:03 +0200
Feladó: E. Jeszenszky >
Válaszcím: 
Címzett: 
Tárgy: [agykontroll] betegseg es baleset

>A betegseg sem hirtelen, sem varatlan. Az a baleset.
>A betegseg regota megoldatlan feladatra valo nyomatekosabb figyelmeztetes.

En nem vonnek ilyen eles hatart a betegseg es a baleset koze. A betegseg
igenis lehet hirtelen (infarktus, amelynek semmi elojele sem volt stb.),
viszont ismerunk sok olyan esetet, amikor a baleset mar "a levegoben
logott". Es a baleset is lehet "regota megoldatlan feladatra valo
nyomatekosabb figyelmeztetes".

Ferenc


Kedves Ferenc !

Kepzeld el azt, hogy az eletfeladatod az, hogy egy autoban utazz,
es az utjaid soran rengetegszer keresztezned kell a vasuti sineket,
melyeken 10 kulonbozo vonat kozlekedik. Szabadon mehetsz,
amerre akarsz, de bizonyos idopontokban bizonyos keresztezodesekben
ott kell lenned. Azt i szabadon valaszthatod meg, hogy az adott
talalkozasi pontra autoval mesz, vagy gyalog, vagy a vonaton leszel.
Nem tudhatod, hogy amikor odaersz, akkor ott van-e a vonat, vagy nincs.
Az a lenyeg, hogy adott pillanatban ott leszel - ezt mutatja a radix keplet.

A betegseg es baleset ket kulonbozo minoseg, ne keverd ossze.
A betegseg soha sem varatlanul jon, mindig van elojele, legfeljebb nem
veszik eszre. A betegseget az asztrologiaban a 6.haz mutatja, ami 
tobbek kozott munka, valamint a munkaval kapcsolatos tevekenysegek
haza. amikor valaki infarktust kap, akkor valoszinuleg az illeto radix
kepleteben a Pluto a 6.hazban all, vagyis teekenysege teren valamilyen
radikalis valtoztatast tud vegrehajtani. Amennyiben ezt nem teszi meg,
hanem "elnyeli" azt a hatalmas energiat, amivel ezen a teren rendelkezik,
akkor sajat maga ellen forditja, es a Pluto miatt a verkeringeseben
jelentkezik ez a radikalis valtozas.

Az ideje is opntosan tudhato, a radix kepletbol kiolvashato, hogy a 
Pluto altal kepviselt erok mikor es milyen korulmenyek kozott hatnak
a legerosebben, es az is egyertelmu, hogy ezt az erohatast nem lehet
elkerulni. Bekovetkezik az adott idopontban, csak annyi szabadsaga
van az egyennek, hogy a hatasanak szintjet valtoztathatja meg.
(Munka, betegseg, szolgalat, stb.)

A baleset azonban tobbnyire karmikus eredetu, az elozo eletekbol 
szarmazo tapasztalatok miatt kovetkezik be valamilyen esemeny,
tevekenyseg kapcsan. A feladata az, hogy nyomatekosan figyelmeztessen 
valamilyen tevekenyseg mellozesere - igy ez az esemeny elkerulheto, 
ha az illeto mellozi az adott tevekenyseget, megvaltoztatja
viselkedeset.

Jobbulast kivan minden teren:

Hezu Imre




udvozlettel:

Zabhegyezo Kukutyinbol

Sziasztok!

Kedves Attila!

Keresed, hogy mivel azonositsd onmagad. En nem ajanlom sem a gondolatokat,
sem mast. En eppen arrol beszelek, hogy a "Ki vagy Te?" kerdesre keresd meg
az igazsagot. Nem egy azonosulast, hanem az igazsagot. Tudom, hogy ez
lehetetlennek tunik es azt is megirtad, hogy nem vagy benne biztos, akarod-e
tudni. Ez kenyelmes es biztonsagos allaspont.

De a valaszert tuzbe kell menni, ismeretlen szakadekba kell ugrani, es ha
kell - meghalni. En ugrasra keszen allok, es csak a pillanatra varok. De ez
a pillanat meg nem erkezett el. Bar nekem gyanus, hogy nem tud elerkezni az,
ami mindig is itt volt:-)))

Es a kerdest ujra fel kell tennem. Mer valaki sotetseget latni, ha becsukja
a szemet? Ki meri valaki dobni a belso mozit? Miert hasznaljatok, ha az nem
a valosag, csak a kepzelet jateka? A valosag kivul van, Te meg belul. Miert
van ott az a hatarvonal???

A felrazas celjaval, udvozlettel: Sas