Kedves Lista!
Ott tartottunk, hogy a Sors gyakorol egy bornírt szokást:
leverdesi az embereket a dédelgetett időágaikról. Bizonyára
van valamiféle értelme, bizonyára az Univerzum számára
fontos, hogy ez így történjen. Már pedzegettem, hogy
ilyenkor egy erőteljesebb donor-prést és kényszert
megvalósító "munkás" időágra kerülünk. Itt az ideje, hogy
azt a hipotézist is megszellőztessem, hogy ilyenkor minden
egyes esetben egyúttal a Teremtő leellenőrzi, hogy Lucifer
hajlandó-e végre gyakorolni is a társ-gondoskodói
minőséget, vagy csak ugatja és imitálja azt. Persze Lucifer
megkapja az éles lehetőséget, amelyet rögtön ellenünk
fordít, mi pedig máris búcsút inthetünk az immár selejt-
státuszú dédelgetett időágunknak. Hát ezt ilyen méretekben,
mint amilyenekben zajlik, bátran hívhatjuk akár kozmikus
holokausztnak is. Ha a "Főnök" megkezdi az igazán érett
igények teljesítését, akkor a végpusztulást hárítja el.
Az időág-sérülések Magyarországon többnyire a következő
tipikus minták valamelyike szerint mennek végbe:
A/- A házastársunk hirtelen benyögi az unalmast, és
noha visszavárjuk, és minden megfontolásunkat a
visszavárásnak rendeljük alá, eltelik 10-15 év, és kiderül,
hogy minden hiába.
B/- Elveszítünk egy jó állást, míg nálunk
érdemtelenebbek nemhogy megtartják, de még előre is
mozognak.
C/- Egy vagy több munkánkat egyszerűen nem fizetnek ki.
Netán eleve olyan munkát vagyunk kénytelenek végezni,
amelyről tudjuk, hogy a kifizetési esélye rendkívül
csekély. Ez az esély aztán be is bizonyosodik. A
vállalkozások tömeges tönkremenetelének elkerülhetetlen
örvényét is ide sorolom. Olyan csemege húzásokra már ki sem
térek, hogy készfizető kezességet vállaltunk valakinek,
végül lefoglaltak és elárvereztek nélkülözhetetlen
dolgainkat.
D/- Feleslegesen sok polgári peresnek is kétes státuszú
ügyből csiholnak büntető pert, amit aztán évekig elhúznak,
végül porig roncsolják az illető delikvens munkaerő-piaci
esélyeit. Ugyanis nem mindegy, hogy a perben alperesek
vagyunk egy állampolgártársunk mint felperes előtt, vagy
vádlottak vagyunk egy ügyész előtt. Az előbbi esetben
ugyanis köztársasági elnök is lehet belőlünk, a másodikban
pedig maximum utcaseprő, vagy még az sem. Ez aztán a
tömeges időág-roncsoló ERŐ!
A magyar jogász-társadalom lelkiismeretét ebben a
tekintetben borzalmas teher terheli.
E/- És végül tömegesen fordul elő egy speciális pont a
stressz-struktúránkban: Nevezetesen sok ember van, aki
kimondva, vagy kimondatlanul, de egy zsidóval való
konfliktus megtörténtéhez köti egy vagy több számára
fontos, dédelgetett időág leselejtez(-őd-)ését. Ennek egy
külön fejezetet kell szentelnem. Ez lesz az a rész,
amelyben úgy leselejtezem az antiszemitizmust, hogy a hűlt
helyén annak pont a fordítottja fog maradni......
Ez legyen a XIII/A-E hiba-pont halmaz. Noha ezek közül
általában több is sújtja a magyar embereket, de igazán
elegendő, ha egy kozmikus hiba-pontot "kiszúrunk" közülük,
méghozzá a legkorábbit; - de az tényleg kozmikus hiba-pont
legyen.
Ebből az "A" verziót ugyan fájó szívvel, de "önhiba-pont"-
nak javaslom minősíteni. Csak ebből a hozzáállásból érdemes
később "vegyes hiba-pont"-tá átminősítenünk az ilyen
eseteket, ugyanis a fennmaradás alapkövetelményét az az
alapelv képezi, hogy ha valaki hibázik, akkor őt ne a hiba-
elkövetésre kevésbé hajlamos emberek vegyék körül, hanem a
saját hibátlanságukon felül legyenek még képesek hatékonyan
ellensúlyozni a szeretteik hibáit is. Ez tehát akkor is egy
fontos mérce, ha egyelőre nem igazán állunk közel hozzá.
Mivel a megmaradás, a fennmaradás alapkövetelmény, ezért
alapkövetelmény a hiba-kijavítási tartalékok és potenciálok
fölényes ellensúlyozó ereje is, és ezért ugyan fájó
szívvel, de a válást egyéni hiba-pontnak kell minősítenünk
az időág-leltárakban.
Bizonyára emlékeztek, hogy 26 éves koromban kiszámoltam,
hogy 40 éves koromra jachtunk, budai villánk és balatoni
nyaralónk lesz a feleségemmel. Nos, ezt nyilván csak akkor
vehetnénk birtokba, ha mind a ketten kérnénk a
válás "kozmikus hiba-pont"-tá való átminősítését, meg is
kapnánk, de ezt is csak EGYÜTT kaphatnánk meg, illetve
csak együtt birtokolhatnánk. A "B-E" esetek többségében
azonban tipikusan kozmikus hiba-pont esetekről van szó,
amelynek egyetlen fajta kárvallott-típusa van, akikért
szólóan én a fohászaimat dokumentáltam.
A "B" eset-halmazhoz besorolhatunk olyan eseteket, amikor
embereket átcsaltak új munkahelyre, vagy csak igent mondtak
neki, amikor ő magától próbálkozott. Aztán a régi
munkahelyén felmondott, az új helyen pofon-röhögték, végül
a régi betöltött helyen széttárták a karjaikat..... Az
ilyen esetek egy részében az új helyen esetleg dolgozhatott
pl. egy hónapot, és csak utána tették ki az utcára, hogy
menjen csak nyugodtan vissza a régi munkahelyére, ott már
várják a fityisszel... Hihetetlen mennyiségű ilyen
sztoriról tudok...... Kis részük persze talpra állt, de nem
ez a jellemző.
A "C" halmaz maga a tömeg-borzalom. Bele se fogok, mert
borsózik a hátam. Nehogy valaki azt higgye, hogy eltévedtek
a gondolataim és érzéki csalódásaim vannak. A pénz-behajtók
virágkorát éljük, de behajttatni csak az tud, akinek erre
maradt tartaléka, és meg tud élni a maradékból. A többiből
hajléktalan lesz, akiről azt fogod gondolni, hogy "ááá....,
biztos csak a saját alkoholizmusának a levét issza...."
A "D" statisztikája egyszerűen közröhej. Egy ilyen sztorit
én is rendesen derékba kaptam, de ezt besorolom oda, hogy
nem kellett volna hazajönnöm Londonból....... Már írtam
föntebb, és most nyomatékosítom, hogy egyetlen kozmikus
hiba-pont (-a legkorábbi-) beazonosítása elegendő.
Olyan borzalmas áradata van ennek a jelenségnek, hogy ma
már azon csodálkoznék, ha nem kapott volna derékba ez az
analógia.... Az első beadványomban nem is magamat védtem,
hanem egy jogászi szakmai trendet támadtam válaszképpen.
Leírtam, hogy a Kunos ügyet nem a maradi jogszabályok
fényében kellene vizsgálni, hanem hogy keletkezett-e érdemi
kár, valóban okozott-e kárt Kunos. Ha ugyanis nem okozott,
akkor miről beszél az a köcsög ügyész....... Ezzel
tulajdonképpen egy precedens-áramlat csúcsához szóltam
hozzá, amely áradatban az én ügyem is benne volt. Néhány
hete aztán visszahallottam ugyanezt az érvet a rádióban, és
Kunost felmentették. Kunos kálváriája közel 10 éves volt, a
nagy büdös semmiért...... Valamelyik magyar sakk-egylet
komplett Kunos Baráti Társasággá alakult át egy időben,
miközben Kunos ült is valamennyit, csak mert a
rendszerváltás eufóriájában alkalmazott néhány, errefelé
szokatlan, de amúgy hiteles modult a nyugati bankok jól
bevált hétköznapi gyakorlatából. Valamelyik jogásznak
megtetszett az érvem az érdemi kár elvének beiktatásáról,
és a jogászok közötti viszont-szívességi rendszerben
átjátszotta azt Kunos ügyvédjének, aki végül megnyerte vele
a sokadik pert. Más hasonló sztorikról is tudomásom van,
pl. az APEH-hel kapcsolatban.
Apropó, most valójában azért dühöngök, hogy a dühöm
szeretetbe csapjon át, ugyanis azon embereknek a hosszú-
hosszú tömött sora elkezdődött feltöltődni velem, akik nem
engedünk az érdemi teleportációból egy jottányit sem.
Tánczos Gábor esete is nyilván csak egy molekula a hasonló
vérlázító esetek jéghegyének csúcsán, és akkor mi van még a
felszín alatt..... Az 1984-es szolnoki gyerek-gyilkosság
esetében is egy ebben-abban valóban vétkes, de a
gyerekgyilkosságban teljesen vétlen embert hurcoltak meg.
Ez a másik molekula a jéghegy csúcsán. Tavaly kb. ilyenkor
Orbán Viktor közölte a Büntetőperes Bírói Kollégium és a
Polgári Peres Bírói Kollégium elnökeivel, hogy ez év
januárjától nem szándékozik meghosszabbítani a
megbízatásukat. Valami tehát megindult a bíróságok
világában. Elindult egy egészséges folyamat, de mivel a
tehetetlensége folytán rém lassan halad a tisztulási
folyamat, ami ráadásul inkább csak a megtorpanásról szól.
Mivel e megújulás pislákolása szörnyen mély nívóról indul
el, ezért semmi normális földi esély nincs rá, hogy a
működésük nyomán tömegesen sérült időágak kompenzációs
vonzatát bárki is elvégezné ama Erőkön kívül, amelyeknek a
megszólítását javasoltam, illetve amelyek felé én magam is
fohászkodom.
Végezetül vegyünk egy speciális esetet. A Malévnél
megfigyelhettem olyan igazságtalanságokat és időág-
sérüléseket, amely egy speciális vonatkozásra világít rá. A
pilóták közt úgynevezett szenyoritási rendszerben
pontszámok fejezik ki az illető malévos szolgálatát,
repülős iparágbeli szolgálatát, nyelvvizsgáit, repült
óráját, kapitányi repült óráját, stb. Ezt aztán az út-
elosztások tervezésénél, illetve a hierarchiában keletkező
üresedések sorrendben való betöltésénél kell figyelembe
venni, de nem mindig így történik. Ebből aztán komoly
jövedelmi és egzisztenciális galibák vannak. Egy-egy ilyen
galiba-trend notóriusan vesztes felei, tehát a lobbizásban
az etikai normáktól nem különösebben eltérő pilóták bizony
pórul járnak. Az ő számukra is jogosnak gondolom a
kompenzációt. Az ő sérült időágaikért is tudok fohászkodni.
De természetesen nem az első helyen. Ugyanis egy ilyen
pilótának még halmozódó időág-sérülés esetén is van
benzinre pénze, nem fog BKV-val munkába járni. Az ő
gyerekeinek a külön-angolja és úszási különórái még ebben
az eseten is ki vannak fizetve, legfeljebb a külföldi
nyaralása alatt nem fogja minden kölcsönző minden
csetreszét felhőtlenül kipróbálni. Tehát ha a Teleportáló
Kozmikus Erők működésének van "logisztikája",
keresztmetszete, akkor ne feltétlenül ezeket és az ilyen
eseteket vegye előre, de most már HALADÉKTALANUL
lendüljön működésbe a Kozmosz eme funkciója.
Írtam, hogy a legkorábbi hiba-pontot érdemes megtalálnunk.
Én azt javaslom, hogy az egyéni és a vegyes hiba-pontjaink
után keressünk egy tisztán kozmikus hiba-pontot, és
onnantól ketyegjen az a kompenzáció, mert különben olyat
találok mondani, sőt le is írni, hogy örüljön az Isten,
hogy egyelőre csak gondolom, de nem mondom ki.......
Lehet, hogy egyesek szerint nagyon elkóválygott a gondolat-
sorom a nyitó fejezetek tudományosságához képest. De az
Univerzum Makulátlan Igazságossága a számunkra
legalapvetőbb keretszempont, amelyre vonatkozóan
meggyőződésem, hogy nem szabad megszólítás nélkül hagynunk
ilyen sokáig, mint amennyi idő eltelt a legutóbbi jelentős
volumenű érdemi teleportációk időszaka óta.
HódolaTOM!
A következő részt csak az "E" pontnak szentelem, aholis
hadat ugyan nem üzenek senki antiszemitizmusának,
mindenesetre ha ki-ki saját maga üzen hadat a saját
antiszemitizmusának, hát nem én leszek az, aki meg akarnám
akadályozni ebben.
|
