>>De ha a Reuter jenteseiben ketelkedsz, nem hinnem hogy a Magyar media
>>nem kovetne azon esemenyt, remelve alakossag is.        Hiszen
>>Magyarorszag onhataorazata es a lakossainak erdeke az alany.

Bocs talan rosszul fogalmaztam. Nem ketelkedtem hanem azt
javasoltam/kertem hogy ha lehet adjal meg forrast. Nekem ugy tunt hogy
egy hirrel kapcsolatos velemenyt kuldtel be ami termesztes teljesen
rendben van. Azt utolag sajnalom hogy velemenyedet minositettem.

>Sajnalom, ha soraimat mint 'kemeny' velemnykifejezesnek veltetek,de az
>adat az EU -ra vonatkozoan valosag.
>De meg mielott soraim megjelentek, az EU bizotsag tobb hatarozatokat
>probalt hozi azon.
>De nem voltak kepesek consensust elerni. Ami a novekedo kozvelenyek a
>GMO ellen a befolyasoloja, talan(?).
>>
>A nepvandorlas a volt NDK-bol nem ecologiai ertelmu,habar a farkasok
>visszaterese egy evszazad utan is a bizonyitek a termeszet rendkivulli
>kepessegenek.
>Barmi meretu pusztitast tesz az emberiseg, sot meg a termeszetes
>katasztrofak is, de amint az meg enyhul, ha nem is teljes szunese, de
a
>termeszet kepessege azonnal a legmiimalisabb lehetosegekre is a
>helyereallas s az egyensulyfele indul.

A hirt mint irtam nagyon erdeksnek talaltam mert egy manapsag ritka
pelda arra hogy egy teruleten az emberek altal okozott eletter csokkenes
megfordul sot olyannyira hogy korabban kiszoritott alatfajok illetve
gondolom novenyzet is visszater regerneralodik.

Egy erdekes hasonlo esetet magam is emlitenek ha mar valamit bekuldok.
A
ket korea kozotti senki foldje Del-kelet Asia egyik biologialag
legdiverzansabb terulete lett, es olyan madar es allatfajok elnek ott
termeszetes eletterukben amik szinte kihaltak a kornyeken (legalabbis a
del-koreai reszen mert az eszakiakrol sok mindent nem lehet tudni).

http://www.unep-wcmc.org/protected_areas/transboundary/somersetwest/somersetwes
t-119.html

Osszefoglalo a fenti cimen (bar csak angolul).

Gabor