Hali!

> From: 
[...] 
> A normal anyagot szinte kizarolag az elso generacio reszecskei
> epitik fel, a masodik es harmadik generacio a korai vilagegyetemben
> es nagy gyorsitok froccseiben fordul elo. Ezekbol lehet a hadronokat,
> mezonokat, kaonokat, pionokat stb. osszeallitani nehany egyszeru szabaly
> alapjan, pl. a toltes legyen egesszam, igy pl. a mezonok kvark-antikvark
> parbol, a hadronok 3 kvarkbol allnak ossze.

Mi alapjan tortenik a 3 generacioba torteno besorolas? (mitol lesz vmi az
egyik vagy masik generacioba tartozo?)

> A kolcsonhatasok:
> ---
> Kolcsonhatas          reszecske        toltes   tomeg
> ---
> Elektromagneses       foton               0       0
> Eros                  gluon               0       0
> Gyenge                W-bozon             +/-1    80
>                       Z-bozon             0       91
> ---
[..]
> 
> Innet nagyon hianyzik a gravitacio, ennek bozonjat, a Higgset nagyon
> szeretnek megtalalni, egyelore nem sikerult, az also tomegkorlat mar nagyon
> magas, egyre nagyobb gyorsito kell a kereseshez, de meg nem aggaszto az
> elmelet szempontjabol a helyzet, a tomegkorlat me belefer. (de mar sokat nem
> nohet, mondjuk tizszeresere semmikepp, mert borul...)

Az univerzum tagulasa magyarazhato valamilyen ezektol kulonbozo
kolcsonhatassal, vagy ezek kozul valamelyikkel?
Vagy ezert is a Higgs-reszecske felel?


fu

> Azt allitjak, abban az idoben ezen a lyukon fenyes nappal is 
> lathato volt egy hozzank legkozelebb levo csillag. A megfigyelesek arra 
> utalnak, hogy amikor a szoban forgo csillag a mi napunkkal egyszerre delelt, 
> akkor aradt a Nilus,

  Azaz minden evben ugyanazon a napon. A csillagok minden nap maskor delelnek
(napi kb. 4 percet csuszik el az ido). Az a nap, amikor a csillag delben 
egy elore meghatarozott helyen van, evente egyszer kovetkezik be. Szoval
nincs itt csoda...
  Egyebkent nem halal pontos az egesz. 1 m ureg, 75 m hossz az kb. 23 szogperc
szoget mutat meg. Mondjuk 1-2 percre (szog) pontos az egesz. Napi kb.
1 fokot mozog a csillag, tehat azert arra eleg, hogy a megfelelo napot
kijelolje. Manapsag <10 szogmasodpercre pontosak az atlag tavcsovek...

Gyula

Kedves Lista!

Ha jol emlexem, akkor ezen a listan volt szo az atlatszo jeg gyartasarol. 
Akkor nem nagyon kovettem ezt a szalat, mert nem erdekelt tulzottan a 
dolog. Azert szeretnek megis most hozzaszolni, mert en nap, mint nap 
gyonyoruen atlaszo jegeket produkalok!

Az eljaras nagyon egyszeru: csapvizet toltok egy nagy festekes (most mar 
nem az, csak az eredeti rendelteteset irom le :-) ku"blibe es ezt kiteszem 
a szabadba (kutya iszik belole). Ez estere nagyon megfagy. :-) A viz 
teteje es az edeny oldala menten egeszen az aljaig. Ez a jeg teljesen 
atlatszo. Meleg vizzel szoktam kiolvasztani es gyonyoru atlatszo jegeket 
kapok...

Remelem segitett!

Udv From:, a fagyallo

Sziasztok!

 >miszerint az afrikai piramisok egyike egy oriasi lencsenelkuli 'tavcsovet'
 >o:riz, ami valojaban egy 75m hosszu, 1m atmeroju ureg, egy bizonyos szogbe
 >beepitve. Azt allitjak, abban az idoben ezen a lyukon fenyes nappal is
 >lathato volt egy hozzank legkozelebb levo csillag.
Az emlitett jaraton atnezve egy kb. 0.76 fok atmeroju, azaz kb. 0.46 negyetfok
teruletu darabot latunk az egbol. Egy ekkora "latomezobe" a Nap vagy a Hold
belefer, de mivel a szabad szemmel lathato csillagok szama kb. 4700
(a teljes egbolton), s ugyanakkor az egbolt terulete 41 253 negyzetfok,
valoszinuleg meg az ejjeli latogatok sem latnak csillagokat a piramisbol
kukucskalva, azaz csak 11 %-os eselyuk van arra, hogy eppen ott egy csillag.
Na jo, ez egy megtervezett cso volna, direkt egy fenyes csillagra.
Akkor az eszlelesre mintegy 3 percnyi ido adatott (egi egyenlitotol messze
levo csillag eseten ennel tobb), mert a Fold forgasa kiviszi a csillagot
a latomezobol.
Vajon mennyi szavatossagi ido adhato egy ilyen "muszerre",
azaz mennyi ido mulva teszi lehetetlenne a precesszio a csillag
eszleleset a lyukon keresztul? Maskeppen: mennyi ido alatt valtozik
a csillag egi egyenlitotol mert tavolsaga, azaz a deklinacioja 0.76 fokot?
(Persze nem a csillag mozdul el kozben, hanem a Fold
forgastengelyenek iranya valtozik meg.)
A csillag deklinaciojanak evi valtozasa 19.8*cos(alfa) ivmasodperc.
Azaz meg szerencsetlen esetben is 137 ev: az epitesz aligha
elt annyit, hogy felelossegre vonjak.
(alfa: a rektaszcenzio)

Egyebkent nappal nem lathatok csillagok.
Meg hosszu csoveken keresztul is a kek egbolt latszik.
Ez alol kivetelt kepeznek azok a csovek, amelyek
kinyulnak a troposzferabol. :-)

A Nilus aradasat elorejelezni, azaz heliakus kelest megfigyelni
ilyen trukkos cso nelkul sokkal nehezebb, de az egyiptomiak
megoldottak ezt.

Udvozlettel:
Kalman

Egy dolgot nem ertek. E=1/2mv^2 es F=ma-> a=F/m. Azt utobbi 
szerint ha alando erot fejt ki valami egy testre akkor az 
az ido fuggvenyeben egyenletesen gyorsult vagyis v=at. Hol 
van ebben az, hogy a mozgasi energia a sebesseg negyzete???

zoo

Sziasztok !

Korabbi cikkem cime 'megvalto otleteim' irritalo lehetett, 
vagy komikus, es talan nagykepuseg latszatat is kelto.
Nekem is gondot okozott, hogy paran fejuket csovaljak vagy borzongnak. 
Mit szolnak a szakemberek - hogy veszi ki magat, hogy kivulallo
beugrik eljatszva a nagyokost - olyasmirol ir magabiztosan, 
amit regota vizsgalnak, kutatnak, reszben ismerve mar sokmindent, 
megpedig rendkivuli nehezsegek kozepette ?   
Feloldas:
Nem kutatokhoz szoltak az eszmefuttatasaim, hanem 
infantilis racsodalkozo erdeklodokhoz, akik kozott lesz, 
aki ettol kap kedvet, hogy utanajarjon - mi az igazsag.
Vegul azonban ugyis iskolaban kot ki, de legalabb lesz
mit kerdeznie ha emlekszik felveteseimre.
Senki ne hagyja, hogy lehurrogjak. 

Szerintem rendkivul nehez sejtszintu 'elektronikat' felderiteni, 
megmerni es megfejteni. Nagysagrendekkel nehezebb es idoigenyesebb, 
mint a szabvanyokra es konvenciokra epulo felvezetos 
vezetektakarekos elektronikainkat, hiszen se kapcsolasi rajz, 
se programdokumentacio nincs egyelore roluk.

Meg par kiegeszites. Regebben felvetettem itt - agymukodestol
fuggetlenul, hogy szekvencialis (visszacsatolt) logikai halozatok 
visszacsatolasai direkt kotesek helyett kozos sinrol is megoldhatok 
lennenek, akar binaris soros adatatviteli protokoll szerint szervezve 
a jelforgalmat - bar ez jelentosen a mukodesi sebesseg rovasara menne.
Masik lehetoseg - mely kevesbe lassitana, de egyeb gondokkal jarna  
- ugyancsak kozos input-output sin, melyre frekvencia-szelektiv agak 
kapcsolodnak, es elvegzik jelek kulonvalasztasat.
Vezerelheto hangolhato szurokkel az ilyen aramkor atkonfiguralasa
megoldhato.   ( A hagyomanyos logikai halozatok atkonfiguralasa
mas funkciora egyszeru kapcsolok rendszerevel tortenik)
Hasonlo cim- es adat-sines kulonfele elvu szamitogepek valamint 
neuralis halozatok is epithetok, ill. kulonfele CPU nelkuli klasszikus
mikroprogramozhato hardverek, melyek egymas alternativai,
csak eppen mas-mas elonyeik/hatranyaik vannak.
Az agy- es neuronok mukodesenek tisztazatlansaga miatt egyelore 
sokfele ismeretlen elofordulasara is szamithatunk, sot mindenre 
kell is szamitani, ami elvben lehetseges, hiszen nem csak emberi 
agyak vannak, hanem tole elteroek, es mikroszkopikusak is.
Az allatvilagban idoszakosan atkonfiguralodo, atalakulo 
agyakra is kell szamitani. Elo is fordul ilyen.

Udv: zoli

Veletlen szulte talalmany. 
Eloszor azt gondoltam, kepzelodok, vagy a liften beszallt velem 
egyutt nyomomba szegodve a 'lathatatlan ember'?
Van egy magasszaru, vastagtalpu bundas cipom, amit 3 hete hordok, 
mert uttalan utakon is kozlekedem gyakran. (jaratlan utak ? :)
Namost ez a cipo gondolt egyet (az ejjeli -20fok ota van ez), es
szuszog. Kisse eltero a bal es a jobb  hangja, igy megtevesztesig
zihalo, szuszogo hangot ad, ahogy lepdelek. Kisse bizarr,
bar utcazajban nem hallani, csak a munkahelyemen, ahogy
beerek, a folyoson.  
Valszeg az ureges talpak 'pumpai' ha vizet szippantanak be
a latyakbol, akkor szorcsognek.
Arra gondoltam fejleszteni kene ezt az effektet,
es katonak celjara bal-jobb-bal-jobb rigmust nyogo surranokat
is gyarthatnanak.
Vagy feledekenyeket - mint engem - otthon a talpakba beiktatott 
kulonfele szo-adapterek segitsegevel napkozben helyes utra 
terelhetne: Csekkeket feladni ! csekkeket feladni ! ...
A nyikorgo bortalpu cipok korszakaban meg tul eretlen voltam,
hogy ilyen otleteim szulessenek, bar akkor csakis bizonyos 
politikusokat eljenzo cipok fejleszteset engedtek volna,
es azt is csakis nagyipari szinten gyartva. 
Havonta vizsgaztatni kellett volna vinni a termekeket, 
nehogy hiba folytan valami mast kezdjenek el nyusziteni a cipok.

Udv: zoli

Elnezest a netikettlenkedesert, de fontosnak tartom a Hixtudomanyt 
tobbnyire csak olvasok erzelmeinek reprezentalasaert megirni, hogy
Voros Jozsef #1683-ban megjelent levele esztetikai elvezetet 
jelentett szamomra. Vitatkozni nem nagyon fognak vele, es nem 
szeretnem, ha a lista esetleges szotlansagabol arra kovetkeztetne, 
hogy faradozasa felesleges volt. Koszonom. Kulonosen amiatt, ami
inicialta.

[David Gyula nagyon regota tartozik nekunk egy beigert 
osszefoglalojaval. Nyilvantartom a tartozasat! :-)))))]
Udv, Peter.