>>Vannak-e jogai az allatoknak?
>
>Nincsenek.
>
>tengery
Vannak. Es minel nyugatabbra mesz, annal inkabb. Kelet fele ez csokken; de
onnan jon a FENY (Lenin).
                                    _O-)

Kedves Tengery Janos!

Ne haragudj, hogy mar megint szemelyes dolgot kerdezek toled. 
Termeszetesen csak akkor felelj, ha nem kellemetlen!

Szoval, nagyon erdekelne, hogy miert is leptel be a mormon egyhazba. 
Mi vett ra erre? Mi keltette fel az erdeklodesedet/szimpatiadat? 
Egyaltalan honnan tudtal roluk? Milyen fokozatig jutottal el? Mennyi 
ideig voltal az egyhaz tagja? A vegen miert gondoltad meg magad?

Ezekre mind nagyon kivancsi vagyok. Orulnek, ha valaszolnal...

Udv,
Nora

Udv!
2001. May 09.- n 08:23- kor wrote :
>  wrote:
> 
> > Sziasztok,
> >
> > Egyszeruen felhaborit, hogy a miniszterelnok terepjarojat ellopni
> > probalo ferfi 9 es fel ev fegyhazat kapott, mig Csaszar Elod masfel
> > ev felfuggesztettet. Felmerul bennem a kerdes, hogy mi er tobbet,
> > a miniszterelnok 6 millios terepjaroja, vagy egy ember elete?
> >
> > A _mai_ magyar birosagok eldontottek, szamomra "nevetseges" es
> > lesujto modon. (Tudom, hogy egyszerusitettem a dolgot - nem vettem
> > figyelembe az enyhito korulmenyeket, de a ket itelet valahogy akkor
> > is messze nincs osszhangban egymassal, ha ezeket is szamba vesszuk).
> Kedves Juan!
> 
> >Tudom, hogy egyszerusitettem a dolgot
> Hat, elegge...
> 
> A ket cselekmenyt nem lehet ilyen egyszeruen osszehasonlitani. Egy _tobb
> rendbeli_ fegyveres rablast allitasz szembe egy kozlekedesi balesettel.
> Itt tortent egy halaleset is. Ez teny. De nem szandekosan, hanem
> gondatlansagbol elkovetve.
A mindenki Elodkeje a hirek szerint megbukott a drogteszten. A
magyarazat szerint, valamikor "regen" megprobalta a drogot, azert
talaltak meg a szervezeteben. Vonjunk parhuzamot egy ittas balesetokozo,
es egy belott -mert igazandibol be volt love, a duma csak szepites-
"sztar" kozott. Az ittasan elkovetett barmilyen balaset eseten a piat
sulyosbito korulmenykent kezelik. ( a drogot ezek szerint nem) Gyorsan
(jelentosen) is hajtott. Egy atlag polgar eseteben halalokozas eseten 
azonnal szandekos emberoleskent kerult volna birosag ele, de az ittas 
vezetes is ezt eredmenyezte volna. Elodke meguszta gondatlansaggal: 
gondtalanul belove nyomta tovig a kocsija gazpedaljat es MEGOLT egy
embert. Aztan meg van pofaja odaallni a tv-kamera ele megbanast mutatva. 
Nem hiszek neki, mert a szeme mast sugarzott. Ha igazi bunbanatot 
szeretett volna mutatni, meg ugyvedet sem fogad, aki kimossa a szarbol, 
hanem elfogadja a maximalis buntetest, amit kiszabnak ra. Csak Hazank
az ugyvedek meg bankarok orszaga, ahol egy lakas araert barmilyen
szart letorolnek barkirol.(Azt mondta, el kellett adnia a lakasat)
> A rablo szerintem megerdemelte, amit kapott. Ha nem a miniszterelnoki
> terepjarot rabolta volna el, akkor is.
Igy igaz. Megerdemelte.
> CSE kaphatott volna tobbet. Mondjuk leulhette volna azt a masfel evet...
Szubjektiv: kaphatott volna 6* annyit is... Nem a baromsag utan, hanem
elotte kell gondolkodni... Most akkor milyen nevelo celzatu buntetest
kapott? Gyakorlatilag semmit. :(  Szegeny Elod...

A testorcsajrol senki nem beszel, miert volt jogos a fegyverhasznalata,
ugyan is a torveny szerint aranyosan, tehat a tamadas sulyaval, 
ha tetszik, eszkozevel aranyosan vedhette volna a SZEMELYEKET,
ugy hogy kozben masokat nem veszelyeztet. Egy szaros terepjaro elrablasa 
eseten kit vedett? A rablonak volt egyaltalan lofegyvere? 
IMHO a sajat "testorbecsulete" miatt lovoldozott, hogy azert sem viszed
el, de hat megis elvitte. Feladta magat a rablo, ezek szerint ezt sem
ertekeltek.  Javaslom a kormanyzati kocsikat kulonboztessek meg a
pórnep autoitol, de jaj ne kekfennyel, meg szirenaval...
(Azota egyaltalan meg testor? :))) )
-- 
Bye,	 Janos			            Debian GNU/Linux 2.2 + 2.4.4
     my PGP-key: gpg --keyserver keys.pgp.com --recv-key 0x09bccce7
 GPG/PGP fingerprint= 2365 40BD 2205 5C83 2296 68AE B372 2867 09BC CCE7

Mivel a vakacio rovidre sikeredett a rosszido miatt:

>valaki: 
>A mormon egyház amerikai termék, mintegy  hárommilliós tagságának
>túlnyomó része ma is az Egyesült Államokban él, 

  Par eve meghaladtak a 10 milliot es ugyancsak par eve a tagsag nagy resze mar
nem az USA-bol tevodik ossze, hanem a latin-amerikai orszagokbol. 

  Egyebkent erdekes dolog ez a tagsag szamlalas.  Gyakorlatilag ugyanis
lehetetlen. Hogy hogyan is jon ki nekik ez a szam arra soha sem kaptam
erdemleges valaszt, de ez nem csak feltetlenul a mormonokra vonatkozik.
  Felmerulnek peldaul olyan kerdesek hogy, kit szamoljunk??:

1. A valaha is baptizaltakat??  Ez nem pontos, ugyanis meghalhat az illeto,
vagy atallhat egy masik vallashoz. Szereny szemelyem is ide tartozik aztan
megis
szerintem vagy 60 evig engem is beszamitanak. (bonusz kerdes: Hany evig
szamolnak egy nem aktiv/hivo, de valaha baptizalt tagot??)   :)
 
2. A tizedeket fizetoket?  Megint nem jo, mivel gyerekek nem fizetnek tizedet,
es sok szegeny felnott sem, de ettol meg lehetnek mormonok.

3. A templomba jarokat? Szerintem meg mindig ez lenne a legjobb, habar sok hivo
mormon nem jar templomba bizonyos okokbol. Ez inkabb az aktiv tagok
szamat adna meg.

  Magyaran az ilyen szamadatok eleg hozzavetolegesek es ovatosan kell ezeket
kezelni. En nagy atlagban vagy 30%-ot automatikusan levonok, amikor ilyeneket
hallok.

    A mormon kommunizmusrol annyit illene tudniuk a tagoknak legalabb, hogy a
tortenelmuk folyaman legalabb ketszer probalkoztak vele (United Order,
stewardship) de persze mindig felsultek az otlettel, azon egyszeru okbol
kifolyolag, hogy az emberek szeretik a magantulajdon otletet. Milyen szep is
azt mondani, hogy "az enyem" ahelyett, hogy "a mienk."   :)

   Korabban altalam emlitett bigamistankat bunosnek talaltak a napokban,
25 ev a max. amit kaphat. Az erdekesseg, hogy mivel Utahban nincs poligamia
ellenes torveny, ezert bigamiaert iteltek el. Magyaran abban talaltak bunosnek,
hogy habar volt egy felesege, de egyuttelt mas nokkel is.

  Itt egyes allamokban ez is bun... Habar mint tudjuk, a bigamista legnagyobb
buntetese az, hogy 2 anyosa van.

A VITA 1743-ban irta :
>> Miert? Csak mert ez a megszokott? Miert ne lehetne az ember egyszerre
>> tobb emberbe szerelmes?
>Hogy tobb emberbe szerelmes? Szerintem probald ki, aztan ird fel a

OK. Ne legyen szerelmes, csak poriasan es egyszeruen szeresse es tisztelje
a masikat. Ez talan tarossabb es erossebb, mint egy esetleges langolo
szerelem. Egy oreg baratom kb. 50 eves hazassag utan okositott fel, hogy
soha nem voltak szerelmesek egymasba (szulok valasztottak egymasnak oket),
de olyan harmonikus es nagyszeru hazassagot mint az ovek ritkan latni. Ott
szeretet es tisztelet es beke uralkodott. Elhihetitek, hogy akik egymas
mellet 50+ evet leelnek az elmult idokben... Keves olyan melyen gyaszolo
asszonyt lattam, mikor a ferfi meghalt...

>> Azert nem teljesen igy van. Nagyon sok (kapasbol tizet fel tudok
>> sorolni a kornyezetembol) papot ismerek, akik nem a penzert csinaljak
>> es a adomanyokat nemes es jo celra forditjak.
>Hat ok., felenk ilyet meg nem lattak.

Kar. Pedig az ilynek szolgaljak a Jezusi tanokat es nem a
kenyszerkeresztelok. Sokaig en is egyhazellenes voltam, mert rossz volt a
tapasztalat, de volt erom revidealni a nezeteimet? ok is emberek, van jo es
van rossz.

>Persze ha "nemes es jo cel" kicsi gyerekek tomegeire raeroszakolni a
>katolikus vallast, akkor nallunk is van dogivel.

Vasarnapi ebed a raszorulo gyereknek, tankonyv, ruha. Kipredikalta egyik,
hogy gyulytes van ruhabol es maga osztotta ki. Rabeszelte a masik az
asztalos hivet, hogy az Xy csaladnak nincs tuzeloje, marugyan a hulladekot
adja nekik. Tudok (teljesen kozossegi tamogatasbol) taboroztatott
gyerekekrol, akik ingyen nyaraltak, kajaltak es meg jol is ereztek magukat.
Az osszes kozremukodo ingyen dolgozott. Az ossze 'egyhazi' kotelem az volt,
hogy reggel es ebedkor egy imat kellett mondani, aki nem tudott imatkozni,
arra kerte, hogy gondoljon a edes szuleire es semmi tobbre. Erre az
allambacsinak egy vasa sem volt. No komment. 

Amugy meg nem mindig az anyagi segitseg a fontos, eleg idonkent egy jo szo
is. Ennek meg aztan semmi koze a hitelethet, ennek az emberseghez van koze.

Jart a fotolaborunkba egy ember akirol ket ev alatt derult ki, hogy nem
egyszeru ember, hanem egy pap. Allandoan a gyerekeirol beszelt, hogy eppen
hova vitte, hogy milyen jo mecset jatszottak XY csapattal, mikor hova
fognak menni kirandulni, milyen jo gulyasparti volt... 

>hallottam akkor pedofiliaval is vadoljak mert o is 13-14 evesen vette
>el a felesegjeit. Az erdekes az, hogy a csalad egy emberkent alt ki
>mellette, tehat ok erosen helyeslik ezt az elvet. 

Latod, ha valaki akarja az csinalja, aki nem akarja ne csinalja. Ennyi. A
pedofilia pedig ellege fel van fujva. Szerintem nem a kor, hanem a
testi-lelki erettseg a fontos. Lehet egy 18+ is oylan gyerek, hogy csak na
es ismerek 14 alatti csajt aki felnottebb idonkent mint en (33). Eleg jol
atlaton a 13-18 eves korosztalyt, mert a munkatarsnom 19 eves es sok
fiatalabb baratnoja van illetve a huga 13 eves. Amugy meg eleg sok suliban
fotozom.


HIXEditor 1.15beta5

Laci         

SZVSZ a mormonok es a muszlimok az emberiseg felet (jelesul a noket)
nem emberi lenyeknek, hanem csak a ferfiak szorakoztatasara, illetve
az emberiseg szaporodasa vegett letrehozott gepeknek tekintik. Ezert
SZVSZ egy moralis alapon allo tarsadalom szamara elfogadhatatlanok.

Ferenc