Agoston kerdezi:
"Mi az oka, hogy eppen 74 perc fer el egy CDre ?
En hallottam egy eleg erdekes tortenetet errol,
de kivancsi vagyok, ti milyen megoldasi
verziokat vonultattok itt fel."

Tudtommal a japanok keszitettek az elso CD-t, s az volt a cel, hogy
Beethoven IX. szimfoniaja raferjen.
Allitolag ez az idealis "hossz", bar mar vannak CD-k 80 perc feletti
programmal is.
Tibor

Sziasztok!

Nem rossz ez a lista! Az olyan zoldfulu emberek, mint EN, sulyos
(tanulo)penzeket tudnak megtakaritani az ittlevo tapasztalt, oreg rokak
segitsegevel. :-)
Ezuton szeretnem halamat kifejezni azok fele, akik - idot es
klaviaturat nem kimelve - valaszoltak a HANG #783 -ban feltett ORIONos
kerdesemre, es lebeszeltek a vasarlasrol. (Osszesen 5 levelet kaptam
maganba.)

Igazandibol az erosito erdekelt komolyabban. (De a radiot is
megvettem volna, hogy legyen min itthon a reklamokat meghallgatni :-)
Ugy gondoltam, hogy ha ugyis olyan szep hangja van, mint ahogy mondjak,
akkor eleg csak szetvernem az erosito hatuljat (Tuchel -> RCA upgrade),
meg pici buheralas + tap izmositas, es eredmenyul kapok egy szephangu,
viszonylag pofas erositot.
De most mar ki lettem okositva, hogy igaz, hogy szep hangu, nagyon jo
kapcsolastechnikaju gepekrol van szo, de a megepites nagyon silany
alkatreszekkel van megoldva. (Kondik, NYAK, kapcsolok, potik, stb.)
S tenyleg, az erositon az egyik kapcsolo mar bibis volt...
S bar nem fest rosszul a kezemben egy Weller, de a NYAKok ujramaratasa
(mert az is gagyi benne), osszes alkatresz kicserelese, elo- es
hatlapcsere.. Haaat, inkabb nem idegesitem fol magam feleslegesen.
Talan, ha majd egyszer valaki nekemajandekoz egy ilyet...

Szoval koszonom a jotanacsokat.
Mindenesetre, ha valakinek megvan a nagy-ORION torony erosito (SE260?)
vegfokreszenek kapcsirajza, azzal nagy oromet tudna nekem okozni, ha
elkuldene. (Most mar felcsigazott az a hires-neves kapcsolas.)
Ha valamelyik ujsagban mar lekozoltek, nekem ugy is jo, ha cimet kuld
az illeto. (Radiotechnika, Hobby E., Nok Lapja :-)

Udv:

Feco

>=======================================================
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Re: Informacio ( 32 sor )
> > Es hozzateszi a sajat hibajat, esetleg meg az idozitest is lerontja.
>
>Milyen hibat? Egy RS tarolonak nincs idozitese. Az a pillanat ugyanis,
>amikor atbillen az elozo allapotabol (elozo minta) az aktualisba, az nem
>erdekel senkit. Az az idopont az erdekes, amikor a DAC felhasznalja
>(kiolvassa) a tarolo tartalmat. Ezt a kiolvasast (gondolom) a DAC egy
>kulon laban kell triggerelni.

Es mennyi ido alatt reagal a kiolvasasi kerelemre? Milyen jelalakot 
produkal kifele (mennyire meredek, mennyire vannak esetleg apro tuskek a 
fel-lefuto elen)? Es azt se felejtsd el, hogy a DAC egy resze is digitalis, 
ahol szinten szembesulsz az altalam vazolt problemakkal.

>A digitalis 0 nem egy bizonyos feszultsegszint hanem egy egesz tartomany. 
>Ha egy kicsit magasabb a
>feszultseg, akkor az nem lesz 87%-ban 0, 13%-ban 1, az tovabbra is teljes 
>jogu 0 marad.

Igen, pont ez a tolerancia az egyik pozitivuma a digit technikanak. De egy 
D/A konverzional peldaul mar nem mindegy, hogy a 0-bol 1-be torteno atmenet 
hogyan zajlik. Szeretnem egysegeben lattani az egeszet. A digit 
jelfeldolgozas nem er veget a DAC digit bemenetenel, odabent meg boven van 
digit cucc, a kritikus aramkori resz az, ahol a digit jelekbol analog jelek 
keletkeznek. Peldaul ha egy digit rendszeren vegigeresztesz egy jelfolyamot 
(csak menjen at egy csomo kapun es a vegen jelenjen meg ugyanaz a 
jelfolyam), meg fogsz lepodni, hogy szkopon nezve mi jon ki a kimeneten. 
Bar a bitek darabra megvannak, de a be- es kimeneti _jelalak_ nem egyezik. 
Ezt a ket - analog szemszogbol nem egyezo - jelfolyamot adod a DAC 
inputjara. Odabent nincs eles hatarvonal a digit analog resz kozott, a 
digit jelbol analog alkatreszek csinalnak analog jelet. Es _ezeket_ mar 
erosen befolyasolja a digit jel analog megjelenesi formaja.

Egyebkent ket ugyanolyan konstrukcio inputjara add ugyanazt a jelet, aztan 
az analogra konvertalas utan nezd meg az outot. Bar a hasonlosag eros, de 
nem egyezik meg. Es ez mar befolyasolja a hangzast.

Mint irtam egy-ket szammal ezelott, addig minden OK, amig digitalis a 
palya. Viszont a digit-analog konverziot mar megzavarjak azok a hibak, 
melyek a digit szabalyok szerint nem leteznek (mert belefernek a 
turesekbe). A digit-analog hatarmezsgyen elojonnek a digit technika altal 
elkendozott 'hibak'.

> =======================================================
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Digitalizalashoz hangkartya ( 14 sor )

Ugy 50-60 kHUF kornyeken lehet kapni a Tracer SAS kartyat. Ez valojaban a 
Hoontech ST128DDMA kartya (csak mas nevet kapott es par utility-t atirtak). 
A Tracer mar nem fejleszti a drivereket, de a Hoontech nemreg adta ki pl. a 
Win2000-es driverek beta valtozatat. Tehat driverek vannak. SAM9407-es DSP 
(ua. mint a Terratech kartyakon), bar digizni 16 biten tud, bent 20 biten 
tortennek a dolgok (pl. igy az effektezese is korrektebb). Szepen szolo 
zajtalan kartya. Wesselenyi utca, Hit Space. Hangszeruzlet, igy 
studiocuccokon hallgathatod meg.

Topy
> ==============================================
   _/"""\_  |         Jozsef BAKSAY
  (_ o o _) |----------------------------------
   |  _  |  |       >
    \/ \/   |     >
     \^/    |     http://www.extra.hu/topy
            | http://www.geocities.com/topybear
> ==============================================

>=======================================================
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Digitalizalashoz hangkartya ( 14 sor )
>Gravis kell neked, csak mar nem fogsz kapni, mert az igenytelenebbek, vagy 
>gazdagabbak eladtak, a Gravis-hivok
>pedig hatezerert mint a cukrot vettek. Nekem is van ketto. :))))

Es W95-nel megallt a driver, mert nem gyartjak mar egy ideje a kartyat. 
Hosszu tavra, Win kornyezetre nem idealis valasztas...

Topy

> ==============================================
   _/"""\_  |         Jozsef BAKSAY
  (_ o o _) |----------------------------------
   |  _  |  |       >
    \/ \/   |     >
     \^/    |     http://www.extra.hu/topy
            | http://www.geocities.com/topybear
> ==============================================

Agoston kerdesere:

Ugy tudom, a  kezdeti 650 Mbyte kapacitas miatt
74 perces a standard CD; ma mar van ennel nagyobb
kapacitasu CD is, ami hosszab lejatszasi idot
eredmenyez.

Udv mindenkinek: Zozo

> Felado :  [Hungary]
> Honnan a fenebol lehet biztosan tudni,
> hogy mi van a lemezen???? Mi mashoz lehet egyaltalan hasonlitani,
> mint az elo zenehez???? Persze nem egyetlen lemezzel. Mert az lehet
> vacak. De ha az egyik lemezen tokeletesek a vonosok, a masikon az
> enekhang, a harmadikon a rezek, a negyediken meg az utosok es igy
> tovabb, akkor az a cucc, ami ezt produkalja nekem prima.

> De pusztan filozofiailag. Ha egy cucc minden szar lemezrol a
> valosahoz hasonlitva elethu, akkor nekem az a kanaan. Mert en a
> valosagot akarom becsempeszni a szobamba. Nekem az kell. Nekem nem
> celom a "lemezeken levo hibak" szolgai atvitele.

Kedves Peter!
Szeretnek egy rovid cikket a figyelmedbe ajanlani. Ujonc vagyok ezen a listan,
szoval elofordulhat, hogy mar volt errol az irasrol szo. A cikk valaszt kinal
arra a kerdesre, hogy mifele modszerrel tudjuk megbecsulni keszulekunk
'josagat'. Mellesleg fenti kerdeseidet is megvalaszolja.
Elmondhatom, hogy ez a leglenyugozobb iras, amit audio temaban olvastam,
ugyanis a szerzo ugy fejen talalta a szoget, ahogy azt kell.

http://enjoythemusic.com/audiohell.htm

Minden jot,
Laszlo

Tisztelt HANGosok,

Kedves Attila,


>> Nem tudom, Te mit hallgatsz? En sokszor hallottam mar a valosaghoz
>> nagyon kozelallo hangot. Biztos igenytelen vagyok. :-))

>Nem errol van szo - persze, hogy van valosaghoz (a mi terminologiankban
>forrashu) kozelallo hang - csak eppen szerencses egybeesek sorozata miatt
>hallhato ez az illuzio. De egyresz elvileg nem lehet a szterefoniaval
(ahogy
>korabban irtam) teljes erteku terlekepzest megvalositani, masreszt az
.elektroakusztikai atalakitok gyakorlati korlatai megkerdojelezik a
>lehetsegesseget.

Kerdeznem, hogy miert is nem lehet a teljes erteku ter lekepzest
sztereofoniaval
megvalositani ? 

Kerdeznem tovabba,vajon elmeletileg SEM lehet,vagy CSAK gyakorlatilag - az 
akusztika es elektronika korlatai miatt - nem lehet megoldani ? 

Pontos (szakirodalmi es matamatikai) hivatkozasokat szeretnek kapni !!

Koszonettel es tisztelettel,
Istvan