Az egyik olajceg, mely a vezetekeket epitene es mar tanulmanyokat is
keszitett, az a Halliburton, melynek mostani fonoke az a Richard "Dick"
Cheney, akit Bush (jun.) nevezett ki alelnokke, es aki mar Bush papa
alatt, mint vedelmi miniszter, az Olaj-Obol haboru alatt olyan batran
megvedte az amerikai erdekeltsegeket.

20. A datum.
Szeptember 11.-e mar korabban nagyobb esemenyek datuma volt.
1978.09.11-en irtak ala a Camp David-i egyezmenyt.
1990.09.11-en roviddel az irakiak kuwaiti invazioja utan tartotta meg
Bush (sen.) elnok azt a beszedet, amelyben eloszor kovetelte nyilvanosan
az "uj vilagrend" szuksegesseget.
Napra pontosan 11 evvel utana, 2001.09.11-en tortentek azok az
esemenyek, mely utan a vilag nem ugy nez ki tobbe, mint korabban.
Ez pedig tortent 23 evvel Camp David utan, amire Wilson regenye az
"Illuminatus" emlekeztet minket, melyben a hatso hatalmak szamara olyan
fontos 23-as szamrol van szo. (www.propheyandpreparedness.com)
A pentagon epulete, ami szinten erintett volt a merenyletekben,
kapcsolodik a datumhoz. Az okkult jelentesu otszog alaku epulet
alapkovet unnepelyes ceremonia kisereteben 1940.09.11-en tettek le,
melynek 60. szuletesnapjat egy kulonleges tuzijatekkal unnepeltek.
09.00-tol pontosan 111 nap van hatra az ev vegeig. Ezekkel a datumokkal
es szamokkal kulonbozo okkult tenyezok vannak kapcsolatban. Iszlam
terroristak soha nem hasznalnak a szammisztikaban es az asztrologiaban -
mely praktikak szerintuk a "satan eszkozei" - jelentessel biro datumot
akciojuk idopontjahoz.
Ez a szammisztika a talmudi Kabbalanak felel meg. Ezen iranyzat
kepviseloi MINDEN lepesuket bonyolult technikakkal elore kiszamitjak,
mely technikak a nem beavatottak szamara teljesen erthetetlenek.

21. A WTC tornyok szokatlanul uresek voltak.
A WTC tornyokban egy atlagos napon tobb, mint 50000 ember dolgozott.
Ha fanatikus terroristak lettek volna az elkovetok, egy ilyen gondosan
kidolgozott merenyletet bizonyara akkor hajtottak volna vegre, amikor
"minel tobb atkozott kapitalista uzletember" tartozkodik a tornyokban,
ergo bizonyara nem de. 9 ora elott, amikor meg kevesen vannak az
epuletekben, es a felsobb vezetok sincsenek a helyukon. Kezdetben sok
tizezer aldozatrol szoltak a hiradasok, am a szamok gyorsan csokkentek.
Honapokkal kesobb ujra lefele korrigaltak a szamokat.
2001.01.09-en 2893, beleszamitva a repulogepen levoket  a szemelyzettel,
valamint a 300 tuzoltot.
Ez "csak" 1200 szemely tornyonkent. Ez igy is borzaszto, de akkor is
marad a TABU kerdes: Hol voltak a tobbiek ?
Rogton egy masik tabukerdest vet fel az elso kerdes, megpedig: a
tamadasok utani hiradasok szerint a WTC tornyok voltak az arab vilag
szemeben a cionista-zsido vilaggazdasagi hatalom fellegvarai es ezert
lettek a tamadasok fo celpontjai.
Vajon ezen korok hany magasrangu vezetoje valt a merenyletek aldozatava
?
22. Haszon a tozsden.
2001 szeptember 17.-en a CBS "60-minutes" c. musoraban a kovetkezorol
tudosit:

Sziasztok,

Kedves Zsolt,

>Nem! Vannak olyan piacok, ahol nem lehet alkudni! Ilyen peldaul az
>osszes kozalkalmazotti es koztisztsegviseloi hely. Ott torvenyileg van
>szabalyozva a berezes.

Attol meg ott is lehet alkudni! Az alkudast ne ugy ertsd, hogy bemesz
es elkezdesz a munkaugyissel alkudozni, hogy tobb penzt kersz. Hanem
egyszeruen nem mesz oda dolgozni, ha kevesled. Ha senki nem megy oda,
akkor majd tobbet fognak adni. Ennyi. A tomeges magatartas is lehet
alkudozas. Kepzeld el azt, hogy elmesz a piacra, latod, hogy egyik
helyen a zoldsegesnel 1000 Ft. az alma, a masiknal 200. Nem probalasz
kevesebbet fizetni az 1000 Ft. almert, hanem szo nelkul a masiktol
veszel. Ez is _alkudozas_, azzal, hogy a masik zoldsegesre "szavazol"
a penzeddel. Ugyanigy bizony lehet alkudozni egy szo nelkul a
kozalkalmazotti penzert is.

>Nem feltetlenul ez a helyes gondolatmenet. Mert mi van akkor, ha
>szereted a munkadat?

Ja, akkor fizess erte (azzal, hogy kevesebbet keresel).

>De maradva a tenyeknel: Rendben, atmennek. Szerinted az kinek lenne
>jo, ha holnap az orszag osszes novere beadna a  felmondasat?

A novereknek biztos. De ez nem egy egyik-naprol a masikra torteno
esemeny, ez egy folyamat, hogy egyre kevesebb nover lesz (van), es
elobb-utobb megjelenik a megoldas automatikusan: megjelennek a
magankorhazak, kialakul a paraszolvencia (a noverek fele is), azaz
egyre tobbet keresnek. Ha nincs eleg nover, akkor kialakul egy
masfajta egyensulyi helyzet, azaz semmifele tragikus esemeny nem lep
fel.

>Szinten teves! Az a nover, aki kenyszerbol vallal havi 60-80-100
>tulorat, mert nincsenek tobben, nem ezt a berezest erdemli!!!

Miert kenyszerbol vallalja??? Ostorral allnak a hata mogott??? Ha
ennyiert vallalja, akkor ezt erdemli.

>Ez szepen hangzik, eppen csak vannak olyanok, akik ezt nem tudjak
>megtenni. Peldaul nem tudnak eljutni egy iskolaba, mert nincs a
>kornyeken.

Nem csak iskola lehet a tovabbkepzes. Lehet gyakorlat (szabadideje
csak van).

>Vagy mert akar egy honap kieses is az ehenhalast eredmenyezne
>szamukra. Veluk mi a helyzet?

Haaaat... nagyon nehezen tudok elkepzelni olyat, aki nem tudna
megoldani 1 honap kiesest. De tenyleg lehet ilyen. Igen, sajnos van
olyan, hogy emberek tonkremennek, ehenhalnak, meghalnak. Van aki a
sajat hibajabol, van aki nem. Vannak akik tenyleg segitsegre
szorulnak, nekik segitseg kell. De eddig nem roluk beszeltunk, es
ez a munkavallalok toredekere igaz csak, a tobbseg bizony azert
dolgozik, amennyit megerdemel (pontosabban ki tud alkudni).

Sziasztok,
Juan

Sziasztok,

Kedves Ferenc:
>Van egy olyan tudomany, hogy ergonomia, amely kimutatatta, hogy milyen
>korulmenyek mellett tud az ember legjobban teljesiteni. Ezt a mai
>vadkapitalistak messzemenoen nem veszik figyelembe.

Majd figyelembe veszik, ha rakenyszerulnek.

>Nem ez tortenik. A tisztesseges ber azt jelenti, hogy annyi, amennyi
>szukseges a munkaero ujratermelesehez.

Szerintem nem ezt jelenti, hiszen miert lenne tisztesseges -hogy egy
szelsoseges peldat mondjak-, hogy annyit fizessen neked, hogy minden
honapban el tudj menni Honolulura nyaralni, mikor neked az szukseges,
hogy a munkaerod ujratermelodjon? Az en megfogalmazasom -ami
egyszeruen a (munkaero)piaci viszonyokat veszi figyelembe szerintem
pontosabb.

>(Szerinted egy feketen dolgozo epitoipari segedmunkas kap annyi bert,
>hogy peldaul a tovabbkepzesere is gondoljon?)

Igen. Szerinted mennyi feketen dolgozo epitoipari segedmunkas kolti a
penzet tovabbkepzesre a sor helyett? En bizony ismerek olyat, aki a
sajat tovabbkepzesere kolti. Azaz meg tudja tenni, ha tenyleg akarja.

>Mond, te a Holdon elsz, vagy a mai Magyarorszagon? A munkaltatok kartelbe
>tomorultek, es tudatosan lenyomjak a bereket. Monopolhelyzetuk van.

A fenet. Milyen kartelt tudsz te elkepzelni a Tesco es egy magankezben
levo ejjel-nappali uzlet kozott?? A kartell _tudatos_ megegyezes.
Abszolut nincs monopolhelyzetuk a munkaltatoknak, nem is lehet ilyen
altalanos fogalmazast tenni. Epp emiatt lehetnek szethuzoak a berek,
hogy az orszag keleti feleben ennyit kapsz ilyen es ilyen munkaert a
nyugati feleben meg annyit. Mert nincs kartell.

>Ha nem termelsz annyit, akkor a munkaltato a felelos, hogy nem tud a
>munkaerovel esszeruen gazdalkodni. Vagy pedig csukja be a boltot!

Majd becsukja, ha nincs munkavallalo, aki annyiert elvallalja, mint
amennyit hajlando fizetni. Nem kotelezo ott dolgozni, ha keves a penz.

>Nem! A tarsadalomnak ˙(az allamnak) kell gondoskodni munkahelyek
>letesiteserol, atkepzesrol stb.

Mar megint kezded: Miert kell egy josagos apukat magunk fole kepzelni,
aki majd gondoskodik a boldogulasunkrol, a jo fizetesrol, az
egeszseges kornyeztrol, stb.


>A TARSADALOM FELADATA MINDEN TAGJA SZAMARA BIZTOSITANI A LEHETOSEGEKET.
>ENNEK A TOKES VALLALKOZAS JOL BEVALT ESZKOZE, DE NEM CELJA.

A tarsadalom (es az allam) nem egy megfoghato szemely, akinek
egyertelmu celt es feladatot lehetne kituzni. Arrol nem is beszelve,
hogy TE is a tarsadalom tagja vagy, akkor kerd magadon szamon, hogy
miert nem biztositod (a tobbiekkel egyutt) a lehetoseget?

>Szerinted tud jo munkat vegezni az a dolgozo, aki nem erzi jol magat?

Persze. A dolgozo szempontjabol persze jobb, ha jol erzi magat, de a
munkaltato szempontjabol nem biztos! Lasd azt tanulmanyt, amely
bizonyitja, hogy a fizetes emelesevel csak egy ideig javul a
munkamoral es a munkavegzesi hajlandosag, ha a fizetes tul magas,
akkor ezek csokkennek!

>Csak egyik oldal szempontjait veszed figyelembe, de azt is
>nagyon rovidlato modon.

Lehet, mert Te meg csak a masik oldalt ;-)

Sziasztok,
Juan

 irja:
>>Tehat NEM a szocializmus a "voros ordog" ! hanem mindig a
>>megdontott tarsadalmi rend! Csak a mult szazadban ez az ordog
>>eppen voros volt!
>Nem egeszen. A tarsadalmat nagyon szepen at lehet alakitani terror,
>megdontes stb. nelkul. Svedorszag bekes uton sokkal szocialistabb lett, mint
>barmelyik kommunista orszag.

Erdekessegkeppen megjegyzem, hogy vannak, akik szerint a Francia
Forradalom brutalitasa az anyarozs halucinogen anyaga miatt is volt.
http://www.people.vcu.edu/~asneden/The%20Ergot%20Alkaloids.pdf
Az anyarozs alkaloidaja az LSD-hez hasonlatos.

Ez persze egy ritka es nem elfogadott velemeny, de jol mutatja,
mennyi oka lehet annak es mennyire nem szuksegszeru, hogy
a tarsadalmi atalakulas verengzesek kozepette tortenjek.

Udv, Gabor