1. |
Ellenállás (mind) |
88 sor |
(cikkei) |
2. |
re: telefon-auto-vallas (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
3. |
re: foci (mind) |
37 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: Szocializmus (mind) |
51 sor |
(cikkei) |
5. |
bianco (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Ellenállás (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Róbert,
Örülök levelének mert lassan azt kezdi mondani amire már
régen számítottam.
>Nem hallottal veletlenul egy "kis" azsai orszagrol, ami
>KINA-neven ismernek? Nem nagyon ugy nezem en Kinat, >mint amelyik annyira ossz
eomlani akarna!!
Árulja el már! Miben is kommunista Kína még? Ott aztán
komolyan veszik ám a melós jogait! Egyébként vannak még
cuculista országok mint pl. É.-Korea, Kuba. Csakhogy
tudjuk milyen finom kis társaságban mozgunk.
>nem hiszem el, hogy ha Demszky es Rajk, Kis Janos es >TGM es Dioszegi Olga en
sajat magam is (szamizdatosok )
>haromhavonta rohangaltak New York-ba
Jaj, könyörgöm! Csak ezt ne! A Kádár bácsi udvari bolondjai kirakat ellenzéki
eket hagyjuk már ki a játék-
ból! Érdekes módon a Kádár alatt csakis meghasonlott ko-
menisták palántái lehettek a rendszer ellenzéke. A mao-
ista Demszky , a Rajk gyerek.. Ez fájt. Nekem volt az
egyetemen két évfolyamtársam amit a maguk drágalátos Beszélöjének a terjesztése
miatt vágtak ki de úgy,
hogy "Magyarosrzág össze felsöoktatási intézményétöl is
eltanácsolták". A nyolcvanas évek 2. felében a rezsim még nem átallott egy "lá
nchidi csatát" rendezni és akkor
Maguk voltak nagyon elnyomva. Uram, ha egy rezsim
valakit ki akar csinálni akkor annak a gerincét
egyszerre öt helyen töri el, képletesen és valósan.
>Kedves Scha....d..ize ! Nincs neked tenyleg kereszt->neved?
Vizsgálom a lehetöségét, hogy ezt közöljem de még eddig
nem találtam rá nyomós okot.
>No vegyuk elo peldaul a 1979-es Radiotechnika novemberi
>szamat, mert hat az "jeles unnepi honap" volt akkoriban
>7-e miatt. Ime a vezercikk: - "" A Mikrochip forra-
>dalma!""....tenyleg forradalmi, csak nem a Nagy
>Oktoberi. A cikk agyba fobe dicseri az amerikai elektro-> mernokoket, es a Sil
icon Valley-t!! (Ez nem jott be
>oreg......suli-gang!!)
Tyü az áldóját! És mondja csak; ezt az EGY számot le-
zámítva hányat olvasott még?
> En nem tudom, hogy ti Nemetorszagban
Márminthogy én? Ne haragudjon ezt ki mondta Önnek?
Ez a klasszikus módon gusztustalan ballibes cédula-
ragasztgatás.
>mire hasznaljatok a szamitogepet, vajon geprongynak-e >vagy felmoso vodornek,
de mi itt ezen a taplo bugaci
>paraszt videken mar vala
>hogy rajottunk, hogy az INTERNET is bejon rajta, mint Pista
...stb. stb. stb....
>teljesen mindegy, hogy te Budapesten kered le az >adatot, vagy Addis-Abebaban,
esetleg a Pongo-Pongo
>szigeteken!!
No, hát pontosan ezt mondom én is. Remélem értjük egy- mást :-))))
Ne haragudjon de Ön jön pökhendi módon mindig azzal,
hogy "Ti hülye külhoni magyarkák ne üssétek bele az orrotokat mert nem tudjátok
".
>A serto kijelentesed mar >csak azert is rohejes, mert a
>kozeli termal-strand
>miatt a lakohelyem lakosainak 40-45%-a echte "bundesz-
>nemet" nyugdijas!!
Akkor korrigálom magamat; reuma, alzheimer és érel-
meszesedés ügyben Ön biztos nagyon tájókozódott.
>* Termeszetesen fogalmam sincs, hogy ki rendelte meg. A >Gallup az egy amerika
i ceg, es nemigen kot a dolgozok
>orrara semmit. Am egy elegge nagy suketseget kerdeztel. >Ha tudnam, hogy ki re
ndelte a felmerest, AKKOR LENNEK
>BEFOLYASOLVA ...nem??
Elnézést, nem azt kérdeztem, hogy Ön tudja-e hanem csak
a megrendelöt.Pedig hasznos dolog ezt tudni. A mi
falunkban az a mondás járja , hogy aki fizet az rendeli
a zenét.
Ebben a szellemben: Schadl
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: p1fsc.netz.sbs.de)
|
+ - | re: telefon-auto-vallas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tiszteletem,
A telefon,
Nem tudom, de szerintem nem sok minden valtozott ezen a teren. Jo
telefonvonalra mar csak par honapot kell varni ha nagyon rosszak a
lehetosegek. Azonban en mar 6 eve varom a nagysebessegu internet eleresehez
szikseges vonalra, ami ugyanugy mint regen a telefen, csak a szerencses
kissebbsegnek adatik meg. Ez korulbelul olyan jelentosegu mint regen a
telefon...
Az auto,
Nekunk mindig volt autonk es eleg gyakran cserelgettuk oket, ma mar nem.
Viszont a regi rendszerben egy elhatarozasbol epitettuk. Nem volt semmink
megis fel tudtuk epiteni. Nem hiszem, hogy ma barki bele merne, vagy bele
tudna vagni egy ilyen vallalkozasba.
A vallas,
Valahogy az egyhaz nem ugy elte meg a rendszervaltast mit aki nagyon el volt
nyomva. Egyhaz neven egy tokeeros intezmeny lepett szinre jo nagy hasznot
huzva a valtozasokbol. Megszuntetett elzavart intezmenyeket ahogy azt az
elozo rendszer tette. De ha barkit egy rendszer akadalyozni tud vallasaban
ott mar gondok vannak az egyen hitevel.
Illes Tamas
|
+ - | re: foci (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tiszteletem,
>Hat igen. Mikor is volt az utolso ilyen merkozes ? ;-) Valaha egesz Europa
>rettegte a nyilainkat. Megsem erdemes milliardokat kolteni ij- es
>nyilgyartasra. Ami elmult, elmult.
Jelen esetben a mult azt mutatja, hogy van lehetoseg egy jo labdarugas
letrehozasara. Miert erdemes letrehozni? Vegyik peldanak a "Nemzeti
Sport"-ot, ha minden sportag a sikeressegenek aranyaban szerepelne
valoszinuleg veszteseget termelne. Valoszinuleg sikeres labdarugas eseten
tobben es profitalhatnanak belole.
>? Ezt komolyan mondod ? Amikor meg az olyan csapatok is, mint pl. a Real
>Madrid, amelyiknek egy-egy jatekosa arabol meg lehetne venni az egesz
magyar
>labdarugast, stadionostul es sportminiszterestul, veszteseget produkalnak ?
Igen vesuteseget produkalt volna ha...de reszt vett a BL sorozaton es nem
tette.
>:-) Ez tipikusan a bal kezzel vakarom a jobb fulem eset. Itt van egy nagy
>kalap penz es ahelyett, hogy kozvetlenul tornatermeket, ifjusagi
>sportletesitmenyeket stb. epitenenk belole (ami ellen senkinek egy szava
sem
>lenne), inkabb odaadjuk a focinak, ahonnan talan 200 ev mulva vissza is jon
>belole valami es akkor 300 ev mulva epithetunk tornatermet, ifjusagi
>sportletesitmenyeket... Bravo !
Igen lehetne ifjusagi sportletesitmenyeket is epiteni belole, de ki tartja
fent azokat? Epitsunk aztan 20 ev mulva ismet mert senki nem sem
foglalkozott vele, mert nem erte meg, es teljesen lerobbant. Viszont egy
olyan "uzletbe" befektetni ami kesobb alkalmas lesz ezeknek a fenntartasara
szerintem megeri.
Peldanak felhozom az FTC megvasarlasat. Azzal hogy a labdarugo csapatot
megvettek a klub tobbi szakaga is jelentos osszegekhez jutott.
Illes Tamas
|
+ - | Re: Szocializmus (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Róbert, nézzük kicsit a tényeket:
- Kádár János nyugodtan pályázhat a legnagyobb magyar tömeggyilkos
cimére. (Mármint azok közül, akik magyarokat öltek-ölettek meg és
szintén magyar volt.) Sajnálatos, hogy nem lett felelösségre vonva,
és sajnos máig nem lettek felelösségre vonva azok, akiknek igencsak
sok vaj van a fejükön.
- A nem megfelelö múlt sokáig kisértett. Egyik barátomat azért nem
vették fel repülösnek, mert a mostohaapjának 56-os múltja volt.
- Az útlevelekröl: Az MTI-nél külön katonai csoport volt a
hirszerzéstöl. Ha egy MTI vagy valamelyik lap tudósitót akart
küldeni külföldre, csak akkor kerülhettek külszolgálati beosztásba,
ha vállalták az együttmüködést a katonai hirszerzéssel. Ez persze
zsarolás volt, de ha valaki ki akart kerülni, akkor vállalnia
kellett az "önkéntes együttmüködést." Természetesen én sem kaphattam
nyugati útlevelet, legalábbis a katonaság után két évig. Elötte meg
azért nem, mert még nem voltam katona. (1984-ben vonultam be)
- A hidegháborúról: A Szovjetunió és a kommunista éra atomháborúra
készült, és vállalták volna a kirobbantással járó következményeket.
A Szovjet Birodalom vezetöi meglepetésszerü támadásra készültek a
Nyugat ellen, mert nyomta öket a kommunizmus épitésének általános
kudarca és válsaága, a háború kirobbantásával magyarázták volna azt,
hogy miért ök mérték az elsö tömeges atomcsapást. Ezt a
meglepetéssszerü támadást és az elsö tömeges atomcsapást ráfogták
volna a Nyugatra, a szocialista országok vezetöi rábégettek, a
hirszerzés vezetöi tudták, hogy nem igy van az egész, de nem
szóltak, nem ellenkeztek, hanem továbbra is kiszolgálták a szovjet
vezetöket.
- Mint már volt róla szó, kölcsönökböl nem nehéz jól élni. Sajnálatos
módon a Kádár-rendszerben szó sem volt jól élésröl -legalábbis a
többség számára-, pusztán túlélésröl. Most sem élünk jól, de a
Kádár-rendszer alatt felvett kölcsönök súlya még sokáig nyomni fogja
Magyarországot.
- A Kádár-rendszer alatt sem szocializmus, sem kommunizmus nem volt.
Annak hivjuk, de pusztán azért, mert egyszerübb. A Sztálini - Rákosi
rendszert könnyen nevén lehet nevezni: diktatúra. A Kádár alatti
rendszer már nem ennyire egyértelmü, talán puha diktatúra lenne a jó
kifejezés. Ettöl persze még diktatúra marad. Teljesen természetes
dolog, hogy a bünözés például kissebb volt, a diktatúrákban mindig
kisebb a bünözés, lévén a legnagyobb bünözö maga az irányitó, a
kormány, és a bünözök nem szeretik a konkurrenciát.
Sziasztok,
Juan
|
+ - | bianco (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Elnezest, de a "bianco" olasz szó alapjelentese: feher. Az, hogy egy bianco
lap tiszta, ures, hogy egy bianco csekk nincs kitoltve, utolag toltheto ki,
nyilvanvalo, de mindezek masodlagos jelentesek.
Ferenc
|
|