Udv. mindenkinek!
Szoval hozzaszolnek kicsit a BL temahoz:
> Hozza meg a velemenyem: ugyan ugy nem akarjak a husos fazekhoz
> odaengedni a fejlodoket mint az EU-ban.
Maris nem ertek egyet. Mi akadalyozza meg azt, hogy egy "fejlodo" csapat
bejusson? Egyeduli dolog a jatek! Aki jol jatszik, az bekerul a BL-be,
aki meg nem, az nem. Ilyen egyszeru. Fogja mar fel mindenki, hogy a
BL-be elsosorban nem a NYUGATI csapatok jutnak be, hanem a JO csapatok.
Hogy a ket kategoria kozt nagy az atfedes... hat kerem az nem az ok
hibajuk. Nem tehetnek rola, hogy nekik sok penzuk van, masoknak meg
nincs. Es en sohasem voltam a hive annak, hogy egy vetelkedonek
csokkentsuk a szinvonalat csak azert, hogy egy-ket gyenge csapat a
hagyomany meg foldrajzi homogenitas meg mittudomenmilyen (sporttol
fuggetlen!) okbol bekeruljon. A lenyeg ugyis az, hogy ha egy keleti
csapat JO jatekerot kepvisel, akkor bekerul. Ha egy csapat vegigveri az
osszes ellenfelet, akkor _o nyeri meg_ a BL-t, fuggetlenul, hogy keleti
vagy nyugati. Amig elmeletben _barkinek_ lehetosege van BL gyoztes
lenni n even belul, meg a Bivajrocsogei Lenduletnek is, addig nincs
miert zugolodni.
Talan az egyetlen valos erv az, hogy mikent osztjak el a penzt. Hogy aki
hamar kiesik az talan aranytalanul kevesebbet kap, mint aki bentmarad.
Ebben van valami. De akkor se azt rojuk fel nekik, hogy "nem engednek
oda a husos fazekhoz". Igenis odaengednek, de ki kell erdemelni. Ennyi.
Ez mindig is igy lesz. Es ha nem is helyeslem 100%-osan, akkor sincsen
ezzel a rendszerrel kulonosebb bajom. Ha letrehoznak az "Europa-ligat",
akkor valoszinuleg nem sok kelet-europai csapat szerepelne benne. De en
akkor sem szidnam a megszervezoit. Egy focicsapatot fel kell tartani.
A befolyt penz meg a nezettsegtol fugg, valamint a szponzoroktol (akik
ki tudja milyen okbol "fektetnek be"). A BL-ben azert (es CSAK azert)
van sok penz, mert nagy a nezettsege. Ennyi. A nezettseg meg a
nagyjabol a szinvonalbol ered. Tehat kerem szepen, tessek szinvonalat
es nezettseget teremteni, akkor penz is lesz es tovabb novelheto a
szinvonal stb. Ezt ugyes managementtel meg ilyen "a harmadik foci-vilag
orszagaban", mint Mo. is meg lehet tenni, az EU kapujaban. Akarni kell
es ugyesen kell csinalni ahelyett, hogy az egesz nepseg azon
sirankozna, hogy "jaj, kizarnak minket". Sirankozni konnyu. Ez volt
akkor is, amikor 16-rol 24-re noveltek a BL mezonyet es ugyanakkor
"behoztak" a mezonybe meg egy-egy csapatot a legjobban ertekelt 8
orszagbol. Mindenki kezdett sirankozni - mar akkor - hogy "jajaj,
gondoskodtak arrol, hogy a szegeny <<kicsik>> ne keruljenek be a
BL-be." Szamtalan ilyen velemenyt hallottam. Pedig az allitas meg
matematikailag sem allta meg a helyet:
behoztak 8 uj csapatot es "letrehoztak" a szamukra 8 helyet. De a
tobbinek ugyanannyi maradt! De persze sirankozni konnyu. Kizarnak. Az
volna a kizaras, ha azt mondanak, hogy "fiuka, lehetsz barmilyen jo,
ugysem _indulhatsz_ ebben a versenyben" (lasd a G12 kezdemenyezest).
Amig nincs igy, addig nincs miert panaszkodni. Ez pont olyan, mint
ami kozhely lett a kornyeken egy-egy bajnoki meccs utan: X csapat
legyozi Y-t, a sajtotajekoztaton Y edzoje nyilatkozik: "Mi
jatszodtunk jobban". A kovetkezo evben X ujra legyozi Y-t, ugyanaz a
nyilatkozat, harmadszor szinten. Mar lattam ilyent. Hat a csudaba is:
most focizunk vagy magyarazkodunk? Na, csak ennyit akartam mondani.
> -Del Afrika kigolyozasa Nemetorszag javara a VB rendezesnel.
Ez mar mas. Mindennek semmi koze magahoz a sporthoz. a nemetek nem
fociban (vagy barmilyen mas sportban) gyoztek le az afrikaiakat,
de a BL-ben foci van!
> -Eloselejtezo, kiemelesi rendszer az europai kupakban.
Ebben sem latok az egvilagon semmi kivetnivalot. Az egvilagon semmi
ertelme
nincs aranytalan eroviszonyu merkozeseket jatszani, mert az senkit sem
erdekel. A kiemeleses rendszer elsosorban ezt szolgalja es nem azt, hogy
"megmentse" egyes csapatokat a kiesestol. Es ezt en teljesen elfogadom
valahanyszor megnezek pl. a valogatott szinteken egy Franciaorszag -
San Marino merkozest. Ott is mar reg be kellett volna vezetni a
kiemeleses
rendszert (abban az ertelemben, hogy vannak, akik kesobb lepnek be).
> -A magyar-osztrak EB palyazattal szemben, ahol egesz Kozep-Europa nyert
> volna, Portugalia kapta a rendezest
Latod, ez sem helyes kijelentes. Politikai es foldrajzi ervekkel
probalod alatamasztani a palyazatot, amikor valojaban nem az a fo
kriterium. Nem hinnem, hogy tul sokan lennenek azon a velemenyen, hogy
az osztrak-magyar palyazat jobb lett volna, mint a portugal (mit
gondoltok, most miert a svajciakhoz\ fordultak?). Persze a
politikai-foldrajzi kriteriumok is szamitanak (lasd pl. olimpia
Pekingben). Es ha meg tovabb palyazgat Mo., akkor elobb-utobb meg is
kapja a rendezesi jogot. De ahhoz meg noni kell egy kicsit.
Es kulonben is: kinek sikerul elsore? Gondolok egyet es palyazok, nem
nekem itelik meg, erre a masik a hulye?
> -Olyan eloirasok a stadionokkal kapcsolatban ami miatt errefele csak
> keves csapat jatszhat igazan hazai palyan.
Erre mar nem is tudom, mit mondjak. Szerinted az eloirasoknal azt nezik,
hogy keleti palya ne tudjon megfelelni? Ezt en most nem tudom komolyan
venni. Es elotte kicsit utana kene nezni, hogy az utobbi idoben pl.
hany magyar csapat nem jatszhatott hazai palyan az europa kupakban.
> Szerintem ez hosszu ideig nem is lesz maskent. Nehany kis orszag
> csapata idolegesen kiugroan szerepelhet ugyan, de a tapasztalat azt
> mutatja, hogy ez nem tart sokaig.
Es errol most ki tehet? Ki _akadalyzoza_ meg, hogy hosszabb ideig igy
tortenjen. Ja, igen, egy-ket ellenfel, aki nem hagyja magat megverni.
Micsoda galadsag. Mar megint "kiturtak" a husos fazek mellol. De
kerdeznem en, hogy honnan az a husos fazek? Mitol terem benne a hus?
Amikor minden orszagbol egy csapat szerepelhetett, akkor a szinvonal
joval gyengebb volt es emmiatt penz sem volt annyi benne.
Betettek meg egy jopar nivos csapatot es hirtelen megnott a szinvonal es
ezzel aranyosan a gazsi is. De azt a gazsit valakik megtermelik! Es
elnezest az oszintesegert, de nem a Fradi vagy az Ujpest vagy az MTK
termeli, hanem masok. De mivel most mar szep nagy summak kezdtek
megjelenni, mindenki kezdett tiltakozni, hogy "en is akarok belole".
Persze, kapsz, de csak akkor ha te is hozzajarulsz a termeleshez. Es
a selejtezo meg a "felteteli". A garancia arra, hogy ki tudod
termelni azt a penzt. Es mikozben a "nagyok" a tokanyt eszik, addig
kozben hozzak magukkal a nyers hust es szepen keszitik elo a fozesre,
hogy majd jovoben is legyen porkolt, amit enni. Ilyen egszeru es nem
latok benne kivetnivalot.
Meg egyszer. Ha europa-ligat alapitananak es lenne benne mondjuk kb. 4-4
olasz, spanyol, nemet, aztan 2-3 angol, portugal csapat es egy-ket
masik, ezt akkor sem talalnam igazsagtalannak mindaddig, amig megfelelo
jatekkal barki bejuthat kozejuk.
A Galatasaray pl. miert tudott hosszu jelentektelen szereples utan 4
even keresztul bejutni a BL-be es kozben UEFA kupat nyerni? :-)) Most
ez eleg hulyeul hangzott, de ez az igazsag. :-)
> a legjobbakat evrol evre elszipkazzak toluk, a
> vezetoseg zsebre dolgozik, stb)
Na, most mar megint ki tehet rola? Miert a Real Madrid hibaja az, hogy
tobb a penze meg hogy itt a vezetoseg zsebre dolgozik? Mit tehetnenek?
Tartsak a penzt a matrac alatt? A penz arra valo, hogy befektessek.
Ismet nem ertem, hogy azon kivul, hogy rank, magyarokra nezve ez a
helyzet szomoru, mi benne az igazsagtalan. Igazsagtalan volt az, hogy
45 evig kommunizmus volt.
> Lehet, hogy nem igaz de ugy latom neha a nagyok csak azert visznek egy
> feltorekvo Kelet-Europai egyuttesbol jatekost hogy gyengitsek a
> csapatot, a focista meg jobb esetben megy kolcsonbe a masodosztalyba.
Ehhez inkabb nem szolok hozza.
Na, ennyi volna. Remelem, nem sertettem meg senkit, de nem tudtam
megallni, hogy ne fejtsek ki egy "ellenvelemenyt".
Udv,
Athos.
|
