Kedves fiktiv szamlazok!
>>Ha ismerned a fiktiv szamlazas lenyeget, valoszinuleg nem "ugy"-kent
emlegetned a bizonylatok hianyat. Par nappal ezelott megjelent cikkemben
(Kaya Ibrahim ugy) felmondatban vazoltam a fiktiv szamlak egyik lehetseges
megjelenesi formajat, az pedig a nagyosszegu szolgaltatas igenybevetele.<<
* Igazad van Sanyi! Sajnos a helyzet az, hogy a mediak nem nagyon
magyarazzak el, hogy a fiktiv szamlazas lehetosege ma mar alaposan
megvaltozott ahhoz kepest, mint ami a vallalkozasok ( no es az APEH
ellenorzesek hajnalan) felleptek. Egy kis fiktiv szamlazasi tortenet: -
* Eloszor a maszek vallalkozasok es az AFA-rendszer kezdeten arukkal
folytattak a fiktiv szamlazast. Szereztek AFA-s szamlat mondjuk 100 millio
forint erteku arurol, es annak AFA-tartalmat visszaigenyeltek. Vagyis kb. 2
millio forintot. Akkoriban az APEH ezt altalaban nehany heten belul
kifizette, mert havonta volt AFA elszamolas. Altalaban minden tovabbi
nelkul szamlara irtak a penzt. Az igy visszaigenyelt penz azonban nem volt
korlatlanul felhasznalhato, mert az aru utan visszaigenyelt AFA-t
elobb-utobb valamilyen modon vissza kell fizetni, ha csak a kibocsato vagy
valamelyik forgalmazo nem valt kodde. Az igy visszaigenyelt AFA maximum
kamatmentes allami hitelnek foghato fel, de a vallalkozasok elejen erdemes
volt vele operalni, mert a kamatmentes hitelnek hasznalt visszaigenyelt
AFA-t igen tekintelyes haszonnal lehetett lekotni evekre bankokban. Ha
mondjuk a 25 milcsi visszakapott AFA-t bevagtad egy bankba egy-ket evig,
akkor bizony 30% koruli kamattal uriasan meg lehetett belole elni, es meg
tobbet is fialt, mint maga a vallalkozas. Eleg sok politikus elt ezzel a
lehetoseggel pld: Kupa Mihaly is, aki az egeszet bevezette. Az aru utan
visszaigenyelt AFA, - vagy annak egy resze - igy-vagy ugy de elobb-utobb
visszakerult az allam zsebebe legfeljebb nemileg csokkent az erteke az
inflacio kovetkezteben. Ma mar nagyon kinos igy AFA-t visszigenyelni, es
szinte lehetetlen. Ha ugyanis az AFA-t kiutalni kered, es nem atvezetest
kersz a kovetkezo idoszakra - magyarul konkretan visszakered a penzt -
akkor bizony hamarosan "vendeket" kapsz egy APEH revizor szemelyeben, aki
eloszor megnezi, hogy jogos-e a visszaigenylesed, es majd csak utana kapod
meg a penzt magat.
* Sokkal nagyobb lehetoseg van, de kevesebben tudjak megtenni, hogy munka
vagy szolgaltatas utan allitana ki fiktiv szamlat. Ezt ugyanis
teljesitmenyigazolasssal kell - es nem is akarmilyen reszletessegu
igazolasokkal - igazolni, es bizony nem akarmilyen igazolast fogadnak el. A
munka vagy szolgaltatas ugyanis nem materialis megfoghato dolog, es
ertekenek is onkenyes a meghatarozasa. Mondok egy konkret peldat: - Egy
kulfoldi ceg vasarolt egy 20 ezer forintos DOS-os raktarkezelo programot,
es azt magyar ceglapitaskor behozta az orszagba. Szerez ra egy magyar
programozot, aki azt allitja, hogy o a munka vegzoje es ad egy szamlat 100
millio forint + AFA-rol mint aki azt allitja, hogy ennyit er a munka es a
ceg is valtig ezt allitja. Ilyen esetben a APEH tehetetlen, ha a fiktiv
szamlakiallito az AFA-t befizeti, es a jovedelmet leadozza. Meg igy is
marad vagy 30-40 millio forint tiszta osszeg, hacsak el nem tunik a valaki
a teljes osszeggel. Raadasul ez meg csak nem is teljesen fiktiv megoldas,
ha a ceg valtig allitja, hogy a software neki ennyit er, akkor bizony az
APEH tehetetlen.
* Ha azonban valoban fiktiv szamlat allitanak ki szolgaltatasrol, vagy
munkarol, akkor bizony azt elkenni konyvelesben csakis politikai
tamogatassal lehet. Ennek egy tipikus peldaja az Orszagimidzs Kozpont
szinte osszes koltekezese. Ott volt peldaul az orszagkep palyazat, amit a
Happy End Kft nyert meg ilyen...." Ingyom-bingyom taliber" c. palyazati
cimekkel. Maradjunk annyiban, hogy ma mar eleg nehez - szinte lehetetlen -
politikai tamogatas nelkul nagy erteku fiktiv szamlakat elsutni. En nem
mondom, hogy kisebb osszeggel nem lehet, nehany szazezer forintig fiktiv
szamlakkal banni, de nagy osszeggel ma mar biztosan nem. Az APEH ma mar
nagyon profi es kar az oroszlan bajszat huzogatni. Az APEH egyebkent is
sejti, hogy hol es mikor van a sumak, de legfeljebb akkor eppen nincs
ideje/ereje/kedve/szabad ellenore stb. beavatkozni. Az nem jelenti, hogy
5-6 even belul nem is lesz. Tehat azzal meg nincs elintezve egy fiktiv
szamlacsalas, hogy egy eves bevallasig nem vettek eszre, mert azt 5-6 even
belul barmikor ujra lehet ellenorizni.
>>de ugylatszik a FIDESZ-es fiuknak mindent lehetett, nekik meg a 10
oldalas teljesitmeny elszamolast sem kellett megirni, akkor is omlottek a
milliardok. Na ezt hivjak ugy, hogy csalas, csak ugyebar aki a hatalmon van
annak nem buncselekmeny, aki nincs hatalmon azt meg lecsukjak erte.<<
* Ez igy van! Ma mar a fiktiv szamlazasokat komoly magas kapcsolat nelkul
nem is erdemes megprobalni sem. Csak akkor lehet vele erdemben probalkozni,
ha a hatalom fedezi a dolgokat. Nyilvan persze ennek meg az a hatranya,
hogy a hatalom tartani is fogja a markat a jattert. Jegyen az akar Fideszes
hatalom, akar Mszp-s hatalom teljesen mindegy.
>>Millenaris Park diszhal etetoje havi 120.000 Ft-ot kapott. mas ezert
harom honapig dolgozik, o meg hetente dob a halaknak egy 200 Ft-os zacskos
szunyoglarvat. Na ezt hivjak csalasnak, fiktiv tulszamlazasnak,<<
* Na itt az az igazsag, hogy nem biztos, hogy ez tulszamlazas vagy csalas.
Ha leadozta a 120 ruppot - amit egyebkent kotve hiszek - akkor nincs
semmifele csalas. A csalad akkor valosul meg, ha a 120 ezres jovedelmet a
koltseg oldalon valamilyen fiktiv - nem valos tartalmu - szamlaval fedezte.
Peldaul ha szamlat mutatott fel arrol, hogy a havi fel kilos daphnia
csomagot Sopronbol szallitotta Budapestre egy 5,5 tonnas zart
huto-kamionnal berfuvarban, es azert mindjart el is ment vagy 65 ezer
forint koltseg. Na ekkor mar gondok vannak a szamlatartalommal.
> Kallo Robert. ( nick name: - "Kopja")
Vitaforum: - 
Letoltheto > E-book sorozat I. resz: http://piramis.fullextra.com
> =====================================================
|
> Igen, a kulonosen nagy ertek hutlen kezeleserol
> szolo eljarasban bizonyitekkent probaljak felhasznalni
> az Ezusthajo es Happy End osszes iratat, ezert azokat
> lefoglaltak. Tobb kobmeter iratrol van szo. Eddig a
> legnagyobb "ugy", amit talaltak, hogy van, ahol hianyoznak
> a munkavegzest elvegzeset igazolo bizonylatok.
ha valoban olyan sok a papir, annak nem egy het az atfutasa. Kis
Rt.-nel ket honapig vizsgalodtak csak az Apeh-esek. Egy atfogo
vizsgalat eltart majd egynehany honapig is.
Ami engem bosszant, hogy ez olyan mint a tarsasjatek: negy evig en
gyujtogetek, majd negy evig vizsgalgatnak, ebben a negy evben te
gyujtogetsz es majd utanna en vizsgalgatlak. Az egesz egy nagy
cirkusz. Es meg azt mondtatok, hogy menjek el szavazni, ahogy egy
kedves ismerosom modta: ezeknek? ezekert? Mondjuk O legalabb
partsemleges: minden valsztaskor es minden partra ezt mondja.
--
Best regards,
Laci mailto:
|
