nolan:
 >  >> allnak ( kulonben sem hiszem, hogy a szerencse kegyeltje az, aki
 >  >> internetes ismerkedesre kenyszerul ).
 >  > Hat ezt meg honnan veszed?
 > Lassuk ki folyamodik internetes ismerkedeshez:
 > - aki napi tenykedese soran (tanulas, munka stb.) nem, vagy csak
 >    minimalis mertekben kerul kontaktusba az ellenkezo nem kepviseloivel
 > - akinek esztetikai hatranya van a tobbiekkel szemben
 > - akinek problemai vannak a szemelyes kontaktusteremtessel
 > - stb.
Ne feledd, hogy ebben a stb-ben benne vanak mindazok is, akikre a fenti
pontok nem ervenyesek, nevezetesen azok, akik normalisan neznek ki,
szemelyesen is megy az ismerkedes es van is ra lehetoseguk. Igy aztan, nem
mindenki, aki az interneten baratkozik, feltetlenul kenyszerbol teszi (es
aki megis - mondjuk igy -valoban az adottsagok es kepessegek hianya miatt
probal part talalni az interneten, az szvsz nagy valoszinuseggel csalodni
fog, hiszen amikor atmegy szemelyesbe, ugyanugy szuksege lesz azokra
kapcsolatteremtesi es -tartasi kepessegekre, amelyekkel nem rendelkezik).

Szaszka:
Kezdem erteni a dolgot, bar az en tapasztalataim szerint a ketto - hogy az
ember jol (vagy teljesnek) erezze magat egyedul egyreszt, es hogy jol erezze
magat egyuttelve olyasvalakivel, aki barat es szereto (kb. a Maria foglamai
szerint, de termeszetesen nem tokeletes kivitelezesre gondolva) - nem zarja
ki egymast. Szamomra pont ez a poen a dologban, hogy annak ellenere nem megy
az agyamra a pasim jelenlete, hogy alapvetoen kifejezetten szeretek egyedul
leni.

Ilo

Sziasztok,

Maria:
 >ugy vagyok vele, hogy fontos a masik kulseje szamomra.

Bizony, kenyes es fontos kerdesre tapintottal ra.

Azonban ha tetszik ez nekunk, ha nem, a kulso fontos. Nem csak a
parkapcsolatokban, sot. Nem veletlen, hogy inkabb "szep" emberekkel
mennek a reklamok. Ugyanis kiserleti tenyek bizonyitjak, hogy a "szep"
embereknek jobban hiszunk, jobban elhisszuk, hogy az a mosopor jobban
mos, stb. Sot -ebbol lesz felzudulas-, meg az is kimutathato, hogy a
szokek hitelesebbek, azaz jobban biznak bennuk, hisznek nekik az
emberek, mint a mas hajszinueknek.

Persze lehet azt mondani, hogy a sztereotipiak miatt van  - a
filmekben is a jo szep, a rossz csunya altalaban. En azonban ezt
megkerdojelezem, ugyanis film alig 100 eve van, es szerintem inkabb
forditva tortent a dolog, a filmekre volt hatassal ez az evezredes
mechanizmus. Biztos van biologiai oka a dolognak, azaz aki szep az
legalabb kulsoleg kozelit az idealhoz, a tokeleteshez, marpedig ha
kulsoleg (kozel) tokeletes, akkor jobban feltetelezheto, hogy mas
szempontbol is, azaz jobb lesz utodnemzesre. Gondolom ez van a dolog
melyen.

Sziasztok,
Juan

Elozmeny:
tul hosszura sikerult levelet a hix visszadobta, most feldarabolva remelem nem
teszi, a moderatorok is  mint bocsanatos bun es egyedi eset, atengedik.
Ha megsem jon ossze, akkor mint foly ko. indul utjara :-)

  Koszontom a HIX-RANDI olvaso taborat,
Rendkivuli orommel tolt el, hogy ismet van elet a listan, s nem is akarmilyen.
Eddig en is inkabb a  passziv olvasotaborba tartoztam, viszont szamtalan gondol
at
szoget utott a fejemben. Ellenerveim az ellen hogy, bill.t ragadjak azonban, mo
st erosen  hatterbeszorultak, hogy miert is , pontos indokot nem tudok. Ez imen
t
emlitett ellenerveket, leginkabb azok ismerik, kik szinten, a hatterben meglapu
lva olvassak a listat,  remelve, hogy talalnak 1-1 jo otletet, vagy legalabb ma
s
hibaibol tanulhatnak.
nol-nak kivaltkepp koszonom, hogy vegre irasra kesztetett. Eleg rossz szokasom,
  akar ujsagolvasas kozben,  akar HIX lista olvasas kozben, hogy a szerzoket
nagyritkan olvasom L:-( Ha (tudom HA-val nem kezdunk mondatot) mar 12nal tobben
  vitaznak 1 temarol,  egymas elozoleg irt leveleire reagalva /s onnan
reszeket kiragadva/, akkor az mar kezd  par het utan, bekavarni. Szinten rossz
szakas, hogy talan ket  kezem megtudnam szamolni, mikor is kerestem vissza
elozo cikket, valaki reakcioja miatt. Csak tudnam ha emlekeznek.
Szep elkalandozas utan vegul azert en is hadd szoljak hozza.
Ha
 >Lassuk ki folyamodik internetes ismerkedeshez:
 >- aki napi tenykedese soran (tanulas, munka stb.) nem, vagy csak
 >   minimalis mertekben kerul kontaktusba az ellenkezo nem kepviseloivel
 >- akinek esztetikai hatranya van a tobbiekkel szemben
 >- akinek problemai vannak a szemelyes kontaktusteremtessel
 >- stb.
nem szerencsesek, elismerem, hogy nem azok, de kerdem kik azok? A mindenki mas
nem elfogadhato szamomra,  mert azok a stb. kategoriaba is
beletartoznak.
Igen akinek segitett a NET azok ugy gondoljak …, Nyilvan. Akinek az ujsag hirde
tes azon meg ugy. Akinek a  mozi, disco, utcan leszolitas, tarsas utazas,
munkahely stb. azok szinten gondolhatjak, hogy az jo modszer. A bokkeno szerint
em ott van, hogy nincs  olyan parkeresesi/ismerekedesi modszer/stb amire az
azt kiprobalok tobbsege azt mondana, hogy "Igen ez jo" , s mindenkinek bevalik.
  Ezert vagyunk  kulonbozoek, hogy meg veletlen se legyen ilyen.
Level/Emil, ez is kivalo tema. Level: kezzel irt, jo esetben, ezaltal valamenny
ire szemelyes. Eleg  kellemetlen, ha ez ember megir nagy nehezen, egy levelet,
majd
atolvasva talal 12 helyesirasi hibat. Meg rosszabb, ha nem olvassa at, s ugy ku
ldi el, de legalabbis  kinos. Hibak megtalalasa utan lehet, ujrairni. Szerintem
  aki
szolgaltatasokat hasznal /ujsaghirdeteses parkereses/, nem feltetlen a legjobb
fogalmazo. Leveliras nem  erossege, tucatszor meggondolja /kinek nem inge ne
vegye magara, nyilvan vannak kivetelek/, hogy mit ir, vagy az ihlet altal megsz
allva megirja a levelet,  majd feladja.
Masik lehetoseg, van egy formalevele, melyet idonkent valtoztat, s azt kuldozge
ti, figyelve a reakciokat.  Level hatranya, lassu, nem tesz lehetove, napi,
ketnapi
levelvaltast. Magyar Postat ismerve talan hetente lehet levelet valtani. Persze
  ennek is megvan a  szepsege, de nem feltetlen 2 ismeretlen ember kozt.
Emil.: szemelytelen! Lehet tagadni de az. Jopar levelnek el kell telnie, ahhoz,
  hogy egy emil szemelyesse  valjon. SzVSz. Viszont napi kapcsolatot tesz 
leheto
ve,
gyors valasz lehetoseg. Nincs sorbaallas a postan belyegert :-) Szinten lehet,
hasznalni a formalevelet,  sot konnyebb is mert csak egy COPY-PASTE. Ilyen
ismerosom van, siker probalkozasait meg nem ovezte, bar reszsikerek voltak /tob
b hetig tarto levelezes,  melybol ha jol tudom, nem lett szemelyes talalkozas/.
Folyamatosan fejlodik emberileg, tanul hibaibol, s ha szoba all a masik nem kep
viselojevel nem a  gondolatai rendezesevel tolti az elso 10 percet, ill.
termeszetesen probalkozik tovabb, igy lehetosege van terepvaltasra is.
 >> Lehet nagyon racionalisan nezni a vilagot es ugy elni, de sokkal
 >> kellemesebb, ha az erzelmeket ateljuk, mert tapasztalatokat szerzunk es
 >> igy nemesedik a lelkunk. A fajdalmakat is at kell elni.
 >Ha kellemetlen lenne szamomra, hogy igy elek, akkor nem elnek igy.
Nalad lehet igy van. Viszont eleg sokan elnek olyan helyzetbe, ami szamukra cse
ppet sem kellemes.  Kenyelmes masokat okolni, s jo esetben, tisztaban
vannak
azzal, hogy a helyzetukon csak ok valtoztathatnak. Arra kerdesre, hogy miert ne
m teszik, rajtuk kivul  eleg kevesen tudnak valaszolni, viszont nem lehet ugy
hozzajuk allni "Ha tudjak, hogy rossz ami van s valtoztatni kene akkor, dogolje
nek meg" /termeszetesen  nem szoszerint/. Pszhihologus bacsik/nenik sok
okosat tudnak erre kitalalni, de ha van a listan ilyen, megerosithetik, hogy ni
ncs ket ugyanolyan  paciens, legfeljebb hasonloak

FOLYT.KOV.

 irta (Wed, 15 Jan 2003 10:13:54 CET):
 > Ezert szoktam ugy jarni, hogy
 >   allitolag a rusnya pasikert vagyok oda. ;-) Nem tudom, nekem mind
 > tetszett. ;-

Na ja. Eszerint a szepfiuk is megtalaljak a maguk rajongoit, meg a rusnyak
is - de mi van a szurkekkel, a hetkoznapiakkal, az atlagosokkal?

Egyebkent ha neked az ugymond rusnya pasasok tetszenek, akkor te is a
kulso szerint dontesz. Ami persze nem baj. Csak mondom.
BG