Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX PARA 1380
Copyright (C) HIX
2003-09-13
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Sivatagi revitalizacio (mind)  96 sor     (cikkei)
2 re: re: X-aknak, egyebek (mind)  110 sor     (cikkei)

+ - Sivatagi revitalizacio (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Lista! 

Mint tudjuk Almásy grófunk talált a sivatag közepén olyan barlang-
rajzokat, amelyek azt bizonyítják, hogy ott valamikor tavak, patakok és 
dús növénytakaró volt. Azonban erre vonatkozóan sokkal egyértelműbb 
bizonyíték is létezik, mint egy barlangrajz, amit elvben meg is lehet 
hamisítani. Nem másról, mint magáról az olaj-készletről van szó. Az 
ugyanis másképp nem tudott keletkezni, mint hogy növénytakaró 
borította azt a tájat, a növények kiszáradtak, és a szerves anyag a föld-
felszín alá szivárgott. 
Jogos a feltételezés, hogy beindult egy olyan klíma-módosulás, hogy 
-	a légkör víztartalma nem egyenletesen cserélődött a talaj és 
a légkör között, 
-	hanem egyre nagyobb szünetek letelte után esett a 
csapadék, 
-	a szünetek végein egyre több eső esett, mert egyre nagyobb 
volt a vízkészlet egyenetlen feltorlódása, 
-	végül az egyik eső már csak kiszáradt növényzetet talált, és 
azt több hullámban belemosta a talajba. 

Eddig az utolsó, negyedik pontig bezárólag az első három jelenség a mi 
térségünkben is megfigyelhető. Még csak meteorológusnak sem kell 
lennünk hozzá. 

Az a növényzet nyilván olyan volt, amelynek a magjai nem sok 
szárazságot tűrnek, illetve az erdők aljnövényzete ha lábra is akart 
kapni a klíma miatt letarolt tájon, annak már túl sok volt a fény. Maga a 
talaj-szerkezet is nyilván szétbarmolódhatott, (-máig sem állt helyre-) 
ha a magok nem tudtak újra kikelni. De az is lehet, hogy kikeltek, ám 
megint elszáradtak, végül már csak a halott talajra hullottak. Sőt, talán 
el sem jutott a növények utolsó generációja az ön-reprodukcióhoz 
szükséges maghullásig, hanem még előtte elszáradt. 
Azonban a sivatag revitalizálható, és a bolygók is szintúgy. 
A társadalomnak a saját térsége növényzetével való összhangban 
folytatott életvitele tipikus druida-asszociáció. Az erdőben pont 
mostanában van a makk-hullás. Összeszedem a tobozokat, a makkokat 
és a mindenféle röppentyűs magokat, amelyeket a fa önként enged át a 
gravitációnak, és az asztalomra teszem őket egy tányérba. Esténként 
hallgatom, hogy mit „mondanak”…….  A „műsor” minőségibb, mint ami a 
TV-ből jön….. 

Maguk a hipotézisek is szolgálhatnak logikai egyenletekként, illetve 
fordítva. A fenti klimatikus közlések is egy hiányos logikai egyenletet 
képeznek, ám az érdemi információ-tartalmuk a figyelemre méltó 
mivoltának alsó küszöbét bőségesen átlépi. Ez a küszöb nyilván lefelé 
vándorol a Tudatossági Evolúcióban, miközben az értékelendő adatok 
mennyisége folyamatosan felfelé dagad. Középen találkoznak, és akkor 
lefagy a RAM-unk, de bizonyára egyre kevesebbszer….. 
Az absztrakt bio-RAM-unk bitjeinek ugrás-szerű forradalmára van 
szükség ezekhez az elemzésekhez. Ez a kívánatos folyamat a nem csak 
imitált, hanem valódi szeretet függvénye lesz. Ugyanis a szeretet 
folyamatos meglétekor egyre zavartalanul férhetünk hozzá mások 
tudásához. A valódi szeretetben eltűnik az absztrakt viszkozitás, azaz 
az adatok felesleges ütközése, pontosabban ütköztetése az emberi 
elme által. Ám nem árt, ha erre a fajta szeretetre „vevőket” is találunk. 
Jézus nem véletlenül mondta, hogy „az Isten Országát az erőszakosok 
szerzik meg és rejtik el a többség elől”. 

Minden jót mindenkinek! 

Szabó Tom 


Ábrahám Oázisa. 
 
Amerre csak a szemünk ellát, 
körös körül kopár, gyilkos sivatag; 
Bennünket egy Oázis mindennel ellát, 
pálmái közt a sok hűs zuhatag. 
 
Ábrahám ősatya 
ránk maradt Oázisa ez, 
Ábrahám ősatya 
Örök Katarzisa ez; 
Melyben még a szellő is azt suttogja:  
hogy ha bár a történelem 
akárkire ráfoghatja, 
hogy tudok ám rólad egy s’mást!!! 
Ebben az Oázisban 
zsidó, keresztény és muzulmán
még soha sem bántotta egymást. 
 
Ábrahám a messzi múltban, 
egészen a mi korunkig mutatóan
eltervezte gyermekei jólétét; 
Egy Oázis a Szaharában, 
csakazértis boldogságban
a nevében is megőrizte emlékét. 
 
Egyszer csak szólt az Isten: 
nem kell ide többé szurony! 
- a Rossz magától ki fog innen szorulni. 
A neve még ma is Ábrahám Védőszárnyai; 
Innen fognak vakító pompába borulni
                                     innen bizony, 
az egész Földkerekség sötét árnyai.
+ - re: re: X-aknak, egyebek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello !!!


Eddig nem nagyon írtam erre a listára, bár már évek óta figyelemmel 
kísérem, de mivel az alábbiakkal sajnos nagyon nem értek egyet ezért vettem 
a bátorsagot (és a billentyűzetet), hogy reagáljak.
Magamról csak annyit, hogy kb. 15 éve foglalkozom természetgyógyászattal, 
ebből 8-9 éve bioenergetikával (REIKI tanár, Aktív Szellemgyógyász tanár, 
valamint többek között Energetikai Pszí-sebész vagyok), emellet tanultam 
fitoterápiát, aromaterápiát és reflexológiát is. Jelenleg éppen a 
Természetgyógyászat alapjai című modulból készülök a vizsgára az ETI-nél. 
Több természetgyógyászati egyesülettel és érdekvédelmi szervezettel is 
kapcsolatban állok. Épen ezért elég jól átlátom a természetgyógyászok 
jelenlegi helyzetét.


 >2. Sajnos a természetgyógyászok jelenlegi szabályozása teljesen értelmetlen.

Ezt légyszives fejtsd ki jobban, mivel (szerintem) nem a szabályozással és 
a törvényi háttérrel van jelenleg a legnagyobb probléma (lehetne ugyan jobb 
is, ha pl. kivételessen azokból az országokból loptuk volna a törvényeket, 
ahol azokat hozzáértők készítették... de legalább van valami, ami azért nem 
olyan rossz... de legalább is jobb mint előtte), hanem a képzetlen, hozzá 
nem értő orvosok hozzáállásával, akik általában (abszolút etikátlanul) 
olyan területeket kritizálnak, amikhez egyáltalán nem értenek.


 >Az engedélyeztetési eljárások zöme nem tudás, hanem pénz alapú.

Ezzel megint csak vitakoznom kell, mert a jelenlegi törvények alapján épen 
az a lényeg, hogy akik engedélyt akarnak, azoknak a hivatalos oktatási 
rendszerben is le kell tennie a vizsgákat... és elhiheted nekem, ezek elég 
kemények. Viszont az tény, hogy mire az illető eljut a vizsgáig, addig aki 
csak teheti jó alaposan megvágja. Ez főként az ismertebb, az állam és a 
hivatalos orvoslás által is elismert természetgyógyászokra igaz.


 >Ennek két következménye van: egyrészt bárki kiadhatja magát bárminek - ha 
van elegendő pénze.


Ha elkéred az államilag elismert papírjait és a működési engedélyét (amit 
az ÁNTSZ adott ki), akkor elég jól kiszürhetőek a csalók, bár még ők sem 
mind kóklerek...


 >Másrészt akinek szakértelme, érzéke, (nem utolsó sorban szíve és
 >lelke!) van a gyógyításhoz, és nem tekinti tudását árunak - az nem tudja 
magát hirdetni, rendelőt fenntartani, stb.

Sajnos, amíg vissza nem térünk a sámánok vagy a régi kínai gyógyítók 
idejébe, amikor is a gyógyítót a közösség látta el a számára szükséges 
dolgokkal, addig sajnos bele kell törődnünk, hogy a mai világban a gyógyító 
tudása ugyanúgy áru, mint bármilyen más irányú szaktudás. Sajnos a mai 
világban ezzel együtt kell élni, bár senkinek sem kötelező emiatt 
etikátlannak lenni.


 >Persze így is megvan a pacientúrája, mert aki jó, azt ajánlják egymásnak. 
De kicsi az esély, hogy eljut azokhoz, akiknek a leginkább szükségük lenne rá.

Ez tény, de a természetgyógyász sem mindenható, bár... : )) és úgyanúgy nem 
lehet ott mindenütt egyszerre, mint a közönséges orvos. Egy gyógyítónak ezt 
a legnehezebb elfogadnia.


 >3. Sajnos vannak betegségek, ahol egyszerűen SEMMI keresnivalója a
 >természetes gyógymódoknak.

Légyszives írjál erre néhány példát, mert ezzel abszolut nem értek egyet.


 >Egyrészt mert a kezelés szigorúan az orvos hatásköre, másrészt mert 
vannak sajnos olyan betegségek, ahol mindkét gyógymód hatástalan.

Ez csak részben igaz, mivel azokban az országokban, ahol a 
természetgyógyászati módszereket nem ellenségként, hanem a páciens 
kezelésének szerves részeként fogadják el az orvosok, már többször 
bebizonyították, hogy a hagyományos (klasszikus, nyugati) orvoslás által 
gyógyíthatatlannak tartott betegségek nagyrésze maradéktalanul gyógyítható.


 >Illetve egy kicsit azért pontosítanék: az orvosi
 >terápia kiegészítéseként igenis szükség van természetgyógyászati
 >_kiegészítő_kezelésre_. Ez állhat roborálásból, a beteg állapotának,
 >életminőségének javítására szolgáló kezelésekből. (Pl.: egy lebénult
 >testrész masszázsa, fekvőbeteg bőrének védelme, legyengült szervezet
 >felerősítése - stb.)

Ezekre valóban szükség van, de az igazság az, hogy ennél nagyságrendekkel 
több területen lenne szükség a természetgyógyászati módszerek alkalmazására.


 >Az orvosok és a természetgyógyászok között éppúgy megtalálhatóak a
 >méregdrága "csodadoktorok", akik rontják a hitelét azoknak, akik mindkét
 >oldalon maximálisan (és etikusan!) a beteg érdekeit nézik fáradhatatlanul és
 >ellensúlyozás nélkül.

Ezzel maximálissan egyet értek, de jelenleg az orvosok között 
nagyságrendekkel több a sarlatán. Ezt sajnos nap mint nap tapasztalom :(( .


 > Üdvözlettel:
 >   Kiss Ágnes
 >   (Mammy)

Üdvözlettel

Pej István
  Popeye

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS