On Wed, 7 Feb 2001 23:49:03 CET, in hun.lists.hix.randi you wrote:

>Korabban, boldogult chates korszakomban hallottam/tapasztaltam eleget,
>hogyan ernek veget tobb hetes-honapos meghitt beszelgetesen alapulo
>ismeretsegek az elso talalkozas kijozanito hatasara, es ugyanezt itt a
>Randin is tapasztaltam, pedig nem is zaklatok senkit maganban: engem
>szoktak megkeresni azzal, hogy milyen jokat irtam :)
Es amikor meglatnak, nem akarnak tobbet talalkozni? :))
Porvai Tibor

http://www.kiskapu.hu/users/ptibor/magics.htm

Szervusztok!

Ajjaj! Ekkora szarvashibat ritkan csinalok, elnezest:
>Anelkul, hogy belefojnek vagy allast foglalnek a porno kontra
Helyesen: Anelkul, hogy belefolynek ....

--
HAÁSZ Attila --- mailto:
*** Maximum mail size: 500 kB ***

Szervusztok!

Miki irta:
>>> Felado :  [Hungary]) - RANDI #2150
>>>(Moni):
>>>  De nincs joga a masik egeszseget karositani. Ilyen alapon en
>>>fejbe is lohetnelek, az is egeszsegkarosito, viszont korlatozza a 
>>>szemelyes szabadsagjogodat.
>>---- Szerencsere nem lohetsz fejbe, mint ahogy nem kotelezo a
>>dohanyfustot sem szivnom, mert a dohanyosok kotelesek elkulonitett 
>>helyen bagozni. Mivel
>Igen? Ez hol van a gyakorlatban?
Nálunk a cégnél pl. az én esetemben működik. Mivel a főosztályunkon
csak én dohányzom, nem gyújthatok rá mindenhol. Így egy félreeső,
használaton kívüli irodába szoktám átjárni dohányozni. Az egyetlen
hely, ahol még rágyújtok, az a műhely, mert elég nagy a légtere (tudom
nem kifogás), és a kollégák sem nehezményezik.

>Nemtudom, hogy te dohanyos vagy-e vagy sem,
>de az elkulonitett hely nem jelent _elkulonitett_legteret_ , mint
>ahogy ez a nagy bp.-i bevasarlokozpontokban van. (pl. Westend, Duna 
>Plaza) Szoval a fust terjed a legterben rendesen...es az antidohanyosok 
>szivjak ha akarjak, ha nem.
Ilyen helyeken ha egy mód van rá, nem gyújtok rá. Spec. magam ellen is
beszélek, de nem tudom megérteni azokat a dohányosokat, akik nem
bírnak ki egy-két órát cigi nélkül, pláne ha elég kis térben vannak
összezsúfolva (pl. vonat). Én nem keveset dohányzom, de ha úgy adódik,
volt olyan, hogy majd' fél napig nem gyújtottam rá, mert nem volt rá
lehetőségem, illetve nem akartam a többiek orra alá füstölni. Márpedig
ha én kibírom, akkor más is.

    Sziasztok!

--
HAÁSZ Attila --- mailto:
*** Maximum mail size: 500 kB ***

Szokoevben egyszer szolok bele a listaba kozvetlenul, de most csak
megteszem. :)

Haasz Attila irta a #2154-ben::
> Anelkul, hogy belefojnek vagy allast foglalnek a porno kontra
> pornografia vitaban megjegyeznem, hogy a grafia nem feltetlen jelent
> vizualis dolgot, ld.: biography/eletrajz, geography/foldrajz (a
> vizualis reszet - pl. terkep - leszamitva eleg sok mas temakor is
> beletartozik). Ezekre max. atvitt ertelemben lehet rafogni, hogy kozuk
> van a rajzhoz (inkabb abrazolashoz).
biography -- eletRAJZ
geography -- foldRAJZ

Az mas kerdes, hogy az osszetetelek ertelmezese jelenleg tagabb, de a 
graph végződés bárhogy is nézzük, a rajzra, azaz a megjelenitesre utal.
Nem feltetlenul egzakt ertelemben, hanem neha elvonatkoztatva, hiszen 
ha elolvasod egy ember eletRAJZat, ami azert persze szoveg, akkor um.
kepet alkothatsz az illetorol. Tehat az ilyen ertelmezosdi jatek
sokoldalu, es az ilyen osszeteteleket nem mindig a reszek szo szerinti 
ertelmezesevel lehet megmagyarazni. Szoval szerintem tegyetek felre ezt
az ertelmezosdit, es inkabb RANDIzzunk.

                                Minden jot: Nyozo

Sziasztok,

Peti bacsi:
>  Nezd Juan, aki ekkora okorseget kepes leirni (de persze beidezni a magyar
>ertelmezot meg mindig nem sikerult) azzal befejezem az elmelkedest.
Gorog szotarrol azota adtam meg linket. Megnezhetted.

>Egyebkent masok is az en velemenyemen voltak ez ugyben, ha a tobbseg
>velemenye jelent valamit neked, de hat nyilvanvaloan nem.
Upsz.. ez erdekelne. Kik voltak a te velemenyeden? Milyen alapon mondod, hogy
a tobbseg? Hany emberbol hany? Tudsz szamadatokat es neveket mondani? Van egy
olyan sejtesem, hogy csak konnyeden dobalozol azzal, hogy a _tobbseg_.

>  Ezek szerint ha az utcan fenyes nappal az emberek elott pisilek
>(szemeremserto, erkolcstelen dolog) akkor az neked porno.
Nem nekem. Hanem a szo jelentese szerint.

>   Mit lehet az ilyenre mondani?? Nagy eselyed van a hulyesegszurombe valo
>kerulesre. Talan meg egy eselyt adok....
Ahogy gondolod, az a Te dolgot, hogy erdekelnek-e a mives es magvas irasok,
vagy inkabb az asztal ala soprod az esetleges ellenvelemenyt, amibol akar
tanulhatnal is (mert biztos vagyok benne, hogy neked is van olyan terulet ahol
lenne). :)))

Masreszt nem reagaltal a kenyesebb reszekre, hogy pl. miert a ferfiakhoz
mered a noket, amikor a _noket_ iteled meg? Nem hiszem, hogy annyira
kenyelmetlen kerdes lenne ez.

Haasz Attila:
>Anelkul, hogy belefojnek vagy allast foglalnek a porno kontra
>pornografia vitaban megjegyeznem, hogy a grafia nem feltetlen jelent
>vizualis dolgot, ld.: biography/eletrajz, geography/foldrajz (a
>vizualis reszet - pl. terkep - leszamitva eleg sok mas temakor is
>beletartozik). Ezekre max. atvitt ertelemben lehet rafogni, hogy kozuk
>van a rajzhoz (inkabb abrazolashoz).
Nos tulajdonkeppen mindegy hogy melyik igaz, mindenkepp nekem ad igazat :))
(Szeretem is az ilyet!:)

1. Tegyuk fel, hogy elfogadjuk, hogy a grafia utatagnak mar csak atvitt
ertelemben van koze rajzhoz, kepi megjeleneshez. Ezek szerint a
porno-grafianak sem csak kepi megjeleneshez van koze.

2. Ha nem fogadjuk el, hogy a grafia utotagnak csak atvitt ertelemben van koze
a fentiekhez, akkor a porno-grafia vizualis dolgot jelent, epp a grafia miatt.
A porno viszont nem, ahogy en eredetileg allitottam.

Peti Bacsi mindenkepp megbukott ezen a vizsgan. Am ahelyett, hogy elismerne,
a szurojevel fenyeget. Na ja.. mindenkepp konnyebb dolog, mint beismerni a
tevedest. ;-)

Sziasztok,
Juan

Ha esetleg valaki némi ellentétet vélt felfedezni a UK és a Randi
levlistában kifejtett tevékenységem között, megnyugtatom, nem vagyok
skizofrén és egyéb perverz betegségeben sem szenvedek...Egyszerüen arról van
szó, hogy illetéktelen kolléga használta a mailem, az oda irt bármilyen
beirás az ö müve...Az ügyben már eljártam, a UK levlistából pedig töröltem
magam...

mindenkitöl elnézést kérek
rob

Én nem szoktam sirni, kicsit nagy vagyok már ehez...Az általam leirt
lánytipus tény, megvannak....
Nem egyet szivattam már meg....sportot üztem belöle megmondom
öszintén...Volt olyan aki miután rádöbbent, hogy mi történt elgondolkodott
és késöbb megkeresett, hogy beszélgessünk...azóta az egyik legjobb
cimborám....

A lényeg az, hogy akár nagyképüség, akár nem messziröl kiszurom az ilyen
tipusu nöket és kerülés.....