oke.
azert engedem el a fulem mellett, mert tobb energiaba telik a
megvalaszolasa, mint amennyit er az egesz kerdes...
de ha mar ugy tunik, mintha NEM EZERT tennem, megvalaszolom
egyben az elso ketto kerdest, irtjak-e a kommunistak egymast, es mi a
jo benne:
1. igen, irtanak kommunistak kommunistakat. IGEN. IGEN.
na es? en csak annyit mondtam, hogy nem ez a jellemzo, es hogy
amikor igy tesznek, akkor OKUK VAN RA. nem idegbeteg orultek, mint
ahogyan egyesek pengetik. nem. celtudatos emberek, akik az emberi
eletet nem tekintik megfellebbezhetetlen valaminek, egy nemesebb
cel erdekeben felaldozzak, a SAJATJUKAT is, meg masoket is.
itt paran ugy erzik, hogy addig, amig a kommunista martirhalalt
hal, addig minden ok, csak engem hagyjon beken.. talan meg hulyenek
is nezik ot ezert, nem is tekintik martirnak, csak egyszeru
felkegyelmunek, aki meghalt egy szerintuk teves eszme miatt.
de barmilyen olcso hollywood-i krimiben is lathatod, hogy nem kell
ehhez kommunistanak lenni: a kabitoszerkereskedo is kiirtja a
kollegait, amerikai elnokke sem csak egyszeru szavazatokkal valik
valaki, stb. olyan hazug dolog ugy csinalni, mintha a gazdag
nyugaton mindig minden rendben volna, csak a "vesztes" (well, ki
tudja?) szovjetunioban a kommunistak csinaltak volna "ejnyebejnye"
dolgokat.
mint mar jeleztem, a vilag jelenleg, "bekes" kizsakmanyolasa es
marokban tartasa PENZ altal az en szememben sokkal visszataszitobb,
mintha ugyanezt valaki terrorral es fegyverrel teszi.
ugyanis ha harc, hat legyen harc, hulljon a fergese, az legalabb
attekintheto es nemes kuzdelem. a jelenlegi "csondes" hatalomepites
viszont olyan attorhetetlen, lathatatlan falakat emel egyes
szemetladak kore, amit CSAK fegyverrel es eroszakkal lehet letorni.
hat EZERT folyamodott a kommunista eszem mindig is eroszakhoz.
peldat mondanek, mert talan meg mindig nem egyertelmu...
tegyuk fol, hogy valahogyan sikerult osszeharacsolnod egy hatalmas
hazra valot, es egy hatszobas villaban dozsolsz, mikozben a
faludban a tobbseg nyomorog.
a kereszteny, vagy csak egyszeruen "emberi", akar kommunista
megoldas is az lenne, hogy "eszreveszed magad", kicsit leszallsz a
magas lorol, es ONKENT felajanlod a szegenyeknek, hogy elvegre te a
felesegeddel kenyelmesen elvagy ket szobaban, ezt a hazat
felajanlod annak, aki jobban ra van szorulva.
na most, ilyen "hulyeseget" ugyebar nem illik csinalni a
kapitalizmusban, mert ugyebar KI dontse el, neked mi jar... mivel a
gazdagsag sajnos nem nevel ki jo embereket (lasd barmilyen tan, nem
kell ehhez kommunistanak lenni, Jezus szerint sem a gazdagoke a
mennyek orszaga), ezert minel gazdagabb valaki, annal szemetebb
(tisztelet a kivetelnek, ismerek abszolut nemes veru/gondolkodasu
gazdagokat is, de hat ok vannak kisebbsegben). tehat a gazdag SOSEM
fog onkent es dalolva lemondani arrol, ami szerinte az OVE.
csakhogy a tulajdon SOSEM a tied. a penz sem. a penz az ALLAME. te
csak hasznalod. ha mertektelenul felhalmozod, es a hatalmad alatt
tartod annak egy jelentose reszet, ezzel megbontod az egyensulyt, a
penz egeszseges aramlasat a gazdasagban. olyan vagy, mint egy
verszivo pioca, aki csokkenti a szervezet vermennyiseget sajat
celjai erdekeben. vagy olyan vagy, mint egy rosszindulatu daganat,
mely sok mas szerv funkciojat gatolja.
remelem eleg kepletes voltam, a penz valoban a verhez hasonlit
leginkabb az emberi testben. a sziv a nemzeti bank, a testreszek a
vallalatok/egyenek, az agy pedig a penzugyminiszterium/kutatok/stb.
bottom line: sajnos a homo sapiens-ek 99%-a 2000-ben meg mindig
eretlen arra, hogy onkent es dalolva lemondjon FELES (folosleges)
javairol. szamara semmi sem tunik foloslegesnek. miert? mert az
informacio egyenlotlenul van elosztva a vilagon. a gazdag nem
latja minden nap, nem erzi a boren minden pillanatban, hogy akkor,
amikor megiszuk egy pohar whisky-t, ennek az arabol, ha nemes celra
forditana, 3 emberi eletet menthetett volna meg. nem, ehelyett
addig, amig o ezt megissza, 3 etiop gyermek fog ehhalalt halni. ezt
o nem latja, nem is erdekli, ez az "etiopok" problemaja, nem az
ove.
o megdolgozott (ugy erzi) a whisky-jeert, es senkinek nincs joga
azt elvenni tole.
well, a kommunistak nem igy gondoljak. ennyi az egesz.
szerintem sokkal nemesebb eszme, mint a kaparj kurta kapitalizmus,
de hat ti tudjatok, valasszatok szivetek szerint.
2. usszak-e meg a tomeggyilkosok vagy sem?
szerintem usszak meg.
mint mar kifejtettem, az ember nem alapvetoen rossz. csak a kozeg
teszi azza. attol fuggetlenul, hogy hol nevelkedik, mit lat maga
korul, mit tanul, tud nemes vagy nemtelen emberre valni.
a tomeggyilkos a helyzetet kihasznalva,
enged alantas osztoneinek. a kerdes csak az: MIT TETTEL VOLNA TE AZ
O HELYEBEN, AKKOR ES OTT? volt-e valasztasi lehetoseged?
az en szereny velemenyem szerint nem volt valasztasi lehetoseguk.
inkabb hasonlithatoak egy sarokba kenyszeritett vadhoz, aki vegso
ketsegbeeseseben ut vag jobbra-balra, mintsem egy hideg fejjel
tervezo-kivitelezo kejgyilkoshoz vagy szadistahoz.
azt megitelni, volt-e valasztasi lehetosege, a torteneszek es
jogaszok dolga. de egy kalap ala venni mindenkit, aki reszt vett
egy olyan rendszerben, ami ma nem divatos... szerintem gyarlosag.
ENNYI. koszonom a jelzoket, "szalonkommunista" es "hasznos idiota".
oszinten szolva, hidegen hagynak ezek, mert akik igy gondolkoznak, a
szememben meg mindig nem nottek ki az amoba vagy fucsomo fejlodesi
szakaszbol, tehat merre fujja oket a szel vagy sodorja oket a vizaram,
engem teljesen hidegen hagy.
mint mar jeleztem, sztoikus vagyok, es mint ilyen, sziklaszilardan
allok minden vita elebe, ahol ervek ervekkel utkoznek, es nem kezdunk
el szemelyeskedni, hogy a benoe igy megy ugy. en elveket, erveket,
eszmeket mondtam, es hasonlokkal kivanok beszelgetni, nem hus-ver
emberekkel, akik allandoan a vesembe vagnak hatulrol meg osszevissza
rugdaloznak, csak azert, mert nekik most ott faj...
bennem nincs harag, imre, nem is "utalom az amerikaiakat", hogy is
tehetnem, amikor veluk dolgozom nap mint nap es annyi rendes ember van
kozottuk is, egyaltalan, ram nem nagyon illik semmilyen altalanos
jelzo. ezert keretik eltekinteni a hozzaszolo nevetol, nemetol,
szarmazasatol, foldrajzi poziciojatol, tarsadalmi rangjatol, stb. csak
az elemeztessek, ami kimondva vagyon. maga a teny, vagy gondolat.
megerositem tehat, szerintem a sztoikus eszmehez kozelebb all a
kommunizmus, mint eszme, mint a kapitalizmus, mely egyszeru
matematikau modszerekkel bizonyithatoan nem egyensulyi rendszer.
ennyi. es johet nekem barki sertodotten, hogy "nekem kiirtottak a
csaladomat" meg egyeb serelmek, ezek mind eltorpulnek egy eszme
arnyekaban. az en csaladom is szenvedett. nekunk es elvettek majdnem
mindenunket. a szellemet, az akarast, a tudast, nem tudtak elvenni, ez
teny. ezert is bocsatok meg nekik. mert semmi LENYEGESET nem vettek,
nem TUDTAK elvenni tolem. csak az anyagi javaimat. azt pedig boldogan
es dalolva, barmikor odaadom most is barkinek, aki ra van szorulva.
szerintem igy fair :-)
benoe hk
|
