http://index.hu/tech/tudomany/rakgen0429/

A kutatasban reszt vevo Mark Willingham patologus elmondta, hogy
meg a kutatasok elejen tartanak, de az eredmenyeik nagyon biztatoak.
Cui elmondta: "az ellenallo kepesseguk ereje vegtelennek tűnt,
nagyon sok rakos sejt beadasaval is megbirkoztak".

Az eger rakolő kepessege mas tipusu daganatok eseteben ugyanugy
mukodott. Cui szerint eppen az a meglepo, hogy a ragcsalo szervezete
kepes felfedezni valami kozoset az osszes raktipusban, pedig ez
altalaban igen nehez feladat. Willingham azt is hozzatette, hogy
az eger szokatlan modon oli meg a rakos sejteket, ugyanis a test
elso vedelmi vonala, a behatolok ellen fellepo T-sejtek nem vesznek
reszt az akcioban. Ehelyett a test oroklott, tobbek kozott neutrofil
es makrofag sejtekből allo immunrendszere tamadja meg es tepi szet
a rakos sejteket.

Korabban a rakos sejtekkel leszamolni kepes immunrendszerrel
kitenyesztett egereknel autoimmun betegsegek alakultak ki, de az
uj tenyeszetben nem fordult elo hasonlo.

A kutatoknak most azt kell megfejteniuk, hogy az eger szervezete
mikent ismeri fel a rakos sejteket. Cui szerint a tumor egy
konnyen szetterjedo alkotoeleme arulja el a halalt hozo sejteket.
Willingham szerint az elso feladatuk az ellenallasert felelos
gen megtalalasa lesz.

<nadasiz=matavnet.hu> írta "kerdes" témában:
(2003. április 28.)

> Kérem, definiálja nekem valaki pontosan a "sievert", és használatos értékeit.
 Ha sievert-re gondoltál, akkor ez az ún. ekvivalens (sugár)dózis SI
egysége. Azért van rá szükség, hogy a különböző ionizáló képességű
sugárzások (pl. alfa, béta, gamma, neutron) hatását össze lehessen
hasonlítani, ill. együttesen lehessen kezelni. Kiszámítása:
ED [Sv]=ARD [Gray] * Q [1], ahol ARD az elnyelt dózis, Q pedig a
sugárzás fajtájára jellemző minőségi tényező. Ennek értéke gamma
sugárzásra 1, de a szervezetbe bekerült radionuklidból eredő alfa
sugárzásra pl. már 20.
 "Használatos értékei" az 1/1000 Sv nagyságrendbe esnek. A normál
háttérsugárzásból kb. 1 mSv-t kapunk évente, de egyes helyeken a
gránit altalaj és/vagy nagy tengerszint feletti magasság miatt az éves
dózis 10-100 mSv is lehet. Sugárzó munkahelyeken a megengedett max.
éves dózis az egész testre 50 mSv körül van. A 100 mSv/év dózis
egészségkárosító hatása nagyjából összemérhető a masszív
dohányzáséval.

                                                          Kibuc

Sziasztok!

Ha mar itt tartunk, hadd adjak egy tippet, ahol meg tudjatok nezni az eppen
aktualis hatter-sugarzas erteket.
http://omosjer.reak.bme.hu
En a soproni allomasnak vagyok az uzemeltetoje, es korabban az ATMKI
(Debrecen) Ciklotron Alkalmazasi Osztalyon dolgoztam.
A Sievert az elo szervezetre vonatkoztatott egyenertek-dozisteljesitmeny. A
meroeszkoz sajatossagait is figyelembe vevo rendszer, tehat igyekeznek olyan
detektor-felepitest/anyagot alkalmazni, hogy az ott kaphato adat nagyjabol
tukrozze az elo szervezetre gyakorolt hatas "erosseget". Talan a leg
"emberkozelibb" mertekegyseg a radioaktiv sugarzasok kulonbozo meresi
modszerei kozott.
Az nem nagyon szamit, hogy melyik elemtol szarmazik a sugarzas, sokkal
inkabb az energiaja. A sugarzas fajtaja, alfa- beta- gamma- neutron, szinten
kulonbozo hatasu, azonos energia eseten is. A veszelyesseguket nagyjabol a
felsorolas sorrendje tukrozi. Errol nehany utalast talaltok a korabbi
e-temaban irt valaszokban is. Az alfa a legkevesbe veszelyes, tobbnyire meg
lehet uszni borpirral. A neutron-sugrzast kozvetlen modszerrel nem lehet
merni, de szerencsere a becsapodaskor altalaban gamma-kvantumot(sugarzast)
kelt, ezert ha neutron van, ott gammat is talalunk. Leghatekonyabb
'moderator' a magas hidrogen tartalmu anyag, pl. paraffin, polietilen.
Nehany centi vastag moderatorral korulvett gamma-detektorbol maris
neutron-detektort alkothatunk. Ne szamitsatok merheto neutron-hatterre:-)
Ha ellatogattok az ajanlott honlapra, lathatjatok hogy mindenutt van
hatter-sugarzas, (gamma) aminek erteke kisse ingadozik. Ez soktenyezos adat,
de az erteke evezredekkel ezelott sem volt lenyegesen alacsonyabb, sot
nemely kutatasok bizonyitjak, hogy az elet kialakulasanak kezdeten kb. 3-5
nagysagrenddel magasabb volt az erteke. Talan ez vezethetett e gyonyoru
bolygonk ilyen csodalatosan valtozatos elovilagahoz is. Azt, az akkori
erteket a mai 'sugarvedok' karosnak mondjak.
Tuleltuk :-)))))

Udv : Pista

Koszonom Markynak a (nem altalam kert, de engem is erdeklo) definiciot.
Esetleg tudnal, vagy tudna valaki mas, kapcsolatot teremteni, es vagy
peldakat hozni, hogy a kulonbozo radioaktiv sugarzasokbol mekkora adag az
ami 1 Sievert elnyelt sugardozist okoz egy emberben?
Arra gondolok, hogy mondjuk  adott energiaju (pl 32P, vagy 35S) beta
sugarzasbol, hany Becquerel azt ami egy emberben 1 Sievert mennyisegu
elnyelt sugarzashoz vezet. A kis kezi muszerek a masodpercenkenti
bomlasokat detektaljak, ebbol hogyan lehet atszamolni (vagy talan inkabb
becsulni) az elnyelodo energiamennyiseget?
Udv: MonoCeros

> Minden elvben elkerulheto szandekos/felelotlen/gondatlan elet-
> ellenesseg ill. elet-kioltas - beleertve ebbe a kornyezetpusztitast is -
> azaz az elet elhanyagolasa es minden elokrol valo gondoskodas
> elmaradasa - tehat minden indokolatlanul veszelyeztetett elet -
> tovabba a ma meglevo es hasznalhato genetikai kodok biztonsagi
> mentesenek hianya es minden keslekedes kulonfele eletveszelyes vagy
> eletet megrovidito betegseg gyogyitasaban hatraltatja - de legalabbis
> bizonytalanabba teszi annak visszafejteset orokito anyagokbol, hogy
> milyenek is lehettek, voltak es hogyan fejlodtek a mai ember es
> altalaban a mai elovilag osei .
> Kerem a tudomanyban nalam jartasabb, szebben es tomorebben
> fogalmazni kepes szemantikai es szintaktikai elemzo keszsegu
> 'kodifikatorokat', hogy csiszoljanak rogtonzott kialtvanyomon, de
> lehetoleg ne menjenek el addig a tokelyig, ameddig a jogtudosok el
> szoktak menni, mert akkor kevesebben jegyzik meg.
Legyen egy kicsit eletszerubb: mit szolsz ahhoz, hogy Magyarorszagon
megtiltottak az ujszulott koldokzsinorverenek tarolasat az ossejtek
kesobbi felhasznalasa celjabol?
Szerintem ugyanez a jelenseg, amit most irtal, csak kicsit komolyabb...
Ertem en, hogy nem akarjak, hogy emberi genom csak ugy,
ellenorizetlenul ide-oda vandoroljon a vilagban, de szerintem nem ez a
fo szempont. Az a problema, hogy az akcio komoly _penzbe_ kerul (most
is, de meg sokkal tobb lehet benne kesobb, a felhasznalaskor), es az
illetekesek ugy gondoljak, hogy inkabb az o zsebukbe menjen ez a penz.
Igaz, hogy a technikai/jogi lehetosegek NEKIK meg nincsenek meg, de
majd meglesznek, addig pedig mindenki varhat... erdekel ez valakit?
Idaig is meghaltak az emberek... aki pedig eleg elszant vagy gazdag, az
megoldja most is: pl. kimegy szulni.
Egyebkent a hiradoban volt szo rola: nalunk is vegeznek ilyen
muteteket, amire ezt a vert szanjak - de csak az eppen akkor szuletett
kistestver sejtjeivel (ha alkalmasak).