Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX HANG 933
Copyright (C) HIX
2000-10-25
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 szukszavusag (mind)  62 sor     (cikkei)
2 OTL (mind)  11 sor     (cikkei)
3 OTL téma (mind)  23 sor     (cikkei)
4 nem ertem.... (mind)  21 sor     (cikkei)
5 reagalasok (mind)  50 sor     (cikkei)
6 helysesbites (mind)  4 sor     (cikkei)

+ - szukszavusag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Hangosok!
> Felado :  [Germany]
> Temakor: Freud-enhaus ( 100 sor )
> Idopont: Tue Oct 24 15:44:32 EDT 2000 HANG #932

Kedves Saz!

>Hat, a halottbol elobb lehet egy szellentest kicsiholni mint
>beloled egy fekete-feher kijelentest!
Azert nem biztos, hogy az en hibam... elkuldok egy reszletesebb anyagot -
hatha emeszthetobb...

 Kezdjuk az elejenel! Mi koze a hangnak >a dorzselektromossag-hoz (hamar
csiholas szoba kerult)?

A triboelektronikai zajra  egy ceg hivatkozik, abbol a megfontolasbol, hogy
az egymast keresztezo szigeteletlen vezetekekben zajfeszultseg keletkezik
mozgatas hatasara.

>  Hat ezt mondom en is! Definicio kerdese. Kezdjunk el vitatkozni azon,
> hogy mitol nevezunk egy valamit muszaki parameternek ( a hangsuly itt
> elsosorban a muszakin van)? Mi pl. az "akusztikai atbocsajto kepesseg"
> mertekegysege? Vagy esetleg ez egy skalar adat? A tobbi kerdes kitalal-
> hato, nem irom le.

Miert lenne mertekegysege egy szubjektiv tesztben erzekelheto
ateresztokepessegnek. Eleg vilagosan le van irva az altalanos fejlesztesi
koncepcioban mit jelent. Az ehhez kapcsolt muszaki parameterek merhetoek.
De mit tudsz kezdeni sokezer felsorolt adathalmazzal. A koztuk levo
viszonylatok a fontosak amit mar nem is tudom hanyszor irtam le. Es ezek sem
parameterek hanem elvek, amire mar lehet eszkozoket epiteni.

>  Igen. Mar reges-regen kerdeztem Attilatol, hogy az elso pl.
> kabeluket hogyan is TERVEZTEK meg, NEM muszaki modon es parameterek
NELKUL. Hogyan?

Feltehetoen valaszoltam is. Vegul is azt kell megerteni, hogy barmilyen
elektroakusztikai eszkozrol legyen szo ugyanazokat az elveket hasznaljuk fol
a tervezesekor. Ez onmagaban mutatja, hogy altalanosan ervenyesitheto
szempontok szerint tervezunk, olykor a muszaki parameterek rovasara, ha
maskent nem oldhato meg. Sokszor persze csak azert mert nincs alkalmasabb
letezo eszkoz. Ennek a latszolagos furcsasagnak vannak elozmenyei is. Pl a
csoves erositok, melyek szinte minden parametreben rosszabbak mint a
felvezetosek. A kulonbseg az alkalmazas tudatossagaban van, mig a legtobben
egyszeruen tudomasul veszik, hogy maskepp nem tudnak jobbat (hangra)
csinalni, mi azt deritettuk fol, hogy miert lehetseges ez, milyen melyebb
okai lehetnek a makrofizikai villamos parametereknel.

>De azert sok helyen kabitjak az embert ezzel a
>mono/makrokristalyos hulyeseggel. Tenyleg, ha sok a kristalyhatar akkor mi
>lesz? Zaj, torzitas vagy kozelebbrol  meg nem nevezheto misztikus folyamat?

A kristalyhatarok elektronszoro feluletekkent viselkednek a vezetoben. Ettol
romlik a fajlagos ellenallasa es no a zaja, de joval alacsonyabb szint ez
mint az aktiv eszkozok zajtartomanya.

> Hameg "monokristaly"  meddig szabad a kabelt hajlitani?

Van egy rugalmassagi hatar, ameddig nem kovetkezik be diszlokacio. Vagyis ne
gyorjuk, hajlitgassuk meg a flexibilseket sem.

Udvozlettel Bese Attila
+ - OTL (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Üdv,

Peter irta:
>Egyaltalan ezeken kivul mibol csinalnak meg
>OTLt?

6336-ból és 7241-böl,de ez mar egy külön
vilag mivel a csö darabja 300$ körül van
es 8 db kell a ket monoblokkhoz.

Üdv,Felix
+ - OTL téma (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Üdv,Hangosok!

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Takacs Jeno erositoje ( 32 sor )
>Idopont: Wed Oct 18 22:03:26 EDT 2000 HANG #927
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>Es - ha "jocskan megelozte a vilagot": vegulis hogy szol?
>Marmint a fenti, (Bese Attila) & Takacs Jeno-fele,
>mukodesi elveit tekintve titkokkal ovezett,
>"szimmetrikus" es kimeno nelkuli es "onszabalyozo"
>csoves erosito. Mik a nem titkos adatai?
>Teljesitmeny, teljesitmeny-savszelesseg,
>optimalis terheloimpedancia, torzitasok,
>visszacsatolas, damping factor, stb.
>Ja, es milyen hangszorokkal nyujtja az optimumot,
>mivel ajanlott hallgatni?

Kedves ppa!

Kerdeseidre a HI-FI Piac 23-as szamanak
olvasoi levelek rovataban talalsz valaszokat.

Üdv,
+ - nem ertem.... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

Lehet, hogy nem ide valo a tema, de nagyon nem ertem a mai
studiokat. Marmint ahol felveszik a CD-ket, en is rakenyszerulok arra,
hogy fulessel hallgassam a zenet es most eppen egy nagyon jo zene megy, de
miert kerdem en miert van az, hogy a hangszereket ennyire oldalra
rakjak? 

Ugy ertem, hogy neha azthiszem a fules el van romolva, vagy en
suketultem meg az egyik fulemre... :)) Mert a gitar eppen ebben a
pillanatban csak jobb oldalt szol, najo ha kisse felhangositom, akkor bal
oldalt is, picit.
Aztan jon a dob es az ugyanugy szol mindketton, ja ez nem valami
koncert, hanem egy studio album, tudom ezt hivjak sztereonak, meg
surroundnak meg ki tudja meg minek, hogy abbol az iranybol szoljon a
hangszer ahol van, vili. De ez fulesen keresztul nagyon rosszul jon
ki! Szerintem!
Persze lehet, hogy ennyire nem figyelnek a studioban?

ciao
Peter
+ - reagalasok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves HANGosok!

Kovary Peter irta:

>Most nagyon nagy tamadasi feluletet adok. :-) Egyaltalan nem vagyok
>meggyozodve arrol, hogy nulla hosszusagu kabel az "igazi". [Tudom,
>ezer hiendes szaktekintely maskepp gondolja, irja, es vannak ilyen
>tesztszerszamok.] De Darvas is irt valami ilyesmit, Viletel Pista is
>javasolt egy honlapot regebben, es nekem is vannak olyan
>tapasztalataim, hogy a masfel meteres KCAG hatarozottan jobban szolt
>a felmeteresnel.

En viszont most olyant mondok, amirol tudom, hogy idegrohamot fogsz kapni.
:)))
Szoval az emlitett "jelenseg" szerintem azert van, mert modjuk alul vag a
kabel, igy ertelemszeruen jobban vag a hosszabb, igy a hosszabbal sokkal
reszletezobbnek tunik a hang. Olyan lesz, amit Te annyira keresel.:))

Amugy a 929-es hangban kozolt irasod kitonoen vilagitott ra a sufniban
torteno audiofejlesztesek buktatoira.:))
Teljesen egyetertettem Veled.

 irta:

>Ha mar felmerult a listan hogy milyen jo minosegu es draga anyagok kellenek
>egy elvezheto elo vagy vegfok megepitesehez, elhataroztam hogy lekozlom a
>Jeno fele phono elofok alkatreszlistajat. Reszben a nagyerdemu

Ez csak egy komplett elofok MC bemenettel? Milyen kapcsolas? Gondolom,
valami Audio Note koppintas, mert az alkatreszekbol ezt tippelem. Ha nem
titok, mennyibe kerul a komplet alkatreszlista? (Doboz nelkul, de
kapcsolokkal, potival egyutt.)  Bocs a sok kerdesert.

SaZ irta:

>> kell mondani minden amerikai cucc es
>>alkatresz beszerzeserol. Meg kell talalni a megfelelo europai
alternativat,
>>mert az arak egyre irrealisabbak.
>
> Hmm, a franya vagottszemuek is dezsoben szamolnak, epp ez a bajom.
Remelhe-
>toleg a piac elkezd lassan dolgozni. Bar amikor a lagyulo felben levo
elmeju, f

Az elvileg nem szamitana az, hogy a Japanok dollarban szamitanak, hanem az a
gond, hogy az euro mindenhez kepest gyengul, igy a yenhez is. Persze
leginkabb a dollarhoz kepest. A forint meg az eurohoz van kotve.

Udv, Gruiz Marton.
+ - helysesbites (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Termeszetesen a "Ez csak egy komplett elofok MC bemenettel? " "csak" nelkul
ertendo!

Udv, Gruiz Marton.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS