Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 1192
Copyright (C) HIX
2003-08-06
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Re: re: EU es isten (mind)  69 sor     (cikkei)
2 divatok (mind)  149 sor     (cikkei)
3 Re: Dennis Sugar Y Frank verse-Helyem a vilagban (mind)  5 sor     (cikkei)

+ - re: Re: re: EU es isten (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

<FontFamily><param>Times New Roman</param><smaller><smaller>az
"intelligencia" 
valoszinuleg nem sokat valtozott  

miota kialakult a "homo sapiens". Csak ahogy definialjuk...  


Ez a "lelki szegeny" boldogsag mindig valahogy  

bosszantott engem.  Meddig haladjunk ebben a definicioban?  

Egy cica is boldog, ha eleg kajaja es kenyelme van. Es igazan lelki
szegeny.   


Egy embert az kulonbozteti meg az allatoktol, hogy intellektualis igenyei
vanna
k. Ha szukitve  vannak a  
lehetosegek ilyen intellektualis igeny kielegitesere -  

nincs elegendo informacio, tanulas, stimulus - ez nem ad semmi "pozitivat"
egy 
ember eletehez,  

kevesebb modon tudja elvezni az eletet, es konnyu mindenfele totalitarian
erosz
aknak  

mindent elhitetni intellektuallis kritikai gondolkodas es onbizalom, emberi
 me
ltosag hianyaban.  


A cel az, hogy mindenki elerje potencialjat, tehat szabad utja legyen   

az osszes letezo kulturahoz, tudomanyhoz, egeszseghez, stb.   

Az hogy valahogy definialhatunk valami allitalogas boldogsagot  

ilyen celok nelkul, az szerintem demagogia.  


Eva D  



On 5 Aug 03, at 6:53, HIX FILOZOFIA  desco


> ez csakis az atlagos intelligencia novekedesevel lehet elerni, 
   > azaz tanitassal, muvelodessel. 
    
   Elviekben nekem 152 az IQ-m, de nem meghatarozo az ember eleteben, hogy
hany
 
   matematikai, nyelvi, illetve logikai feladvanyt tud megoldani az ember.
Itt 
   vissza is kanyarodhatunk Jezus tanitasaihoz. "Boldogok a lelki szegenyek, 
   mert ovek a Mennyek orszaga". Mennyire igaz is. Az atlagos
intelligenciaval 
   rendelkezo emberek, akik mondjuk "megbuknak" egy IQ teszten, meg
lehetnek jo
 
   emberek, sot hianyzik beloluk a sok muvelt emberre jellemzo fennhejazas. 
   Vagyis emberileg szamomra jobbak. 
     


<nofill>
+ - divatok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Desco:

>>no persze jobb lenne, ha az emberek egyenibbek, 
>>valtozatosabbak, ontudatosabbak, kreativabbak lennenek.
>Nem biztos. Ahogy az elobb emlitettem valahova tartozni 
>kell, hiszen sok nehezsegen az eletben a baratok, 
>szulok segitsegevel juthatunk tul.
en azt irtam, hogy "egyenibbek". nem azt, hogy "maganyos, sehova nem
tartozo ku
loncok". azt hiszem, hogy attol, hogy egy kicsit egyenibb lesz valaki az
atlagt
ol, meg lehetnek baratai,e s a szulei meg nem kozositik ki (jo esetben).

> Ha elvonulunk a fene nagy ontudatunkkal egyszercsak 
>egyedul maradhatunk. Ez az, amiert sokan kovetik a 
>divatot.
Ugy latom, hogy itt ket szelsoseget fogalmazol meg, es nem latod koztuk meg
egy
 kozeput lehetoseget. Lehetseges nem majmolni (annyira) a divatot,
ugyanakkor n
em "elvonulni a fene nagy ontudatunkkal".

>> ez csakis az atlagos intelligencia novekedesevel 
>>lehet elerni, azaz tanitassal, muvelodessel.
>Elviekben nekem 152 az IQ-m, de nem meghatarozo az 
>ember eleteben, hogy hany matematikai, nyelvi, illetve 
>logikai feladvanyt tud megoldani az ember.
itt nem arra reagaltal, amire en. en annyit allitottam, hogy az emberek
akkor f
ogjak kevesbe majmolni a divatot, ha intelligensebbek lesznek. azaz ha
kicsit j
obban kilatnak, jobban atlatjak a dolgokat. peldaul jobban latjak, hogy hog
ymu
kodik a divat, mi motivalja az embereket, stb. jobban latjak "felulrol"
elvonat
koztatva, magukat kivonva a dolgokbol. ez nyilvan hozzasegit ahhoz, hogy
kivonj
ak magukat a divat "sodrasabol".
amirol beszelek, azt az IQ nem meri pontosan. az IQ egy kicsit mast mer.

> Itt vissza is kanyarodhatunk Jezus >tanitasaihoz. "Boldogok a lelki
szegenyek
,
>mert ovek a Mennyek orszaga". Mennyire igaz is."
feligazsag.

> Az atlagos intelligenciaval  rendelkezo emberek, akik >mondjuk
"megbuknak" eg
y IQ teszten, meg lehetnek jo
>emberek,
"a pokolba vezeto ut joszandekkal van kikovezve" ertsd: nem eleg az, ha
valaki 
joszandeku ember, ha alacsony az intelligenciaja, nagy gonoszsagokat
csinalhat 
joszandekbol.

> sot hianyzik beloluk a sok muvelt emberre jellemzo 
>fennhejazas. Vagyis emberileg szamomra jobbak.
ez szerintem a te szubjektiv keped, egyaltalan nem vagyok benne biztos,
hogy ez
 a statisztika igaz. te bizonyos fennhejazo, muvelt emberekre gondolsz, es
bizo
nyos szereny muveletlen emberekre. sokakrol elfeledkezel.

egyebkent igazan intelligens ember nem fennhejazo, mert tudja, hogy az nem
jo s
emmire.

>>hiszen az egyhaz a leszbikus divat egysikusagat egy 
>>meg ennel is szigorubban egysiku modszerrel akarja 
>>lekuzdeni: azzal, hogy o egy sematikus parancsot ad
>>ki.
>Az Szentirasban benne van: Ne olj, ne lopj, .... Ugy >gondolom, hogy ezt
minde
n vallasi hovatartozas nelkul 
>is egy atlagember betartja.

1) ez azt hiszem tereles, masik tema
2) a szentiras eme parancsai is leegyszerusitett feligazsagok, igy egy
intellig
ens ember extraordinalis helyzetben felulbiralja oket, ugyanis ennel
kifinomult
abb erkolcsi elvei vannak

3) ertelmes ember ertelmes elveket betart, es ez nem sematikus. no de vajon
a h
omoszexualitast ellenzo elv ilyen eszelv vagy nem? mert ha nem, akkor a
kotelez
o betartasanak parancsa bizony egyszeru sematizmus.


>Az igy igaz, de a tarsadalmi normakat a tobbseg akarata 
>hozza letre. Ha mondjuk sok emberben megmarad a lazado 
>korszakabol hozott enkep, akkor kesobb termeszetese 
>valik az a viselkedesi forma.
miert maradna meg? ha valami ertelems dolog ellen serdulokoraban csak
lazadasbo
l tiltakozott, de egyebkent ertelmes, akkor ezt ertelmes ember belatja, es
keso
bb mar nem lazad ellene. igy kesobb mar nem akarja megvaltoztatni. tulelte
a la
zadas kritikajat, ertelmes elv.

> Itt jon a 22-es csapdaja, hogy esetlergesen a 
>felnovekvo generacio pobt azoknak a tarsadalmi normaknak
>fog ellenszegulni, amiket elozoleg megvaltoztattak. 

mint arra az elobb ramutattam, ez ertelems elvnel nem johet letre. ha pedig
az 
elv mogott nincs ertelem, csupan divat, hat akkor miert ne fluktualhatna
igy a 
divat? mint ahogy mondjuk a rovid haj, hosszu haj divatja is valtakozik.
miert 
ne?

>Hm.... itt lehet igazabol megfogni a papsagot. Vegyuk >alapul, hogy
mindent Is
ten teremtett. Akkor annak a 
>lehetoseget is O teremtette, hogy az emberi 
>genallomany - amit elvileg O rakott ossze - >tartalmazzon ilyen lehetoseget
>is. Ha valaki genetikusan hordozza, nem suthetik ra, >hogy az ordog
szallta me
g. A lelki megrazkodtatasok 
>utan kialakulo homoszexualitas meg helyrebillentheto.
igen, jo erv, csak a papsag eleve nem ismeri ezt el. masreszt a vallasok
igyeke
znek ezt az "eleve elrendeltetes" dolgot a leheto legzavarosabb allapotban
tart
ani, nehogy kideruljon valami ellentmondas. szoval ezzel a hivo emberek
mindig 
is elkavarnak vagy fel orat, es sosem fogod rabirni oket, hogy egy
kovetkezetes
, egyseges velemenyt alakitsanak ki.

szoval pldaul azt fogjak mondnai, hogy Isten a lehetoseget, mitn kisertes
terem
tette meg, aminek nem ellen kell allni.

persze ez genetikus formaban eleg nehezen tarthato, mert a genetikus
meghataroz
ottsagnak hogyan alljon ellent az ember?:)


>Vagyis a hiba a Matrixban van
vagy a lathatatlan lila egyszarvuban.:)

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: www-cache.fi.datex-ohmeda.com)
+ - Re: Dennis Sugar Y Frank verse-Helyem a vilagban (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

bocs, de azt hiszem, ez szornyen rossz vers.:)

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: www-cache.fi.datex-ohmeda.com)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS