1. |
Re: Egy eset a traumatologiarol (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Traumatologiai eset (mind) |
68 sor |
(cikkei) |
3. |
felrelepes - kapcsolat javitas (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
4. |
Ivettnek (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: IVETT re valaszolok (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Egy eset a traumatologiarol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ivett tortenetehez:
>meg egymast az ember. De megis: mit szerethetett a fiu azon a lanyon?
>Azt, hogy csinos? Mert ugyan nem volt abban a noben semmi kedvesseg!
Szerintem egyszeruen halas volt neki, sot kapaszkodott bele, amiert talalt
valakit, egy embert, aki "szereti", ill. akinek ugy is kell, amilyen. Ha
mar masoknak nem, me'g a szuleinek sem.
Ezert is eshetett ugy ketsegbe, mert ez az egyetlen ember is el akarja hagyni.
Az tenyleg nagyon furcsa, hogy ha egyszer a no belement a hazassagba - es
nem lehet azt mondani, hogy nem tudta, kihez megy hozza, ha egyszer ismerte
mar gyerekkoruk ota -, akkor miert akar nyolc honap utan elvalni. Akarom
mondani, miert ment hozza felesegul??
Valoszinuleg sosem szerette igazan, de akkor miert ??
Ha nem kepes kitartani mellette, ha esetleg idokozben lett kover, akkor
MIERT??
Hat ez az en velemenyem, ami persze tobb kerdes, es annak is koltoi.
Udv,
Moni
|
+ - | Re: Traumatologiai eset (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok !
Elgondolkodtam a traumatologiai eseten:
> De megis: mit szerethetett a fiu azon a lanyon?
> Azt, hogy csinos? Mert ugyan nem volt abban a noben semmi kedvesseg!
Nem a lanyt szerette, hanem azt a kepzeletbeli part, akit
a lanyban latott megtestesulni.
Azert nem lathatott tisztan, mert teljesen ra volt utalva.
Ha elutasitja a lanyt, akkor ugyanolyan maganyos marad mint azelott:
"A szulei nem szeretik, nincsenek baratai, ez egy lelki serult"
Maganyos, nincs senkije es ott volt mellette az a lany, aki
valamilyen szinten foglalkozott vele.
Most biztosan vannak akik nem ertenek egyet a fiuval, amiert
kepes volt ragaszkodni a lanyhoz, de en nagyon nem csodalkozom
rajta:
Egy fuldoklo ember is azonnal megragadja a segito kezet,
nem varhatjuk el tole hogy merlegelje, ra merje-e magat
utalni a masikra.
> Sajnaltam a szerencsetlent. Meghozza
> leginkabb azert, mert nem latja, hogy jobb is neki, ha megszabadul
> ettol a notol, aki nem szereti (talan soha nem is szerette) ot,
> raadasul meg a kicsi onbizalmat (tisztan latszott, hogy nem sok van
> szegenynek) is igyekszik lerombolni :(
Kilatastalannak latja az eletet teljesen egyedul ugy hogy
nincs senkije, senki sem szereti. Nem onmagaert el az ember
(ehhez egoistanak kellene lennie), hanem azokert akik korulotte
vannak, szeretik es o viszontszereti oket. Egyedul ez az ami igazan
ertelmet es celt ad az ember eletenek. (szerintem)
Tudja, ha otthagyja a not, akkor ebbe a kilatastalan helyzetbe
kerul. Inkabb mellette maradt, remenykedett abban hogy
"megvaltozik".
> Es nem ertem egyszeruen, hogy hogyan lehet az, hogy nyolc honappal
> a hazassaguk utan jojjon ra valaki arra, hogy nem akar egyutt elni
> azzal a ferfival akit elete parjaul valasztott. Felelotlenseg ez.
Szerintem a lany sosem volt teljesen biztos abban hogy
egyutt akar elni a fiuval. Nehezen hiszem el hogy barmikor is
erzett volna iranta elkotelezettseget, ennek ellentmond
ahogyan ferjevel banik.
Ugy gondolom, a fiu mar regota elete parjakent tekint a lanyra,
a lanynak pedig csak barat, vagy inkabb csak "haver" volt a fiu.
A hazassagba is inkabb csak azert ment bele, mert a fiu mar
nagyon vagyott ra. Itt volt igazan felelotlen a no.
> Korai, meggondolatlan hazassag.
Az idotartam szerintem nem olyan kritikus.
Ismerek olyan part, akik megismerkedesuk utan fel evvel osszehazasodtak,
es azota is boldogan elnek egyutt (8 eve, gyerekuk is van mar jo ideje),
de ismerek olyan esetet is, ahol 5 ev "szerelem" utan hazasodtak ossze es
alig egy ev mulva mar el is valtak.
En ugy latom nem az idotartam a legkritikusabb, hanem az hogy
mennyire illenek egymashoz. Persze ahhoz hogy kideruljon,
idore van szukseg.
> megis csak: lakva ismeri
> meg egymast az ember.
Ha egyutt laknak, akkor a
hetkoznapjaikat is megosztjak egymassal, benne az elet minden
problemajaval es oromevel, igy konnyebben kiderulhet
valoban osszeillenek-e, es mindkettojuknek ugyanazt
jelenti-e a kapcsolatuk.
- Tamas -
|
+ - | felrelepes - kapcsolat javitas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
Nekem is ugy erzem, hogy a "normal" kapcsolatomnak hasznal az, hogy van egy
masik baratnom is (akirol persze nem tud a masik). Lehetne kezdeni, hogy miert
nem keresek masvalakit, de a valasz az, hogy aki most van, az nagyon jo, es
csak 1 hibaja van, hogy nem szereti a sok szexet. A kapcsolatunkban mindig sok
vitat szitott, es sok veszekedest es sertodott alvast hozott ez. Mar elegge
elfajultak a dolgok, amikor osszejottem egy masik lannyal is, aki szinten nem
egyedulallo, es neki is ez volt egyik problemaja a kapcsolataban. Par honap
mulva otthon ujra a regi, harmonikus kapcsolatom van. Nincs veszekedes, nincs
vita, ujra jol erezzuk magunkat, tobbet jarunk setalni, moziba. Szoval ... ugy
erzem nalam is segitenek a felrelepesek javitani egy kapcsolatot.
Es igen, meg ma is tart, es amint kiderulne nehez helyzetbe kerulnek.
Bye: R.
---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!
|
+ - | Ivettnek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia!
1. Ugy tudom elkepzelni, hogy elofordulhat, hogy egy felrelepes egy
parkapcsolatban egyfajta katalizatorkent hat, vagy ugy, hogy mind a ketten
rajonnek, hogy tobbet kene tenni erte, vagy ugy, hogy az egyik (akar a
felrelepo, akar a megcsalt) raebred arra, hogy neki tulajdonkeppen fontos a
dolog es elhatarozza, hogy tobbet tesz erte. Adott esetben megszunhet vele a
vagyakozas a valtozatossag irant, vagy oldja az abbol fakado feszultsegeket,
hogy kinek milyen gyarkan kell a szex. Persze nem feltetlenul es minden
esetben, hanem alapvetoen akkor, ha ebbol a helyzetbol eselyt tudnak
csinalni a dolgok atgondolasara.
2. Torteneted: En azert nem itelkeznek egyhamar...Valoban szerencsetlen a
fiu, akinek nincs mas mint a felesege, de nem irigylem a lanyt sem, hiszen a
felresikerult ongyilkossag itt mindenkeppen erzelmi zsarolast is jelent.
Lehet, hogy anno volt kedvesseg a lanyban, csak kiveszett, lehet, hogy
eredetileg is harpia, de ugye elsosorban menekulni akar es a boret menteni,
nem a bantas a fo cel, hanem az, hogy megszabaduljon. Meg az is
elkepzelheto, hogy csak azert ment hozza felesegul, mert a srac akkor is
ongyilkossaggal fenyegette, lehet, hogy segiteni akart rajta, csak rajott,
hogy megsem birja, lehet, hogy csak utolag derult ki, mibe keveredett...Az
biztos, hogy a pasas lelkileg nem egeszen egeszseges...Abban viszont igazad
van, hogy meggondolatlan dolog volt reszukrol osszehazasodni.
Ilona
|
+ - | Re: IVETT re valaszolok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tudod hogy vannak emberek akik nem olyan koverek es megis meg hazassottak
szerelem nelkul, egyszeruen mert mar eleguk volt egyedul elni es,vagy az
elsobbi kalandjaik nem nagyon sikerultek. Masreszt az a no akirol beszelsz,
egesz eletebe nem is ismert talan mast mint ezt a fiut: nem tudodt ossze
hasonlitani. Jobb egyedul elni mint rossz hazasagba?
Thomas
|
|