1. |
Re: *** HIX RANDI *** #2944 (mind) |
37 sor |
(cikkei) |
2. |
titkok es tsai (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: *** HIX RANDI *** #2945 (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: Mr. Tokeletes (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: titkok (mind) |
44 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #2944 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Marika:
>Nem tudom, hogy vallasos vagy-e, de ez most mindegy... Ha az vagy, akkor
>sajnalatos, hogy igy allsz hozza, s ennyire veszed komolyan a hitet, a
>gyonas szentseget.
>bemegyunk, elmondjuk a buneinket, s kijovunk, s mintha semmi sem tortent
>volna.
Gyonas tudtommal csak a katolikusoknal van, meg a reformacio is tobbek
kozott a bunbocsanati cedulak arusitasa miatt robbant ki. Ugyhogy ezen
lehetne vitatkozni - ha ez nem a RANDI lista lenne.
>Ha nem vagy az, akkor hogyan itelkezhetsz, honnan tudod, hogy az az
>ember mit erez, miben hisz, milyen fontos szamara a vallas a hit.
(na azert az egyhaz altal tanitott vallas es hit nem ugyanaz!)
Termeszetesen a fentiektol fuggetlenul tiszteletben tartom masok vallasi
ill. pontosabban az egyhaz tanaiba vetett hitet es tisztaban vagyok azzal
is, mit jelent az oszinte megbanas.
A egyhazzal abbol a szempontbol semmi bajom nincs, hogy erkolcsos eletre
nevel, sot! Manapsag ugyanis ez az egyetlen hely, ahol a becsuletesseg es
hazugsagmentesseg, mint elvek me'g szamitanak. Viszont a vallasos emberek
is ennek a tarsadalomnak a reszei, amely tarsadalomban olyan konnyen, egy
"bocsi"-val el lehet intezni, ha a masiknak a kepebe hazudtal, csak mert
abban a pillanatban az erzeseid ezt diktaltak. Nos, ezek utan nem nehez
elkepzelni, hogy sokan a templomban is elintezik egy gyonassal es elvegzik
a kiszabott penitenciat, mondjuk 10 Miatyankkal es mehet minden tovabb.
Hangsulyozom, hogy nyilvan (es minden bizonnyal nem is minden esetben) nem
minden templomba jaro hivo, de egy jo reszuk biztosan a konnyebb utat
valasztja, mastol varja a feloldozast, ahelyett, hogy magaba nezne. Mert
ugye onmaga ellen nem menekulhet el az ember. Na ez a bajom csak a
gyonassal/feloldozassal. Tehat nem konkretan veled, Marika ill. a vallasos
emberekkel, a te vagy masok hitevel van problemam es senki mast sem
szandekoztam megbantani, hiszen valoban nem tudhatom, ki mennyire torekszik
tenylegesen, a mindennapokban, a tetteiben is a becsuletes eletre. Bar azt
azert hozza kell tennem, hogy aki nem ve't pl. a hazugsag bune ellen, annak
nincs is mit meggyonnia...
Moni
|
+ - | titkok es tsai (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
H> a level, telefon, szemelyes beszelgetesek vilaga azert megmarad, ezeket nem
H> illik kifurkeszni, es meg kell elegedni annyival, amennyit a tarsunk
H> megoszt velunk.
_Nem_ _illik_.
Ez a kulcs.
Es nem azzal kellett volna nyitni, hogy "becstelenseg",
"erkolcstelenseg", ma'r-ma'r bu"n...
Virtually Yours... /-/erb
=== http://herb.miskolc.org === Fogadó A Kisportolt Csótányhoz
... Az aranyszabály: akinél az arany, az csinálja a szabályokat
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #2945 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
H> Ugy latom ez eleg elterjedt tevhit.
Ugy van, Mr, Tevedhetetlen!
Virtually Yours... /-/erb
=== http://herb.miskolc.org === Fogadó A Kisportolt Csótányhoz
... Ha valaki nagyon jól énekel, elmehet akár énekesnek is.
|
+ - | Re: Mr. Tokeletes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
/-/erb:
>Ismeretlen fogalom lenne a becstelenseg, a megcsalas, a feltekenyseg,
>az irigyseg, a nagykepuseg, a mohosag, a kapzsisag, a bunozes, senki
>nem hajtana at a piroson, sot, kozlekedesi lampakra sem lenne szukseg,
>mert mindenki mindekivel udvarias lenne, es maga ele engedne a masikat.
Lehet hogy nem fogod elhinni, de ha rajtam mulna, igy lenne. Allok a piros
lampanal, es folyamatosan mennek at az emberek. Megyek 90-nel az uton, es
folyamatosan eloznek, holott 90 a maximalis megengedett sebesseg.
Jarok-kelek a vilagban, es mindenhol hazugsagok tomkelegevel talalkozom.
Kerdezem en: miert? Es miert kellene nekem is ilyennek lennem? Miert baj az
barkinek, ha en nem vagyok ilyen? Elviselem a hatranyos helyzetet cserebe a
becsuletessegemert, es meg kritikat is kapok, pl. arrogans. Miert?
>Egy _tokeletes_ vilagban, amely csak valamely rozsaszin alomban
>letezhet.
Pont nem arrol beszelunk, hogy a vilag tokeletes, ellenkezoleg. Tudjuk,
hogy a vilag rossz, es az a kerdes, hogy alkalmazkodni kell ehhez, vagy
ellenallni, es kuzdeni hogy jobb legyen. A vilagot alkoto emberek
legnagyobb resze nem kuzd, hanem belesimul a rosszba, es ezt en soha nem
fogom tudni elfogadni.
Udv.:
gyapo at axelero.hu
|
+ - | Re: titkok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves gyapo!
Egyetertek Veled abban, hogy egy kapcsolat nem ket ember, egyeniseg osszeolvada
sat jelenti. Hisz mindenkinek meg van a sajat elete, erdeklodesi kore, ha nem s
ikerul osszeegyeztetni, akkor termeszetes, hogy kulon csinalnak dolgokat. Terme
szetes, hogy az en barataim nem lesznek a parom baratai, de mondjuk nem kizart.
Ebben teljesen egyetertünk. En is ugy gondolom, hogy a paromat kell
megtalalno
m, s nem a masik felemet. Hiszen nem egy egeszet kell letrehozni, hanem egy tok
eletes part.
De aztan elvesztettem a fonalat most mar teljesen. Vagy esetleg Te keveredtel e
llentmondasba???
Hogy van ez nalatok, elitelitek a hazugsagot, sot a hallgatast is, de a titkok
belefernek???
Oszinte legkorrol beszelsz, s kozben nem ismered a parodat??? Gondolj bele, hog
y mentek az utcan és talalkoztok egy fiuval, s elkezdi felemlegetni, hogy milye
n jo volt vele(marmint a paroddal), s Te csak allsz... Akkor mi jut eszedbe???
Oh, biztos nem volt fontos azert nem meselt rola??? Persze, amikor az ember sze
relmes, akkor ezen tul lep, de ez a legyenek/lehetnek titkok ez hulyeseg. Ki sz
eretne a kekszakallu herceg varaban lakni?? Hat en nem...
Ebben egyetertunk, hogy oszintesegen kell alapulnia egy kapcsolatnak, akar szer
elemrol, akar baratsagrol van szo. De mig a baratoknak vannak titkai, a szerele
mben ennek nem igy kellene mukodni. A kulonelet nem egyezik meg a titokkal.
Egyebkent mit gondolsz a titokrol??? Szerintem akkor van az embernek titka, ha
felt valamit, nehogy kideruljon. S nem bizik meg a masikban, hogy megorzi a tit
kat. S megint a bizalomnal tartunk:)))
A parommal azert vagyok egyutt, mert megbizok benne, mert szeretem, meg meg egy
csomo dolog.... Akkor ebbe hogy fer bele a titok???? Ez megint nem ertem.
Nem megkotni akarom a masikat, csak egy oszinte kapcsolatban elni, ahogyan Te i
s fogalmaztal, de ebbe nem nagyon fernek bele a homalyos dolgok.....
Milyen titok ferne bele egy kapcsolatba??? Mi lenne az, amit nem mondanal el a
parodnak???
Egyebkent ezert szakitottam a fiatalemberrel, mert titkai voltak elottem, s nem
tudtam megbizni benne, s persze nem volt oszinte, bar ez csak utolag
derult ki
. Csak ott volt a kisordog, s ezt eszrevettem...bizalmatlan voltam....Itt
zarju
k le a temat, mielott tovabb elemezned, hogy miert tettem ezt, vagy azt...
Szep napot, szia
Marika, aki nem szereti a titkokat
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gate.westel900.hu)
|
|