Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 2946
Copyright (C) HIX
2003-07-17
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: *** HIX RANDI *** #2944 (mind)  37 sor     (cikkei)
2 titkok es tsai (mind)  16 sor     (cikkei)
3 Re: *** HIX RANDI *** #2945 (mind)  11 sor     (cikkei)
4 Re: Mr. Tokeletes (mind)  26 sor     (cikkei)
5 Re: titkok (mind)  44 sor     (cikkei)

+ - Re: *** HIX RANDI *** #2944 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Marika:
 >Nem tudom, hogy vallasos vagy-e, de ez most mindegy... Ha az vagy, akkor
 >sajnalatos, hogy igy allsz hozza, s ennyire veszed komolyan a hitet, a
 >gyonas szentseget.
 >bemegyunk, elmondjuk a buneinket, s kijovunk, s mintha semmi sem tortent
 >volna.
Gyonas tudtommal csak a katolikusoknal van, meg a reformacio is tobbek
kozott a bunbocsanati cedulak arusitasa miatt robbant ki. Ugyhogy ezen
lehetne vitatkozni - ha ez nem a RANDI lista lenne.

 >Ha nem vagy az, akkor hogyan itelkezhetsz, honnan tudod, hogy az az
 >ember mit erez, miben hisz, milyen fontos szamara a vallas a hit.

(na azert az egyhaz altal tanitott vallas es hit nem ugyanaz!)
Termeszetesen a fentiektol fuggetlenul tiszteletben tartom masok vallasi
ill. pontosabban az egyhaz tanaiba vetett hitet es tisztaban vagyok azzal
is, mit jelent az oszinte megbanas.
A egyhazzal abbol a szempontbol semmi bajom nincs, hogy erkolcsos eletre
nevel, sot! Manapsag ugyanis ez az egyetlen hely, ahol a becsuletesseg es
hazugsagmentesseg, mint elvek me'g szamitanak. Viszont a vallasos emberek
is ennek a tarsadalomnak a reszei, amely tarsadalomban olyan konnyen, egy
"bocsi"-val el lehet intezni, ha a masiknak a kepebe hazudtal, csak mert
abban a pillanatban az erzeseid ezt diktaltak. Nos, ezek utan nem nehez
elkepzelni, hogy sokan a templomban is elintezik egy gyonassal es elvegzik
a kiszabott penitenciat, mondjuk 10 Miatyankkal es mehet minden tovabb.
Hangsulyozom, hogy nyilvan (es minden bizonnyal nem is minden esetben) nem
minden templomba jaro hivo, de egy jo reszuk biztosan a konnyebb utat
valasztja, mastol varja a feloldozast, ahelyett, hogy magaba nezne. Mert
ugye onmaga ellen nem menekulhet el az ember. Na ez a bajom csak a
gyonassal/feloldozassal. Tehat nem konkretan veled, Marika ill. a vallasos
emberekkel, a te vagy masok hitevel van problemam es senki mast sem
szandekoztam megbantani, hiszen valoban nem tudhatom, ki mennyire torekszik
tenylegesen, a mindennapokban, a tetteiben is a becsuletes eletre. Bar azt
azert hozza kell tennem, hogy aki nem ve't pl. a hazugsag bune ellen, annak
nincs is mit meggyonnia...

Moni
+ - titkok es tsai (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

H> a level, telefon, szemelyes beszelgetesek vilaga azert megmarad, ezeket nem
H> illik kifurkeszni, es meg kell elegedni annyival, amennyit a tarsunk
H> megoszt velunk.

_Nem_ _illik_.
Ez a kulcs.
Es nem azzal kellett volna nyitni, hogy "becstelenseg",
"erkolcstelenseg", ma'r-ma'r bu"n...


Virtually Yours...           /-/erb


=== http://herb.miskolc.org === Fogadó A Kisportolt Csótányhoz

  ... Az aranyszabály: akinél az arany, az csinálja a szabályokat
+ - Re: *** HIX RANDI *** #2945 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

H> Ugy latom ez eleg elterjedt tevhit.

Ugy van, Mr, Tevedhetetlen!


Virtually Yours...           /-/erb


=== http://herb.miskolc.org === Fogadó A Kisportolt Csótányhoz

  ... Ha valaki nagyon jól énekel, elmehet akár énekesnek is.
+ - Re: Mr. Tokeletes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

/-/erb:
 >Ismeretlen fogalom lenne a becstelenseg, a megcsalas, a feltekenyseg,
 >az irigyseg, a nagykepuseg, a mohosag, a kapzsisag, a bunozes, senki
 >nem hajtana at a piroson, sot, kozlekedesi lampakra sem lenne szukseg,
 >mert mindenki mindekivel udvarias lenne, es maga ele engedne a masikat.

Lehet hogy nem fogod elhinni, de ha rajtam mulna, igy lenne. Allok a piros
lampanal, es folyamatosan mennek at az emberek. Megyek 90-nel az uton, es
folyamatosan eloznek, holott 90 a maximalis megengedett sebesseg.
Jarok-kelek a vilagban, es mindenhol hazugsagok tomkelegevel talalkozom.
Kerdezem en: miert? Es miert kellene nekem is ilyennek lennem? Miert baj az
barkinek, ha en nem vagyok ilyen? Elviselem a hatranyos helyzetet cserebe a
becsuletessegemert, es meg kritikat is kapok, pl. arrogans. Miert?

 >Egy _tokeletes_ vilagban, amely csak valamely rozsaszin alomban
 >letezhet.

Pont nem arrol beszelunk, hogy a vilag tokeletes, ellenkezoleg. Tudjuk,
hogy a vilag rossz, es az a kerdes, hogy alkalmazkodni kell ehhez, vagy
ellenallni, es kuzdeni hogy jobb legyen. A vilagot alkoto emberek
legnagyobb resze nem kuzd, hanem belesimul a rosszba, es ezt en soha nem
fogom tudni elfogadni.

Udv.:

gyapo at axelero.hu
+ - Re: titkok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves gyapo!

Egyetertek Veled abban, hogy egy kapcsolat nem ket ember, egyeniseg osszeolvada
sat jelenti. Hisz mindenkinek meg van a sajat elete, erdeklodesi kore, ha nem s
ikerul osszeegyeztetni, akkor termeszetes, hogy kulon csinalnak dolgokat. Terme
szetes, hogy az en barataim nem lesznek a parom baratai, de mondjuk nem kizart.
  Ebben teljesen egyetertünk. En is ugy gondolom, hogy a paromat kell 
megtalalno
m, s nem a masik felemet. Hiszen nem egy egeszet kell letrehozni, hanem egy tok
eletes part.
De aztan elvesztettem a fonalat most mar teljesen. Vagy esetleg Te keveredtel e
llentmondasba???
Hogy van ez nalatok, elitelitek a hazugsagot, sot a hallgatast is, de a titkok
belefernek???
Oszinte legkorrol beszelsz, s kozben nem ismered a parodat??? Gondolj bele, hog
y mentek az utcan és talalkoztok egy fiuval, s elkezdi felemlegetni, hogy milye
n jo volt vele(marmint a paroddal), s Te csak allsz... Akkor mi jut eszedbe???
Oh, biztos nem volt fontos azert nem meselt rola??? Persze, amikor az ember sze
relmes, akkor ezen tul lep, de ez a legyenek/lehetnek titkok ez hulyeseg. Ki sz
eretne a kekszakallu herceg varaban lakni?? Hat en nem...
Ebben egyetertunk, hogy oszintesegen kell alapulnia egy kapcsolatnak, akar szer
elemrol, akar baratsagrol van szo. De mig a baratoknak vannak titkai, a szerele
mben ennek nem igy kellene mukodni. A kulonelet nem egyezik meg a titokkal.
Egyebkent mit gondolsz a titokrol??? Szerintem akkor van az embernek titka, ha
felt valamit, nehogy kideruljon. S nem bizik meg a masikban, hogy megorzi a tit
kat. S megint a bizalomnal tartunk:)))
A parommal azert vagyok egyutt, mert megbizok benne, mert szeretem, meg meg egy
  csomo dolog.... Akkor ebbe hogy fer bele a titok???? Ez megint nem ertem.
Nem megkotni akarom a masikat, csak egy oszinte kapcsolatban elni, ahogyan Te i
s fogalmaztal, de ebbe  nem nagyon fernek bele a homalyos dolgok.....
Milyen titok ferne bele egy kapcsolatba??? Mi lenne az, amit nem mondanal el a
parodnak???

Egyebkent ezert szakitottam a fiatalemberrel, mert titkai voltak elottem, s nem
  tudtam megbizni benne, s persze nem volt oszinte, bar ez csak utolag 
derult ki
  . Csak ott volt a kisordog, s ezt eszrevettem...bizalmatlan voltam....Itt 
zarju
k le a temat, mielott tovabb elemezned, hogy miert tettem ezt, vagy azt...

Szep napot, szia
Marika, aki nem szereti a titkokat

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gate.westel900.hu)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS