A Termeszet Vilaga 134. evf. 10. szamaban (2003. oktober) a
452. oldalon van egy cikk a zeolitok (ipari) felhasznalasi
lehetosegeirol:

Hannus Istvan - Kiricsi Imre:
Zeolitok a XXI. szazad kuszoben

A cikk nem tul hosszu, de ha semmit sem tudsz a temarol,
akkor kezdetnek szerintem jo.

> Matekpelda:

> Vegyunk egy jobbra dolo parallelogrammat, bal also csucsa A, jobb also
> B, jobb felso C, bal felso D.
> AC atlo (=e) hossza: 12,2, BD atlo (= f) hossza, 9,6.
> Terulete: 42.

> Kerdes: az atlok metszesszoge.
> ????????????..

nagyon egyszeru:

 Terulet = Atlo1*Atlo2*sin(metszesszog)
 
 42 = 12.2*9.6*sin(szog)
 sin(szog) = 0.3586

  Meg arra sincs szukseg, hogy paralellogramma legyen. Minden (konvex)
  negyszogre igaz. Konkavra is ...

udv, kota jozsef

>> A nullponti energia - ugy tudom - elfogadott,
>> csak a megcsapolasa nem.   Tuti nem lehetne huteni vele?
>A nullponti energia pl. abbol szarmazik, hogy az adott terreszbe "be
>van zarva" egy atom, vagy egy adott terben ott van egy mezo. Mivel a
>helye adott pontossaggal meg van hatarozva, ezert az impulzusa adott
>mertekben hatarozatlan, meg absz. nulla fokon is. Ezt az energiat csak
>ugy lehetne csokkenteni, ha nagyobb terreszre terjedne ki - de nem fog,
>mert a belso erok osszetartjak.

Megint csak azt mondom, hogy basszuskulcs, ezt a BME-n
miert nem tudtak ilyen egyszeruen elmondani ???? !!!!!
Tenyleg minden tiszteletem az Orosz tanarure, es a Csurgay
tanarure is, amiert ertik a fizikat, de ezt igazan elmondhatta'k
volna igy, szavakkal. Ez a BME kesz remalom volt,
es nagyon nehezen szabadulok meg az emlekeitol.
Egy kicsi odafigyelessel pedig milyen jo hely lehetne. :-((

Ezek utan termeszetesen eszem agaban sincs
huto kozegnek hasznalni a nullponti energiat.

>> Isten ovjon az extra energiaforrásoktól.
>Nem azzal van a gond, hanem az esz nelkuli felhasznalassal.
>Ami energiat ma hasznalunk,
>annak legnagyobb resze a kornyezetet melegiti
Sot. Mind.

Azert szerencsere vannak pozitiv jelek. A hibrid autok,
az IT forradalombol adodo kevesebb okafogyott
kozlekedes (mobilon utanadszolnak, hogy vmi sztorno)
vagy pl. nem kell elmenni a fotosig elohivatni
a filmet es el sem kell hozni, videotekaval detto,
benzinsporolas. Meg aztan a konnyebb es kisebb ku:tyu:k
(pl. CRT -> TFT) szallitasa olcsobb, ez is benzinsporolas.
A hutok mar regen nem freonosak, es egy DVD-hez
kevesebb muanyag kell, mint egy VHS kazihoz.
Kaliforniaban allitolag mar most 500 hidrogenes kut van.
Szoval azert nem remenytelen a kornyezetvedelem.

BM

*Nem tudom elhinni, hogy Einstein ne jött volna rá minimum 1900 
táján arra, hogy az anyag tömegét és súlyát a benne elrejtett, bezárt 
elektromágneses hullámok okozzák. Szerintem ő egy fantasztikus
bűvész-zseni volt. Rájött a természet egyik pofonegyszerű 
alaptrükkjére, aztán felépítette rá nagy-nagy mutatványát, mellyel 
elkápráztathatta a világot. (Leonardo da Vinci is, de Neumann János is
szerette elkápráztatni az embereket. Ők is és sokan mások is, nagy-
nagy varázslók voltak.)
Nem csaltak, ahogy Rodolfó sem csalt !
Einstein oly korban élt e Földön, mikor az ember úgy elaljasult, hogy.....
Hát az aljasok és fennhéjázó sznobok számára - miattuk nem akarta 
kijátszani a legjobb ütőkártyáját. Szerintem.*

Burgonya

Starters
>Rogton rajossz a kulonbsegre, ha a buborekok kipukkannak. A 
>folyadekot ilyenkor a feluleti feszultseg gombbe huzza ossze, a gumi 
>viszont csak addig huzodik ossze, mig vagy eleri az egyensulyi 
>allapotot, vagy most mar a gumi egyes reszei tartanak egyensulyt: 
>valami szabalytalan alakzat lesz belole. A folyadekot csak a feluleti 
>feszultseg alakitja, a gumit pedig:

>Folyadekban nincsen nyiroero....
Ne is legyen.  Hagyd a csudaba a folyadekot legyszives.
Divergennse valik a sztori.

>A gumi minden resze kis rugonak tekintheto, amelynek egy 
>egyensulyi  helyzete van (es az nem a nulla hosszusag), es a 
>tobbi "rugo" hatasara sokfele modon deformalodhat. 
Igen.

>A benne levo buborek szamara valoszinuleg nem a gomb a stabil 
>forma ...
Igen.

>es ketbuborek nem akar "egyesulni". 
De azt "akarjak",  ha jo kozel vannak egymashoz.

>Ha senki sem valaszol, mar a sokadik cikkedre, akkor 3 eset 
l>ehetseges: 
>- senkit nem erdekel. Ilyenkor folosleges irni.
Mindig megerzem, hogy kinek mennyire erdekes, tehat meg is irom.

>- senki sem eleg okos, hogy megertse - de akkor elobb-utobb 
>kerdezni fognak. 
Aki nem ert valamit, az altalaban hulyesegnek tartja  amit nem ert.
(tisztelet a kivetelnek. ) Ezt vedd komolyan !

>- olyan gyenge a cikk szinvonala, hogy senki sem erzi ugy, hogy jol el 
>lehetne Neked magyarazni a tevedeseidet. 
Ezek nem is akarnak magyarazni, de nem is tudnak  Tudod mibol 
indulnak ki?  Nem ertenek semmit, de ismernek egy gepezetet, amit 
ugy hivnak, matematika. (reszegysegeket ismernek belole). 
Ha kerdes van es a gepezettel megetetheto (ezt hivjak jo kerdesnek),
akkor ezt mondjak: "Ez jon ki az egyenletekbol."  Snitt !
Figyeld meg, a piszokul ovatosak csak ezt csinaljak! ( De ez mar 
tudomanyfilozofia, nem meruljunk bele. :)

>Persze elobb-utobb azert lesz valamilyen reakcio, nehogy MASOK ugy 
>gondoljak, hogy amit ideirtal, az a jo ...
Neha igy van, de csak ha latvanyosan pellengerezheto ha hiba volt 
benne.

>- tehat, ha rendesen meg tudod magyarazni a cikkedet, akkor meg 
>kell tenni - persze miutan ALAPOSAN elgondolkodtal a reakciokon, 
Regota figyelem musort.  A kutyat nem erdekli, ha megmagyarazok 
valamit. A tudomany ugyanis nem foglalkozik  magyarazatokkal, csak 
leirasokra szoritkozik. *Szegeny ugyefogyott, lealacsonyodott a 
nepszeru ismeretterjesztok szintjere.* ( Ez a maga a posvanyba
lemerules :-)
>> Milyen elemi ismeretek hianyoznak? Vallj rola oszinten, kerlek!
>Lasd font.
Nem lattam. Talan vak vagyok.

>Pl. nyiroero csak szilard anyagban van, igy nyiroeroket feltetelezni a 
>vilagegyetemben... A gravitacio pedig nagy meretekben komoly 
>kesleltetessel ervenyesul, amely nagyon megvaltoztatja az adott 
>rendszer viselkedeset.

Nem folyadekrol van szo, hanem mint magad is eszrevetted -
 "rugorendszerrol", halozatrol.  Surlodas viszont nincs benne.
A rugo-racsba (az elosztott parameteru 3D-s rugo-haloba), gyomoszolt 
fennyel belelt buborekok szabadon elmozdulhatnak,
s nincs disszipacio.

>En ritkan szoktam sajat elmeleteket alkotni, mert nem ertek hozza 
>elegge - viszont ha valaki alkot egyet, azt kivaloan el tudom biralni a 
>jelenlegi tudomanyos ismeretek alapjan.

De feltetelezem rolad, hogya tevedes jogat azert fenntartod mindvegig.
 
Burgonya