Kedves Lista! 

Titeket hivlak tanuul "memento-ugyben". 

Kedves Endre! 

Elgondolkoztam azon, hogy elvben lehetseges-e olyan memento-valtozat, amit kett
onk neveben pakolnal fel a listara..... Nem tehetek rola, en ilyen nyitott, ily
en rugalmas es ilyen kreativ pasas vagyok. Termeszetesen egyelore nem talaltam 
ilyen memento-alku lehetoseget. Ezenkozben felfigyeltem nehany rejtozo "memento
-momento"-ra: 
Nevezetesen, hogy lehet, hogy nem Egely all elo eloszor ilyen keszulekkel. Ez e
setben pontositando a mementokban, hogy "Egely vagy akarki", illetve hogy "csak
 Egelyre vonatkozik" a havi memento. Ha csak Egelyre vonatkozik a memento, akko
r ez egy indifferens tema. Legfeljebb annyiban nem indifferens, hogy Egely alli
tott-e olyat, hogy 'o' fog elojonni ilyen kutyuvel eloszor. Allitott-e olyat, h
ogy vagy 'o' ,vagy valaki mas....stb. Az ominozus Demokrata cikkben csak ugy fo
galmazott, hogy 2001-2002-ben attores varhato, de a feltalalora es/vagy erdekcs
oportra (-foleg nem onmagara vonatkozoan-) nem szukitette le a joslatot. Ez ese
tben tehat abszolut ertelmetlen a havi memento, mert ha jol emlexem, akkor arro
l szolnak a kb. minden honap 3.-i mementok, hogy Egely nem fog elojonni. 

Tovabba egy masik momentumot is 2-fele kell bontani:

A Kazimir-effektus + folyadek kavitacios forralot csak víz-forralasra lehet has
znalni, de nem termel ingyenergiat, tehat nem lehet az arammerot kiiktatva anna
k a helyebe tenni. A szamla azonban olcsobb lesz tole. 
A masik iranyvonal, amit a Boday Arpad allitott meg '95-'96-ban, hogy ugyebar a
z arammeronel minden konnektorhoz tartozo vezetek "osszefut", tehat az arammero
t kiiktatva kell a helyere bekapcsolni az ingyenaram-ketyeret. 
Fontos pontositani a havi mementok megfogalmazasaban, hogy a memento az elobbir
e es az utobbira is vonatkozik-e, vagy csak az utobbira. 
Ha a Kazimir-effektusos + kavitacios forralot es egy ugyanolyan teljesitmenyu v
izbelogatos vizforralot ketto ugyanolyan urtartalmu es homersekletu vizzel tolt
ott edenybe rakjuk, es a "Kazimiros" forralo hamarabb (-jelentosen kisebb energ
ia-felhasznalas mellett-) fogja felforralni a vizet, akkor nyilvan mas dimenzio
kbol csatol be energia-tobbletet. Erre irtam, hogy a "zart rendszer" fogalma eg
yre melyebben es egyre bovebben ujrapontositando kategoriava lep el'o'. 
Fontos volna tudatositani a havi mementokban, hogy a memento csak arra vonatkoz
ik, hogy nem lehet mas modon kinyerni azt az energia-többletet, csak "kazimiros
an", vagy pedig hogy ez a jelenseg egyaltalan nem is letezik. 
Summa-summarum, a mementokon etimologiai es kifejez'o'er'o'beli pontositasok sz
uksegesek, mert egyelore csak annyit bizonyitanak, hogy vannak olyan emberek, a
kiknek Egely nyilatkozatai csipik a szemuket. 
Ha pedig "kazimirosan" kimutathato az energia-tobblet lete, es provokalhato  a 
"zart rendszer" ujraertekelesi kenyszere, akkor annak az energia-tobbletnek a m
askent valo kinyeresen igenis erdemes gondolkozni, ill. ilyen kiserleteket vege
zni. 
Tovabba az is belekivankozik a mementokba, hogy abban is ketelkedsz-e, hogy a j
elenseg letezik, vagy pedig csak abban, hogy Egelynek vagy barkinek lesz-e eleg
endo penze a jelenseg ismeretebol kiindulo szukseges kiserletekre. Ez utobbira 
azt mondanam, hogy agressziv cinizmus. Az elobbi csak egyszeru felelotlenseg es
 tudatlansag...... 

Kedves Endre! Ha ezeket reszletesen nem pontositod, akkor a feluletessegre appe
llalo csusztatasi igyekezeted olyan latvanyos lenne, hogy moralisan mar most, E
gely hatarideje elott leszerepelnel. Ha viszont pontositod, akkor meg akarmi is
 kisulhet a mementoidbol..... Pl. a mozaikosdi, amit oly magas piedesztalon igy
ekeztem tartani, de mindeddig mindhiaba..... 

A leheto legeslegjobbakat mindenkinek!      Tom

Nos, az Egely es csapata fe'le talamanyokat bemutato film
tenyleg nem szolgaltat eleg szakmai infot, de egy laikus
soha az eletben nem jonne ra semmire, mivel nem ert hozza.
A laikusok azt hiszik el, amit el akarnak veluk hitetni, lasd a
legtobb amerikai filmet; a 30 metert ugrato auto a becsapodas
utan tovabb szaguld, a biciklis rendorok merik muszerrel a
bomba vezetekeinek szigetelesen keresztul, hogy melyik a
detonator szala, egy felhasznaloi snassz geprol programot irnak,
amivel megmentik a foldet, egy szuper kisfiu a bankautomatat
atprogramozza a 0-9 billentyukkel es megtizszerezi a mostoha
apja szamlajan a penzt...stb.

VISZONT: nem hinnem, hogy egy ilyen atvagassal barmi hasznuk
is lett volna, de vesztenivalojuk annal tobb...
Egyebkent a nagyfeszultsegu antigravitacios kiserleteteket nem ok
kezdtek, annak sokkal regebbi probalkozasok is voltak mar.
Az altaluk keszitett peldany, nem merleg szeru dolog volt, hanem
egy parabolikus femtanyer, amin a toltes felgyulemlett, alatta
fuggolegesen egymassal sorbakapcsolva nagyfeszultsegu konden-
zatorok sorakoztak, a feszultseg-sokszorozo mukodese miatt.
A merleg azert kellett, mert a keszulek nem stabil, es a vizszintes
iranyu stabilitasa me'g nem megoldott, valamint bar igen egyszeruen
felepitett, puritan keszulekrol van szo, megsem eleg jo a hatasfoka
ahhoz, hogy 100%-osan lebegjen, ezert egy (viszont az igaz, hogy
eleg benan) kiegyensulyozott merlegre akasztottak, hogy igy bizonyit-
sak a mukodeset. Ez a filmen latszik is, a merleg kibillen egyensulya-
bol, mintha veszitene a keszulek a sulyabol, viszont egy bizonyos el-
teres utan az egyik (talan valami nagyobb anya volt, ha jol emlekszem)
suly leesik a merleg masik vegerol es a hirtelen megvaltozott egyensulyi
allapot miatt leesik az igencsak serulekeny szerkezet is...de ezt nem
neveznem azert kudarcnak...es egyaltalan nem rogton esett le...
Apropo a "par 100 ezer V-os feszultseg kelloen nagy teljesitmeny eseten
eleg nagy ionszelet kelt" mondatodon mit ertesz?
A par szaz ezer volt stimmelhet, viszont az biztos, hogy ehhez nem
tartozik szinte semekkora teljesitmeny, mivel alig folyik merheto aram..
Az ionszel mukodeset sem ertem, hogy az hogy is fuj es azt, hogy
merre fuj? Az sem semmi, ha ugy tudtak beallitani a cuccot, hogy ez
az allitolagos ionszel kibillentse a merleget...talan ez meg nagyobb
felfedezes lenne!!!
A masik ilyen cucc, az altalad "fazek" burkolatunak nevezett, valoban
valamilyen forgo mozgast vegzo alaktreszeket rejtett, a giroszkopikus
hatast kihasznalva. Viszont azt esetleg kifejthetned, hogy egy zart
dobozban forgo mozgast vegzo alkatreszek altal mukodo berendeszes
miert egyertelmu, hogy egy vegallasban allo (tehat nem is egy
kiegyenlitett) merleget atbillent a masik vegallasaba, es bizonyos
beallitasoknal (feszulseget valtoztatott a srac, es azaltal valtozott a
fordulatszam) stabilan kiegyenlitette a merleget?
A tobbi bemutatott keszulek is valami meg nem magyarazhatot
produkalt, nagyobb aramot adott le, mint amit felvett, es ha jol
emlekszem, volt egy amit a beindulas utan kihuztak a tapegy-
segbol, es az onmagat mukodtette, vilagitott egy(nehany) tobb
wattos izzo. Igaz volt rajta egy 9V-os elem, de mint azt elmond-
tak az csak a vezerlo elektronikat taplalta, mert annak meg nem
tudtak megoldani az onallo tapellatasbol valo maghajtasat, de te
mint nem laikus tudhatod, hogy egy 9V-os elem nehany miliam-
pernel tobbel nem terhelheto, nemhogy egy (vagy tobb) nehany
wattos izzoval!
Talan egyelore eleg ennyi, a tobbi keszulek is erdekes volt
szamomra...

Maradjunk az objektiv es optimista gondolatoknal...

Inhouse