Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX PARA 914
Copyright (C) HIX
2001-07-31
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
		
Kedves HIXesek!

Talan eszrevettetek, hogy az utobbi idoben a szokasosnal is kevesbe
ertem ra (ha ez meg lehetseges). Nos, leginkabb azert, mert van egy
(pontosabban ket ;-)) uj nagy projectunk:

        http://TwinGirls.NET

Ennek oromere haza is jottunk nyaralni (10 ev ota eloszor nyaron),
szeptember elejeig Mo-on leszunk, a fentiek ellenere itthon sok
szabadidovel.

Jozsi. /HIX/
 (olvasom minden nap)
1 Koszonet Tamasnak (mind)  20 sor     (cikkei)
2 Babits-idezet JE-nek (mind)  62 sor     (cikkei)
3 Re: *** HIX PARA *** #911 (mind)  31 sor     (cikkei)
4 Fold-robbanasrol roviden. (mind)  32 sor     (cikkei)

+ - Koszonet Tamasnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Tamas!

> ... A kezelo szoftver az en levelemet es
> Endreet ez utan a resz utanra szerkesztette, igy sokak
> valoszinuleg el sem olvastak, mert a legorditesnel Agi
> levele utan azt hittek, hogy itt a vege fuss el vele....
> Ugyhogy ide masolom a "lemaradtnak alcazott" reszt a
> tegnapi hirlevelbol, elobb Endreet utana a sajatomat,
> ...

Koszonom, hogy gondjat viselted hozzaszolasomnak! Ha a velem
valo vitaban teszel ilyen gesztust, akar Fair play dijra is
javasoltalak volna. Igy be kell erned annyival, hogy nem
sutom el azt a poent, ami a megnevezeseddel kapcsolatban
mar regebben eszembe jutott, hogy Ph helyett pH-nak nevezlek...
Szoval, akkor ez most nincs elsutve :-)

Udv, es meg egyszer, komolyan: koszonom!

Balint Endre
+ - Babits-idezet JE-nek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves JE!

Ha jol ertettem, akkor ultrapesszimista felsorolasod is
az eredeti cikkbol valo.

> Megprobaljuk-e megmenteni a bolygot? De KINEK?
> ...
> ...
> ...

- A gyermekeinknek.
 
> Nem lenne jobb, ha az ilyen beszukult elmeju emberek minel
> hamarabb megszunnenek letezni? Nem lenne jobb mindenki
> masnak az Univerzumban, ha a szuklatokoruseget tamogato es 
> osztonzo "rendszer" a Foldon elmulna?

- Hogy gondolod a megszuntetest? Gazkamraval? (Vigyazat,
  beugratos kerdes!)
- Ki az a "mindenki mas az Univerzumban"?

> Letezik egyaltalan megfelelo kepzeloerovel rendelkezo,
> kelloen ertelmes, onallo ember, aki miatt erdemes meg-
> menteni a bolygot? Hol van? Ti ismertek egyet is?

- Jelentem, ismerek, nem egyet, sokat. Ha Te nem, azert
  csak sajnalni tudlak. Bar valoszinubb, hogy Te is ismersz
  ilyeneket, csak nem gondoltad vegig, mielott idezted ezt
  a reszt a cikkbol. Ha megsem, akkor ajanlom elolvasasra
  Babits: Jonas konyvet, ahol a vege fele az Ur azert nem
  pusztitja el a bunos Ninive varosat, noha megigerte Jonas-
  nak,
  
  "Mert lata az Ur, hogy ott egyik-masik
  szivben meg Jonas szava kicsirazik
  mint a jo mag ha termofoldre hullott,
  s pislog mint a tuz mely titkon kigyulladt.
  S gondolta: "Van idom, en varhatok.
  Elottem szolgaim, a szazadok,
  fujjak szikramat, mig lang lesz belole;
  bar Jonas ezt mar nem latja, a dore.
  Jonas majd elmegy, de helyette jo mas,"
  igy gondola az Ur; csak ezt nem tudta Jonas"

> A Mindensegben minden anyagi dolog amugy is mulando.
> Az egyetlen, ami elmeletileg es gyakorlatilag elpusz-
> tithatatlan, az a tudatossagunk.
> ...
> szukseges, hogy idejekoran masolatot keszitsunk rola,
> mielott a hordozoja hasznalhatatlanna valik. Ugyanezt
> tesszuk a szamitogepunkben is, nemde?

- Neked mar sikerult a tudatodat floppyra menteni?

> A Self tobb evtizedes tanulmanyozasa alapjan teljesen
> biztos vagyok benne, hogy en meg tudom orizni majd a
> tudatossagomat fizikai testem szethullasa utan is.

- Jo erzes lehet. Megosztanad velunk is, mire alapozod
  ezt a tokeletes bizonyossagot?

Udv: Balint Endre
+ - Re: *** HIX PARA *** #911 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Imre!

> A másik: rosszul emlékszem, hogy a Földnek vas magja van?! Bizonyára
> vannak a vasnak is rádióaktív izotópjai, de én eddig a "kritikus
> tömeget" csak az uránnal összefüggésben hallottam emlegetni (ami persze
> lehet az én tájékozatlanságom is, ami azért is szégyen, mert gimnáziumban
> egy ideig kémia tagozatos voltam). És még egy: a Jupiter esetében azzal
> igazolták, hogy belsejében fuzió megy végbe, hogy kimutatták, hogy
> felszíni hőmérséklete 5-7 fokkal magasabb, mint azt a Naptól való
> távolsága és légköri viszonyai lehetővé tennék (ha jól emlékszem). Ha ez
> így van, a Föld esetében ezt a "hőmérsékleti anomálisát", ha létezik, nem
> lehetett volna eddig meghatározni?!?

En valahonnan regrol ugy tudom, hogy a Foldnek vasbol es 
nikkelbol allo magja van, de persze ez is csak hipotezis, mert 
szerintem kizarhato, hogy csak ket elembol alljon. Azonkivul 
igazat adok Neked abban, hogy a "kritikus tomeget" csak az 
urannal kapcsolatban emlegetik.

Hat ennyi, azt hiszem, tobben tobbfelol kellemesen koruljartuk mar 
a temat, hozzatenni valoszinuleg felesleges volna. 

Udvozlettel
Toth Agnes
____________________________________________________________
This messsage was sent using the trial version of the 
1st Class Mail Server software.

The 1st Class Mail Server 3.0 has lots of cool new features.
Best of all, it's still free! To download the latest version,
go to http://www.1cis.com/download/1cismail.asp
+ - Fold-robbanasrol roviden. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Lista! 

Az, hogy az idézett cikk szerinti forgatókönyv alapján lesz-
e vége a Bioszférának, vagy másképp, az a kérdés végülis 
fennmaradhat. De az nem lehet kérdés, hogy ha nem állunk át 
alternatív energiahordozókra, akkor a túlmelegedés valahol 
nagyon vissza fog ütni. Én is inkább azon vélekedések felé 
hajlok, hogy az összeroppanás inkább légköri lesz, mint sem 
geofizikai természetű. Ezt a tippemet a levegő 2-3 atomos 
molekulái és a földkéreg felszínközeli 3-4-stb.-végtelen 
számú atomos molekulái közötti markáns fajhő-különbség 
miatt gondolom így, de minden más természettudományos érvre 
oda tudok figyelni úgy, hogy erre felfüggesztem a 
figyelmet. Ez olyan kérdés, mint hogy a búgócsiga úgyis 
eldől, ezt biztosan lehet tudni, csak azt nem, hogy a 360 
fok közül melyik irányba fog eldőlni. Abban egyetértek a 
mai hivatalos áramlattal, hogy ha a környezetvédők kapnák 
meg a monetáris hatalmat, akkor a hatalomváltáson felül nem 
biztos, hogy valami is érdemlegesen megváltozna a romló 
trendekben. Nincs rá garancia: Akkor meg minek 
destabilizálni azt, ami van. De a tudomány-finanszírozást 
viszont magukkal a tudósokkal karöltve baltázzák el a 
mai "nagyok", holott a tudományon, a Tudás-on kívül semmi 
más nem segíthet a Végpusztuás elhárításában. Minden listán 
megy a rivalizálás, csakúgy mint a tudományban. Holott az 
lenne a kisebb baj, ha olyannyira mindent 
megfinanszíroznának, hogy valamennyi támogatás még a kókler 
szektorba is átnyúljon. Akkor ugyanis minden arra 
érdemesült garantáltan megkaphatja majd a támogatást, és 
megmentik a Földet. 

Üdv.  Tom

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS