Sziasztok!
Egyre jobb ;-)) a listan folyo vita "az ero sotet es vilagos oldalarol"
;-)),
kituno erveket olvashatunk.
A mondas szerint, ha ketten csinaljak ugyanazt, az meg nem ugyanaz. Egyre
inkabb az a gondolat fogalmazodik meg bennem, hogy elteroek a tapasztalatok,
ha ugyan az ervek mogott tenyleg tapasztalat all.
>Nemreg szerepelt egy tarsunk beszamoloja itt a listan, aki _maga_ kovetett
el ilyeneket mergeben
Szamomra hihetetlennek tunik, hogy valaki mergesen meg tudjon maradni a
szintjen. Az igaz, hogyha mergesen becsukom a szemem, akkor is megjelennek
az alfa hullamok, de tapasztalatom szerint az mar kicsit mas tudatallapot.
Lehet, hogy en a meditacio csendjehez kepest megyek szintemre, masok pedig
csak becsukjak a szemuket, visszafele szamolnak, de tudatilag ugyanott
maradnak, ahol a kulso tudatossag szintjen voltak?!
Van mas mercem is, meg ha egy kicsit furcsan hangzik. Amikor pl. duhos
vagyok, sokszor ket tudatot erzek magamban: egy felszinest, amelyik eppen a
duhhel azonositja magat es egy masikat, aki kivulrol nyugodtan figyeli az
egeszet, sokkal bolcsebb es erosebb, csak eppen hatterbe lett szoritva az
indulatok idejere. Milyen talalo erre a "magabol kivetkozik" kifejezes!
Akkor is megfigyelheto ez a kettosseg, amikor ideges voltam es nehezen
tudtam koncentralni, megoldani valamilyen feladatot. Viszont, ha teljes a
nyugalom, a nyugodt es eros EN viszi a primet, szinte a kerdesekkel
egyidoben jonnek ki a valaszok, erofeszites nelkul es olyan preciz formaban,
hogy nem egyszer utolag is almelkodom ezek szinvonalan. Az is erdekes, hogy
ez az "intuicios idoszak" sokkal hatekonyabb, mint a logikus gondolkodas
lepesrol-lepesre araszolo tempoja.
AK szintemen az elobb emlitett "csapongo en" teljesen a hatterbe szorul es
ez nagyon jo visszajelzest ad az elert szint melysegerol. Ezzel egyutt -
mivel a "csapongo en" kepviseli a jo es rossz szerinti megnyilvanulasokat -
ertelmet veszti az arto szandek kepzete is. Eddigi tapasztalataim szerint az
erosebb EN mindig a harmoniat noveli, nemcsak magamra, hanem masokra is
vonatkoztatva.
Lehet, hogy ennek a kulonvalasztasnak a felismerese ertelmetlenne teszi az
egesz artas-segites-beavatkozas vitat?
>Az elme, illetve a vilag ugyanaz, barki barhogy hasznalja.
Mint ahogy a kes is kes, ha kenyervagasra, ha gyilkolasra szolgal.
A kesnek nincs sajat tudata, sem akarata, sem erkolcsi erzeke. A tudat
mindenkeppen mas kategoria, sot, idoben es szemelyenkent is kulonbozo lehet.
A kollektiv tudattalan (Jung) ugyan azonos mindenkinel, de itt mar mas
szabalyok vannak, eltunik az egyenkent valo letezes jelentosege is (ahogy az
ehhez kapcsolodo erkolcsi fogalmak).
>Itt a listan szerepelt, hogy pl. sebessegmero radar elkerulesere is hasznos
a programozas.
Itt a szabad akarat valasztasa mukodik ;-)). A jogi szabalyozas kulonben sem
fedi az erkolcsi szabalyokat.
Azert remelem, hogy elsosorban a biztonsagos vezetest programozza az illeto.
Nem vennem a lelkemre, ha a radar elkerulese utan, a kanyarban elfelejti
elkerulni az utmenti fat ;-).
>Ha a programozoban ("elmehasznaloban") _nincsen_ gatlas, art-e
sajat maganak, amikor masnak art? Lehet, hogy szamara ez a korlat nem
letezik?
Ha elhiszed a karma torvenyet (kard altal vesz, ki kardot ragad: a
megtapasztalashoz mindenkinek bele kell allnia a maga keltette viharba),
akkor ez nem csak az AK-ra, hanem altalaban is igaz.
>Celba erhet-e az arto szandek? Mindenki olyan kuldott gondolatot fogad
be, amilyen beleillik a sajatjai koze.
SZVSZ ez fontos igazsag.
>Csak hat be is lehet csapni az embert. Ha arra nem is tudod ravenni, hogy
mondjuk vetkozzon anyaszult meztelenre, arra mar sokkal jobb esellyel
igen, hogy azt higgye, egyedul van otthon, es zuhanyozni keszul.
Erdekes elmeleti felteves, tudsz peldat, hogy tenyleg mukodik-e? ;-))
>Szerintetek mekkora szerepe volt-van mondjuk egy nep nagy kozos
tudatalattijanak abban, amikor egy egeszkent muvelnek gonosz, arto
dolgokat? Sokszor utalnak beszamolok arra, hogy emberek nem fuggetle-
nitik magukat az "aramlattol", holott addigi gondolataik masok voltak.
Erdekes kerdes. Ez persze nem minden emberre igaz, a magas tudatossaggal
rendelkezo, "eber" emberek eseteben a dolog nem mukodik, csak a tudattalan,
foleg a XX.sz. altal kitenyesztett "tomegemberek" eseteben.
Szerintem az "eberseg" elerese az AK talan legfontosabb celja es mar ezert
sem lehet az AK-t csupan eszkoznek tekinteni. Azt se felejtsuk el, hogy a
nep nem alfaban volt, amikor igy reagalt.
Furcsa, de szerintem meg a naci vezetoknel is mukodott a lelkiismeret
valamilyen formaban. Mivel tudtak, hogy a tomeges megsemmisites bun, a
dolgot gondosan titokban tartottak, nem csinaltak a tomeges nepirtasnak
diadalmas propagandat, amit pedig mas, altaluk helyeselt dolog eseteben
teljes gozzel mukodtettek.
Peldaul, amikor a nacik megszalltak Franciaorszagot, az elso dolgok kozott
betiltottak-elkoboztak a Mein kampf Franciaorszagban fellelheto peldanyait
(!!).
>Az emberek _nem_ jok ugy altalaban. Ismert pszichologiai kiserletek bi-
zonyitjak. Az egyik szerint minden harom emberbol ketto megol teged, ha
elmagyarazzak neki, hogy a te erdekedben kell egyre nagyobb aram-
utessel buntetnie teged, es nem ove a felelosseg - harombol ketto nem all
meg a halalos szinten sem, holott hallja a sikolyaidat. Majd a csondet.
>Csak a kello megvezetes kerdese az egesz.
>A masik nevezetes kiserletben bortonbe zartak elozoleg gondosan szurt,
lelkileg is epnek talalt onkentes egyetemistakat.
>A kiserletet hamarosan le kellett fujni, mert a bortonorokbol
vadallatok valtak. A nekik kiszolgaltatott tarsaikkal - akiket addig is
ismer-
tek - kegyetlenul, embertelenul bantak, meg kinzast is elkovettek.
Ezek onmagukban igazak (ld. meg Legyek ura c. konyv/ film), de semmi kozuk
az AK-hoz, annak hatasaihoz. Feltehetoleg az emlitett kiserletek elott nem
irtak elo a resztvevoknek az AK elsajatitasat. ;-))
>Kivanok kinek-kinek es foleg magamnak egyre pozitivabb gondolkodast!
Ebben maximalisan egyetertunk. ;-))
Egyre jobban:
Laci
|
