Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX KONYHA 1713
Copyright (C) HIX
2004-03-01
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 rizs (mind)  7 sor     (cikkei)
2 re: bojt1/1 (mind)  102 sor     (cikkei)
3 Re: Mi hianyzik kulhonban a magyar konyhabol (mind)  25 sor     (cikkei)

+ - rizs (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Rizsfozesrol volt mar szo, de rizsfajtakrol meg ugy emlekszem nem. Meg
tudnatok mondani, hogy mi a kulonbseg az A es B rizs kozott? Hogy lehet
eligazodni a kulonfele rizsfajtak kozott, melyik mihez jo?

Koszi: Aniko
+ - re: bojt1/1 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Zita!

>>A keresztény hagyomány sokféleképpen magyarázza a böjtöt, de egyik sem
>>helytálló.
> Bezzeg a te magyarazatod helytallo, igaz? Bovebben kifejtened, honnan valok
> az alabbiak? 
Nem magyarazat, csupan pontositas, es mind biologiai, mind fizikai, mind kemiai
es vallasi szempontbol is helytallo, de csak sajat magamra vonatkozik.
Mindenki masnak csupan egy adat, amelyet kedve vagy szuksege szerint hasznalhat
fel kiindulaskent vagy osszehasonlitasra.
>>A böjtös étel mindenképpen nyers, de csak akkor, ha a böjt 3 napnál tovább

Nem csak a keresztény hagyományt tanulmányoztam és nem csak a kanonizált
iratokat. És nem csak tanulmányoztam őket, hanem ki is próbáltam saját magamon
és többeknek segítettem a kipróbálásban. A magamon tapasztalt adatokkal es a
megelt tapasztalatok rendelkezesre bocsatasaval. A kiprobalas csak fizikai
szinten, valamint fizikai és lelki szinten egyaránt megtortent.

> Eleg regota ismerem es betartom a bojti eloirasokat, de ilyenrol megcsak
> nem is hallottam. Szerintem nem szerencses termeszetgyogyasz
> hokuszpokusszal osszekeverni az egyhaz(ak) altal eloirt bojtot...  
A termeszetgyogyasz hokusz-pokusz evezredek ota segit az embereknek kijavitani 
a
sajat maguk ellen elkovetett eletviteli hibaikat, de mutass nekem egyetlen
orvost, aki barkit is meggyogyitott :(((((((( Pedig eskut tett ra mindegyik...

Idezet toled ket honappal ezelottrol candida ugyben:
> Nem akarok vitat generalni, ugyhogy ezzel le is zarnam a temat. CSak arra
> szerettem volna felhivni a figyelmet, hogy ha vmi gond van, _orvoshoz_ kell
> fordulni, nem sarlatanhoz.

A valasz Szilvitol:
> de sajnosl orvos allapitotta  meg :( sokaig nem tudtak, mi lehet a baj,
> orvosrol orvosra kuldtek anyut, aztan vegul valakinek eszebe jutott, hogy
> nezzek mar meg candidara.. es nagyon eros tulszaporodast mutattak ki.
Ha esetleg nem jut eszebe valamelyik orvosnak, akkor ma Szilvi esetleg a
temetobe jar ki edesanyjahoz...

De terjuk vissza a bojthoz... ami a candida gyogyulasaban is segithet (tobbek
kozott), persze csak ha valodi bojtot tartanak a gyogyulni vagyok es nem valami
egyhazi hokusz-pokuszt...

Az egyhazak elso vezetoi altal eloirt bojt nagyban kulonbozott a mai vallasi
alapokon mukodo egyhazak altal szeles korben terjesztett gyakorlattol. (Vannak
tudas alapon mukodo egyhazak is, Magyarorszagon egyelore harom, amibol ketto
kozismert.)
A valodi tisztito bojtot pedig fokent a kulonfele szerzetesrendek tagjai
probaltak ki sajat magukon, es a veszelytelenul barki altal alkalmazhato
modozatokat javasoltak az adott egyhaz vezetoinek. Ok pedig ezt a tudast
felhasznaltak egyeni vagy politikai celjaik eleresere vagy nyilvanossa tettek.
Az utobbi dolog ket esetben fordult elo 4000 ev alatt...
Az viszont tobb esetben elofordult, hogy konkret es pontos mediumi kozles
alapjan hataroztak meg a bojt fogalmat es a vele kapcsolatos fogalmakat is. Az
aldozati bojt fogalma peldaul a II. niceai zsinat utan 4-6 ev mulva tunt fel az
irasokban (itt most az osszes letezo irasrol van szo, vallastol es partallastol
fuggetlenul). Ott konkretan le van irva, hogy a bojt valojaban micsoda.
Egyszerre megtisztulas, felemelkedes (lelkileg es energetikailag), es
aldozathozatal. Erdekes az idopont, mert addig elegge ossze-vissza tartottak a
bojtot a keresztenyek, mert egyik profeta ezt irt, a masik azt, a harmadik pedi
g
semmit. A muzulmanok ebben a tekintetben jol jartak. Nekik Mohameddel bezarolag
megmondtak a frankot, a tobbi mar csak szepirodalom volt utana.

Mozes bevezette az allataldozat modszeret az emberaldozat helyett. Jezus
onkentes emberaldozata egyetlen alkalomra visszaallitotta az emberaldozat
intezmenyet (most Jezus cselekedeteit mas szempontbol ne vizsgaljuk, csak a
bojttel kapcsolatos vonatkozasban, es hagyjuk beken a 40 napos bojtjet).
A pyrrhos-i tekercseken talalhato korabeli (i.sz. 30-70) kronikas leirasa
alapjan egyertelmuen megallapithato, hogy a Teremto a kereszthalal idejetol
kezdodoen mar egyeni-szemelyes aldozatot var el mindenkitol, amihez a bojt is
hozzatartozik. Ezzel egeszul ki az Ujszovetseg, mikozben az Oszovetseg nem
szunik meg, tehat ervenyes ma is. Csak valahogy nem hangsulyozzak ezt errefele.
Az aldozathozatal mikentjenek leirasaban konkretan szerepel, hogy
 "Az allkapcsok harom napig nem orolnek,
 Csak imat mondanak a szajak,
 Ha aldozatodban naggya/kedvesse kivansz lenni az Ur elott,
 A negyedik naptol tuz ne erje etkedet".
Jehova Tanúi kozul tobben is ertik az ogorogot, es ugy emlekszem a vezetok kozu
l
tobben is ismerik a hivatkozott iratot is, igy ok tudnak bovebb informacioval
szolgalni rola. Az ex-ek kozott is tobb hozzaerto van.
Tehat ha nem ragsz, akkor szilard taplalekot nem fogyasztasz 3 napon at;
Imadkozol; - ez egyeni dontes kerdese;
Aldozatot hozol, de nem allatot aldozol (tehat nem eszel hust es halat sem!),
hanem sajat magad aldozol be a megszokott es altalad
szuksegesnek/nelkulozhetetlennek tartott dolgok kozul nehanyat, ha az Ur szamar
a
kedves aldozatot akarsz hozni; es
A negyedik naptol pedig nem eszel fott etelt - akkor hat marad a nyers taplalek
.
A bojtot pedig addig folytatod, amig a fogadalmad/felajanlasod szol es nem
addig, amig az egyhazfo (vagy a kezedbe adott irasok iroja/atiroja, javitoja,
forditoja, diktaloja) mondja. Hanem konkret jelet adsz es egyertelmu jelet kaps
z
cserebe. EZ a valodi bojt. Ha igy csinalod, akkor hiteles a cselekedeted. Ha
nem, akkor szinhazat jatszol...
Folytatasa kovetkezik.

-- 
Üdvözlettel:
     kiabalo
          
+ - Re: Mi hianyzik kulhonban a magyar konyhabol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Attila irta:

>  Ezt en is meg tudom csinalni (idonkent meg is teszem). Meg sosem
>  panaszkodtak a
>  vendegeim az izek es a valasztek  miatt. Igaz nekem van egy elonyom a
>  hires
>  szineszekkel szemben: mivel rendszeresen bojtolok hosszabb ideig,
>  nekem eleg  egy darabka salata vagy egy sargarepa...

Ne haragudj, de valahogy nem lelem utobbi megjegyzesednek az ertelmet,
kisse rosszmajusag illata van...

Tovabba nem tudom, ettel-e valaha tenylegesen _elso_ osztalyu ettermi
menut vagy mennyire ismered a francia konyhat. FO-ban tenyleg nagy
becsulete van a fozesnek, szakertelemnek, jo minosegu konyhanak, mi itt
NemetO-ban bizony irigyeljuk is oket emiatt, foleg amikor osszehasonlitjuk
a szupermarketek, piacok kinalatat.

Es dacara annak, hogy ismerem es kostoltam a francia konyhat, nagyon
elveztem a leirast.

Udv
Emilia, Stuttgart

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS