Hali !

>>Sajnos a tudomány nem arra megy, amerre utjat a manipulált
>>>jámborság elképzeli.
>>A tudomany minden iranyba megy, amerre csak
>Logikabol elegtelen, nem mond ellent az en allitasomnak
<Miert kellett volna ellentmondanom? Csak hozzafuztem a velemenyem.

Ha egy vita közben mast allitunk, azzal kapcsolatban amit a masik fel
mondott: az ellent-mondas, nem kell szegyellni, elob-tobb ezen keresztul
lehet megtanulni gondolkodni.

A manipulalt jambrok elkepzeleset eleve nem ismerem. Te viszont
mintha jol ismerned. Netan magad is ahhoz a nepcsoporthoz
tartozol? :)

Igen, en is magyar vagyok, de a kritikai erzekem azert nem hagyott el.

>eppen mostanaban lehet eszrevenni, hogy a lapos
>tudomanynepszerusites a politika agresszivitasaval probalja a sajat
>utjat egyengetni es ezenkozben a szinvonala nem lett magasabb,
>valoban a jambor tudomanyhitueket akarja me'g inkabb a sajat
>allaspontjara allitani.

<laposon a TV-t es egyeb 2D-s multimedias eszkozoket erted?
<tudsz jobbat?  A hordo'-szonoklas hive vagy?

Mellebeszelsz, fiacskam...

>>Ha sikerul utjaba allnod,
>Torgyan Jozsef volt, aki mezogazdasagi genkiserleti kozpontta akarta
>valtoztatni Magyarorszagot, nem en teritettem el...
<Hat, ha ezt meghirdette, akkor nagy ostobasagot kovetett el!
<A konkurrencia ilyenkor egybol lep, es megakadalyozza - ha jo
<uzletnek igerkezik kozpont lenni. Buta egy politikus az ilyen,
<ha tenyleg ezt akarta. (fel sem merul nalad, hogy epp az ellenkezojet
<akarta a mihaszna bunko?)
Ha azt mondta, nyilvan effele elkepzelese vagy ismeretsege volt, nem
pedig
pont az ellenkezoje, ez nalad fel sem merult ?

>>elofordulhat, hogy valamilyen fronton csatat vesztunk valakikkel
>>es/vagy valamikkel szemben. Pl. biologiai fronton.
>Te Jezus ! meg mindig harcolunk a termeszettel, meg mindig le kell
>gyozni ? A tudomany frontjan csatat kell nyerni ?
Butubaba, hat nem latod a lenyeget? Errol szol az eletunk.

Közgazdasagi es tudomanyos elkepzeleseid a leglaposabb
mechanikus materializmus emelkedettsegere hasonlitanak.

>nincs mar elege elnyomoritva a szerencsetlen termeszet?
>Lasd csak az Eszaki tenger allapotat.
<A tudomanynak koszonheted, hogy tudsz rola, igaz ?
<Netan a sarki zoldsegesnek vannak emberei ott? Tole tudod?
Ott vettem az elet es tudomanyt.:) Ami szinten egy kritikan
aluli szinvonalu tudomany-reklam ujsag.

<Egyebkent maga a termeszet szennyezi magat legjobban, pl.
 ...
<teljesen onallo elovilag jott letre, amely tobb km melyen, a kozel 300
<fokos tengervizben letezik, a felbukkano kenvegyuletek
<lebontasaval...*

Remelem eszrevetted, azt allitod, hogy a termeszet megtisztitja
önmagat...

>nyugodtan ki lehet jelenteni, hogy a biologusok genkiserletezese,
>az "addig lotyogtetem, amig ki nem valik" csak szanalmas
>barkacsolas a konyhaasztal sarkan, ahhoz kepest, amit a termeszet
>csak ugy "esz nelkul" alkotott. A legszomorubb ebben az, hogy meg
>ehhez is gyakorlatilag az egesz technikai fejlodes csucsan levo
>gepeket es szamitastechnikai berendezeseket kell igenybe venniuk,
<Jaj de telhetetlen valaki! A termeszet raerosen barkacsolt, de mi nem
<erunk ra. A termeszet barkacsolt szanalmasan, amig mi meg nem
<jelentunk. Most meg van hokkenve, hogy maskepp is lehet.

Mi (?) nem erunk ra ??? Husz eve van az emberisegnek hatra vagy
esetleg ketszaz millio ? Es ki es mi tehet arrol, hogy minel kevesebb ?
Azt allitod, hogy pont azert kell meg jobban sietni, hogy kikeruljuk
azokat a
katasztrofakat, amiket a meg jobban sietes okoz. Es az a legszomorubb,
hogy
ennek a korforgasnak a belatasa teged, a "na akkor hajra, elore"
kovetkeztetesre
osztonoz.

>genomjanak a felterkepezese, aminek a sorrendjet ismerik, de, hogy
>mi a fenet is jelent az egesz azt abszolute nem.
<Nem olvasod a hireket. Regota naponta fejtenek meg szekvenciakat.
nem a szekvencia az egyeduli, barmilyen specialis esetrol is legyen szo
ami a mukodest meghatarozza, hanem annak kifejlodese ebben a
foldi kornyezetben stb. Gondold el mive fejlodne egy gerinc a
sulytalansag
korulmenyei kozott...

>>Ajandekozz nekik 4-5 szemelyes autokat es meglasd, beindul a
>>csaladtervezes: nem kell tobbe 2-3-nal tobb gyermek. Ha tobb
>>volna,
>A'', kivagjak belole a karpitot, hogy eladjak (vagy megegye'k...)
<Latod, ravezettelek, miert nem erdemes kegytargyakat ajandekozni.
<Ismeretet talan igen, de modjaval. (en se arulok el neked mindent,
<nehogy mindenhatonak kepzeld magad altaluk. :)
Ha pedig motorkerekpart kapnanak, akkor ki is halnanak ?
Olvasd mar el megegyszer , amit irtal...

>>uzleti kockazati tenyezokkel foglalkoznak ) Maskulonben csodbe
>>mennenek.
>Na es ?
<Ha csodbe mennek nem fizetnek adot, tb-t, stb. Akalmazottaik
<koldulnanak. Jo az neked? Nehogy azt hidd, hogy jobb.
Szarnyalo fantazia, 2D-ben...

>>genkezelt novenyek fogyasztasaval is kialakithato a szervezet
>>immunitasa betegsegekkel szemben, vedooltasok helyett, sokkal
>>olcsobban es kisebb kockazatokkal.
>Ezt nevezik műszóval parasztvakitasnak... Ez eddig csak szelhamos
>kereskedok modszere volt, mostanara lelkiismeretlen tudomany-
>kereskedok is ezt alkalmazzak. A legszomorubb, hogy ez tenyleg igy
>nez ki ! De, az esetek tobbsegeben a vedooltas megmarad, a
>gyógyitó elelmiszer dragabb lesz, mint a ketto kulon, a kockazatok
>kesobb derulnek ki, ill az egyik kockazat helyebe a masik kockazat
>lep, stb. stb.
<Dehogy lesz dragabb. Nezz korul, micsoda arzuhanasok vannak
<minden teren, ahol a konkurrenciaharc mukodik. Es mukodik. Mert
<lehetetlen tartos egyeduralmat fenntartani. A tortenelem is igazolja
ezt.
Most az ujevi aremelesek elott, megprobalok tanacsod szerint en is ilyen
optimista lenni.
Elarulnad melyik volt az a foiskola, ahol ezt a szanalmas kozdazdasagi
"egyeniranyitott latasmodot" neveltek beled ? MIndent egy kizarolag egy
haszonelvu
alapfoku kozgazdasagi elvakultsag mentalis szurojen at ertelmezel. Pedig
a legkonnyebb
bizonyitani azt, hogy a haszon ( hatalom, elvezet ) valojaban senkinek
sem az elso alapelve
barmit tesz is es barmit allitson is errol.

>>De azert te csak tiltakozz a genmanipulaciok ellen, amig jolesik!
>Ez a tiltakozas nagyrabecsult csekelysegedet is vedheti alkalomadtan.
<Nem kiszamithato, de valoszinubb, hogy inkabb veszelyeztet -
<mint minden torekves, mely az ismeretszerzesnek sorompot akar
<allitani.
Tevedes, az ismeretszerzes valodi korlatja pl. az, hogy nem all
rendelkezesunkre
mondjuk a husz evvel kesobbi technika. Ahhoz kepest nem ismerjuk, mire
is lesz kepes
a genmanipulacio. De hianyzik ez a genmanipulacios ismeret nekunk most,
amikor nincsenek is olyan problemaink, amiket a fejlett technika hijan
nem is ismerunk,
vagy még meg sem teremtettunk ? Olyan ez, mint a meg sem szuletett
gyermek.
Nem tudjuk mit veszitunk, ha nem szuletik meg, de lehet, hogy erre a
"megszuletesre"
nincs is nagy szukseg, esetleg a cel mas eszkozokkel is elerheto.


XPL

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Higgadtabban! (butubaba, fiacskam ...)

Paller Gabor
VITA moderator
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>