Szia LAD!

>   Most mar csak azt szeretnem tudni, ha a lektur egy rossz, silany
> dolog, a jo es silanytalan nem lektur viszont Tandoribol es
> Esterhazybol all, akkor mi a baj a lekturrel?

Nem csak belőlük áll. :-) Amíg pedig nem olvastad valakinek egy művét sem, addi
g ne húzd le az illetőt! :-)))) Nekem pl. egyik kedvencem Esterházytól a Hrabal
 könyve, és nem azért mert sznob vagyok. :-) Imádom még Marquez könyveit, vagy 
Rushdie-t, egyik sem lektür, és nagyon szórakoztatóak. Szerintem nem rossz és s
ilány a lektür sem, és a nem lektür sem feltétlenül unalmas. Ez azért nem ilyen
 egyszerű. :-)

Üdv:

Katus

> E-mail :  [International]
>
>   Szoval a nem lektur Esterhazy Peterben leli magyarazatat? Lam csak.
> Persze az, hogy nem szorakoztat, nem probal es nem is sikerul neki,
> stimmel. Nem olvastam, de lattam egyik muvenek igen autentikusnak tuno
> filmvaltozatat nehany evvel ezelott, azota neha csatakosan ebredek es
> a Gryllus Dorka nevet kiabalom sikongatva.
Konyorgom, LAD, mi a szosznek kell a bunkot jatszani? Mert ritkul a lista
forgalma? Esterhazy az egyik legszorakoztatobb magyar iro, s ha tenyleg nem
olvastad eddig egyetlen konyvet sem, akkor batran tudnam javasolni. Mondjuk
nem kell mindjart a Termelesi regennyel kezdeni, de az Egy not, vagy a
Harmonia caelestist nyugodtan megprobalhatod. Nem tul terjedelmesek, es
konnyen olvashatok +, mint emlitettem, szorakoztatoak is.
Az a Gryllus Dorkas film pedig ugy szar, ahogy van. Amikor a Narancsban
faggattak, szegeny lany maga is alig tudta titkolni, hogy meg neki sem
tetszik a film, pedig egy szereplotol ennyit azert jogosan elvarhatnank. A
Tizenhet Hattyukkal ossze sem hasonlithato.
..
>   Most mar csak azt szeretnem tudni, ha a lektur egy rossz, silany
> dolog, a jo es silanytalan nem lektur viszont Tandoribol es
> Esterhazybol all, akkor mi a baj a lekturrel?
Nem ertem, miert ez az indulat? Azt csak nem mondhatod, hogy mint iroember
nem tudod ertekelni a szepen megirt mondatokat, a bravuros szokapcsolatokat!
Ha mas nem, a stilus csak tetszene neked is.
Vagy azzal szoktak csesztetni, hogy amit irsz, az nem szepirodalom? Sakkor?
A Stephen Kingekbol, vagy Asimovokbol ugyanolyan keves van, mint mondjuk a
Tandorikbol. Gondolom, nem veletlenul. Ha valaki jol muveli a szakmajat, azt
ugyis megbecsulik, az esz nelkul kritizalokat meg el kell felejteni.


iloz

Sziasztok!

Miutan nemreg megosztottam veletek a lektur fogalmat, - amivel
egyebkent en sem voltam egeszen addig tisztaban - kialakult
egy kvazi altalanos velemeny, miszerint a lektur csak rossz lehet.
Legalabbis ugy vettem eszre, hogy tobben gondoljatok azt, hogy
lekturnek csak a mondando nelkuli, konnyen feldolgozhato
regenyeket nevezik. Ez nem igy van. Teny, hogy a kifejezest 
altalaban lekicsinylo ertelemben hasznaljak, de nem csak a
"ponyvat" soroljak ide, hanem akar Robert Merle-t, I. Shaw-t,
Remarque-t, stb. En ezek kozul eddig csak Merle-t olvastam,
de nem neveznem a regenyeit konnyu olvasmanyoknak. Amit
a multkor kihagytam a lektur definiciojabol, azt most bepotolom,
hogy talan elejet vehessem a tovabbi esetleges felreerteseknek.

"A lektur lehet egy romantikus szerelmi tortenet, lanyregeny,
kaland- es detektivregeny, haborus tortenet, orvosregeny, stb.
Gyakran tartalmaznak olyan muvelodestorteneti, tortenelmi,
muveszettorteneti, foldrajzi, stb. hatterinformaciokat (kulonosen
tortenelmi, eletrajzi targyu vagy egzotikus kornyezetben
jatszodo regenyek), melyek eppen szorakoztato formaban valo
megjelenesuknel fogva szinte eszrevetlenul, de hathatosan
gyarapitjak az olvasok tudasat, esetleg felkeltik erdeklodesuket
bizonyos temak irant."


Remelem tudtam segiteni.


-- 
                 Peter Pan

** Az a'gyam a va'gyam villamosa **

Regota filozok, hogy hobbibol irjak egy regenyt (novella gyujtemenyt, igazan
nem is tudom, hogy mi lenne ennek a mufaja). A cime "11 óra 42 perc" lenne.
A tortenet tomoren: sok-sok rovidebb-hosszabb fejezetbol allo tortenet, ami
bemutatja egy kisvaros/nagyvaros/orszag/a Fold eletet mindenfele szemszogbol
(a haziasszony, a meno penzugyi szakember, a prosti, az ex-katona, stb.). Es
minden tortenet 11:42-kor szakadna meg. Vegul az utolso fejezetben
kiderulne, hogy miert is 11:42. Mert elpusztul a kisvaros/nagyvaros/orszag/a
Fold. Nem egy fergeteges otlet tudom, de mar olyan reg erlelodik bennem a
gondolat, hogy nem szeretnem, ha eltunne a sullyesztoben. Ha esetleg lenne
ra erdeklodes, akkor csinalhatnank belole egy lista-regenyt. Mindenki
megirhatna a maga fejezete(i)t, es a vegen szepen osszeraknank belole egy
vaskos e-konyvet :o) vagy egy igazit.

De ha esetleg listaregeny nem is lenne belole, azert egy kis segitseget
kernek minden olvasotol: milyen otleteitek vannak a pusztulas okara? Mert
eddig csak leragott csontok (meteorit becsapodas, foldrenges, urlenyek
eljovetele, atombomba) jutottak eszembe es ezek eleg sablonosak, bar lehet,
hogy ettol meg nem rosszak, csak mar eleg soxor lehetett veluk talalkozni.
Esetleg valakinek valami egyedi otlet?

Peli Csaba, a.: Killjoy

Szeretnek mind a lektur, mind Esterhazy Peter vedelmere kelni. Legutobbi
konyve (nem a lekturnek, E.P.-nek!) oriasi siker lett, es korabban is komoly pe
ldanyszamokban fogytak a konyvei. Tehat az a 0,01 % sarkitasnak is eros!

A lektur pedig nem feltetlenul pejorativ jelzo, bar sokkal tobben hasznaljak 
ilyen ertelemben, mint szerintem erdemes lenne. Ha en irnek, lekturt irnek, 
es nem bannam, hogy a muveim Merle-evel vannak egy szinten.

Dani