1. |
Re: *** HIX RANDI *** #2944 (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
2. |
ez yol esett... (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
3. |
Mr. Tokeletes (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: valtozasok (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
5. |
titkok (mind) |
50 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #2944 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Akos:
>Valtozasokat marpedig ugy lehet elerni (akar az egyen,
>akar a tarsadalom szintjen) ha igeny van rajuk...
Ez nagyon szepen hangzik, csakhogy onmagaban semmitmondo megallapitas.
Demokraciaban elunk, azaz a tobbseg igenye szamit. Nem biztos, hogy a 6
altalanost vegzett bunozesbol elo bunko igenyeit fogjak figyelembe venni,
mert ot termeszetesen nem erdekli, hogy bokaig kutyapiszokban jar vagy hogy
elboritja a szemet. Az ilyen emberek szamara pl. nyilvanvaloan a
becsuletesseg sem ertek, es nagyon remelem, hogy nem ezt a szintet akarjuk
elerni, pontosabban idaig sullyedni...
Moni
|
+ - | ez yol esett... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
sziasztok,
Gyapo:
> amig szerelmes vagyok nem akarok szakitani. De ha hazugsagot, megcsalast
> kell megelnem egy kapcsolatban, nagyon hamar megszunik a szerelem.
Ehhez viszont valahogy bizonyossagot kellene szerezned
arrol, hogy a parod megcsal... Igen tudom, tudom:
megkerdezned tole.
Mindegy... ugyanazokat a koroket futjuk.
> Akos es Herb levelebol is ugyanazt a lemondo, beletorodo hangot erzem. Ez
> van, ehhez kell alkalmazkodni. Hat igy nem fog menni! Ha az emberiseg igy
> gondolkodna, akkor meg mindig bunkokkal uldoznenk a vadakat, es nem
> emaileket olvasgatnank. Hajuknal fogva vonszolnank a rabolt noket,
> ismerkedes es udvarlas helyett. :-)
> Mindig fol kell vallalni valakinek a jobbitas erdekeben az elso lepeseket.
> Nem annyira batorsag kell ehhez, inkabb jozan esz, hatarozott jellem,
> kialakult ertekrend. Van itt valaki ilyen tulajdonsagokkal? :-)
koszi.........
_ a k o s _
|
+ - | Mr. Tokeletes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tokeletes Ur!
H> Akos es Herb levelebol is ugyanazt a lemondo, beletorodo hangot erzem. Ez
H> van, ehhez kell alkalmazkodni. Hat igy nem fog menni! Ha az emberiseg igy
H> gondolkodna, akkor meg mindig bunkokkal uldoznenk a vadakat, es nem
H> emaileket olvasgatnank. Hajuknal fogva vonszolnank a rabolt noket,
H> ismerkedes es udvarlas helyett. :-)
Jo, hogy neked semmilyen hibad sincs, ha az ilyen ubermencsek lennenek
tobbsegben a vilagon, akkor nem lenne ROSSZ a vilagban.
Ismeretlen fogalom lenne a becstelenseg, a megcsalas, a feltekenyseg,
az irigyseg, a nagykepuseg, a mohosag, a kapzsisag, a bunozes, senki
nem hajtana at a piroson, sot, kozlekedesi lampakra sem lenne szukseg,
mert mindenki mindekivel udvarias lenne, es maga ele engedne a masikat.
Egy _tokeletes_ vilagban, amely csak valamely rozsaszin alomban
letezhet.
Virtually Yours... /-/erb
=== http://herb.miskolc.org === Fogadó A Kisportolt Csótányhoz
... Az erkölcsösség nem más, mint az alkalom hiánya
|
+ - | Re: valtozasok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
_ a k o s _:
> Valtozasokat marpedig ugy lehet elerni (akar az egyen,
> akar a tarsadalom szintjen) ha igeny van rajuk...
Hmm, hat ez bizony igaz. Ha igeny nincs, akkor hajtoero se. De mi van
akkor, amikor igy kezdodik a mondat: "jo lenne, de", "igy kellene, de
ugyse"? Ebbol en nem az igeny hianyat erzem, hanem a tenniakaraset, a
csordaba simulas vagyat, hovatovabb a meleg dagonyaba belehemperedes vagyat.
Udv.:
gyapo at axelero.hu
|
+ - | titkok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Marika:
>agyon szerettem. Jott a szilveszter, s ejfelkor a kedves kiment
>telefonalni. Az
>tan megkerteztem( ahogy javasoltad), hogy kinek telefonalt. O azt mondta,
hogy
Nem mindig szerencsesek az ilyen kerdesek. Nem tilos, de nem teszunk minden
olyat, ami nem tilos.
Szeretnem megtartani a szemelyisegemet meg akkor is, ha valakivel egyutt
elek. Az egyutteles nem jelenti a ket szemely osszeolvadasat, a ket ego
megszuneset. Nyilvan sokkal tobbet tudnak egymasrol, mint a tobbi ember, de
a level, telefon, szemelyes beszelgetesek vilaga azert megmarad, ezeket nem
illik kifurkeszni, es meg kell elegedni annyival, amennyit a tarsunk
megoszt velunk.
>udta nelkul("becstelen" voltam szerintetek?? Vessetek meg erte), s milyen
>erdek
Nem volt helyes.
>tunk volna par honapot, s akkor talan elmondja. Igy kidobtam, de en is
>szenvedt
Ha azert dobtad ki, mert nem akarta megmondani kivel beszelt, az hiba volt.
De ha azert mert hazudott, akkor jol tetted.
>Egyebkent irigylesre melto hozzaallasotok, sokaig en is azt hittem, hogy
>az ele
>t fekete-feher, aztan jottek a csalodasok, s talan mas szin is letezik.
Persze
A magam reszerol a csalodashoz volt 'szerencsem'. Akkor is azt lattam, hogy
a becstelenseg egy elviselhetetlen mereg, fuszerezve egy kis penzehseggel,
onzoseggel. Nem kerek belole. A munkahely nem tarsalgasi alkalom, el lehet
lenni ha az ember a munkara koncentral. Az utcan, boltban, moziban sem
azert vagyunk, hogy a baratainkkal csevegjunk. Viszont amikor otthon
vagyunk vagy barati korben, akkor sokkal jobb ha ott olyan emberek vannak,
akikkel jol erezzuk magunkat, oszinte a legkor, es nem kell lesben allni,
hogy le tudjuk leplezni a ropkodo hazugsagokat. Szoval mi is tudjuk, hogy
milyen az elet, milyenek az emberek, de mi nem akarunk olyanok lenni.
>Ja es meg egy dolog, a titok. Ha en valakivel egyutt vagyok, akkor
>nincsenek ti
>tkaim.
Ugy latom ez eleg elterjedt tevhit.
Udv.:
gyapo at axelero.hu
|
|