Kedves Ilona!
> komolyan azt gondoljatok, hogy az ember mindennapjaiban csak a
> hazugsag vagy a kimeletlen oszinteseg _vegletei_ kozott
> valaszthat, anelkul, hogy az egyutteles erdekeben kompromiszumokat
> kotne?
Nem. Szerintem ilyet nem is irt senki. Ahogy irod, ezek vegletek. A
"nem hazudok" es a "kimeletlen oszinteseg" kozott meg van nehany
lepcsofok. En nem hazudok, szeretni oszinten szeretek, de nem
sorolnam magam akoze a "kimeletlen oszinte" koze, amirol irtal. Van,
hogy udvariasan mosolygok egy-egy olyan emberre (pl. a fonoknomre)
akit nem kifejezetten szeretek. Ez azonban nem jelenti azt, hogy
hazudtam, mert ha megkerdezne (mondjuk a fonokom), hogy "Ivett,
kedvelsz te engem?" akkor megmondanam neki, hogy "Nem" de amig nem
kerdezi, miert kotnem az orrara? Szoval nem hazudok, de nem vagyok
kimeletlenul oszinte.
> En mindenesetre jo neven veszem, ha mondjuk egy ugyintezo udvariasan
> elintezi az ugyemet, ahelyett, hogy szive szerint oszinten a fenebe
> kuldene...
Adminisztrator vagyok, mondhatni ugyintezo. Igyekszem meg hajnali
harom orakor is udvariasan kerni el a buzlo, reszeg serulttol a TAJ
kartyajat es a szemelyi igazolvanyat. Megis azt mondom neked, hogy
oszinte vagyok, csak nehany arnyalattal a kimeletlenul oszinte elott.
Szia:
Ivett
|
 irta:
> Peter:
> >Ezzel a gondolkodassal meg nekem az a bajom, hogy szvsz a vilagunkban
> >talalhato problemak jelentos reszet ez okozza (lasd meg: a
> >pokolba vezeto ut is joszandekkal van kikovezve) :-(
>
> Pont forditva. Miert hajtanak a jarmuvezetok gyorsan, es intezik el a
> buntetest a rendor megvesztegetesevel? Talan azert, mert
> mindenki betartja a szabalyokat akkor is, ha ez egyebkent kirivo
> es elitelt magatartas? Nem. Azert, mert o egyedul ugyse tudja
> megszuntetni a korrupciot, es a tobbi is gyorsan megy, o se akar
> lemaradni. Eppen a beletorodo gondolkodas a
> problemak oka es megszunesuk legfobb akadalya.
Ennek a peldanak nem sok koze van az eredeti kerdeshez... Sot, ha valaki
betartja sebessegkorlatozast, akkor eppen nem a vilagot valtoztatta meg,
hanem onmagat (a sajat velemenyet, hozzaallasat). Tehat ezzel a peldaval
magadnak mondasz ellent :-)
> >Szvsz a vilag tokeletesitesehez az ut a magunk
> tokeletesitesen at vezet. Ha
>
> Ez most eleg divatos dolog, agykontroll, bioenergia, megcsinalom magam,
> relaxalas, meditalas, stb. Mint minden divat, ez is el fog mulni, es
> megallapodik egy neki valo szinten. A tarsadalom mukodeset mar sokkal
> regebben folismertek, leirtak, meg mielott ezek az onformalo
> ujhullamok folutottek volna a fejuket.
Szvsz rovidlato dolog egy folyot pusztan a felszinen uszo hordalek alapjan
megitelni.
Egyebkent hol es kik is irtak le a tarsadalom mukodeset? En egyaltalan nem
ugy latom, hogy ez egy lezart es megmagyarazott tema lenne... de lehet, hogy
te jobban tajekozott vagy a temaban, vilagosits fel legyszives.
> Annyiban persze fontos az egyenek milyensege,
> hogy a tarsadalom beloluk all, ok alkotjak. De a tomeg onallo
> eletet kezd elni, mihelyt nem egyenkent vizsgaljuk az alkotoreszeket
> (szemelyeket).
Es hova jutsz a tomeg viselkedesenek vizsgalataval? Szvsz a vilag
problemainak donto resze nem tarsadalmi problema, tehat nem is tudod a tomeg
/ tarsadalom szintjen megoldani. Sokan probaltak mar es vallottak kudarcot,
legutobb a kommunistak - tokeletesen igazolva mind az altalam fentebb
idezett kozmondast :-(
> Juan:
> >Igen, neha hazudni kell. Te meg sohasem hazudtal???
>
> De igen, gyerekkoromban. [...] azota nem, mert rajottem
> hogy mocskos dolog. Majdnem minden bunok forrasa, csak
> vegig kell gondolni. Nem, nem kell hazudni, soha!
Szvsz a hazugsag nem a bunok forrasa, hanem maga is csak tunet. Az oka pedig
a tudatlansag.
Ezert is igaz, hogy a hazugsagtol valo merev tartozkodas nem mindig jo.
Hogy az "onformalo ujhullambol" idezzek: a jo'ga peldaul magaban foglal
erkolcsi szabalyokat is, ezek egyike az "ahimsza", azaz nema'rta's. Ami nem
csak annyit jelent, hogy fizikailag ne bantalmazzunk masokat, hanem
altalaban hogy keruljuk a testi/lelki eroszak alkalmazasat, es az olyan
megoldasokat amik szenvedeshez vezetnek. Ez a legelso szabaly, a kovetkezo a
"szatja", azaz igazsag. Aminek egyik resze a hazugsag kerulese. De a
nemartas elorebbvalo az igazmondasnal.
Pelda:
Egy erdei tisztason uldogelsz, amikor egyszer csak futva megjelenik egy
remult fiatal no. - Kerem, segitsen! Uldoznek, meg akarnak olni! - kialtja,
majd elrohan egy osvenyen. Roviddel utana egy rosszarcu ferfi lep a
tisztasra, kezeben kessel. - Nem latott errefele egy fiatal not? - kerdezi.
A te fenti szabalyod szerint utba kene igazitanod, a joga erkolcsi szabalyai
szerint nem, mert a nemartas mindig fontosabb, mint az igazmondas.
Peter
|
