Szia Ateista!
HV> Vajon van hazankban Gyulan kivul olyan ember, aki ugy ertelmezte volna,
HV> hogy SOSEM lesz arnoveles?
En akkor sem hittem nekik es most sem, de azert ismerek sok olyan
embert aki akkor ezt bevette. Aki mondta az is tudta, hogy valotlan
amit mondott a gazarral kapcsolatosan. Ezzel van a problema. Mert nem
tisztesseges atverni olyanokat, akik nincsenek tisztaban bizonyos
korulmenyekkel!
Egyebkent en azt nem ertem, hogy amikor a valasztasi igereteket
akarjak szamon kerni, akkor mitol fugg az ido? Mert ugyebar az
ingyenes tankonyvet nem ugy ertettek, hogy azonnal (en mar akkor
tudtam, hogy kamu, mikor belekevertek hivatkozasnak a becsuletszot),
hanem az szerintuk utolag csak negy evre vonatkozik. A gaz meg akkor
forditva lenne? Az csak azonnalra vonatkozik es nem a negy evre? A
joleti rendszervaltas meg mikor fog vegre bekovetkezni? Az lehet, hogy
majd csak a kovetkezo valasztas utan, ha lesz egy tisztesseges
emberekbol allo kormanyunk?
Ja es meg annyit, hogy a valasztas soran nem hittem az egyik felnek
sem, de ma kezdem belatni, hogy amit a Fidesz mondott legalabbis az
MSZP-rol az szep lassan mind beigazolodik.
Janos
|
*kedves Ferenc, irod:
** A kommunista zsidokban a zsido messianizmus
** (az e vilagban megvalosulo tokeletes tarsadalom)
** eszmeje elt tovabb. Ez hozta letre az emlitett aranyokat, es ez
** alakitotta ki a nem zsidokban azt az elkepzelest, hogy a
** kommunizmus (de a polgari radikalizmus is) "zsido dolog".
haaat, ez eleg meresz megallapitas...
nem fogadom el, hogy a zsidok privilegiuma lenne egy evilagi tokeletes
tarsadalom, mert akkor a tobbi nem zsido, sot ateista mi a feneert
dolgozik...?
amugy en meg allamvizsgaztam tud. szoc.-bol es egyaltalan enm
emlekszem arra, hogy a ML klasszikusai ezt zsido dologkent
aposztrofaltak volna, sot! kifejezetten a vallas marginalis szerepet
hangsulyoztak, megkulonboztetes nelkul
amugy en sem vagyok zsido, de eszembe sem jut olyan megkozelites,
miszerint:"a kommunizmus (de a polgari radikalizmus is) "zsido
dolog"."
** Szep volna, ha igy volna. De valosag az, hogy Romaniaban meg a
** hivatalos szervek (nem hallottal meg Funarrol?) is mindent
** megtesznek azert, hogy ne hagyjak oket beken.
persze, hogy hallottam... es meg ki?
elszigetelt jelenseg
itt is fideszes Debrecen egesz vezerkara es ott tart be a
kormanypartoknak, ahol csak tud...
akkor most mindenki kezdjen el zokogni...?
** A vallas maganugy? Ez egy divatos jelszo, amely egyaltalan
** nem igaz.
ezt szeretnek a kereszteny egyhazak elerni
de a vallas akkor is maganugy, el homlokegyenest ellenkezik a
demokraciaval, hogy vallasi alapon kulonbseget tegyunk emberek kozott
es a tobbseg diktalja a kovetendo elveket
** vallasi hatter igenis meghatarozo egy ember egesz
** magatartasmodjara, ezert nem igaz, hogy maganugy.
alairom, hogy meghatarozo, de nem kovetendo a masik altal
magyaran: ha a torvenyekkel nem kerulok osszeutkozesbe, akkor tehetek
olyat, ami a Te elveid szerint nem helyes...
majd magamnak elszamolok vele...
tehat irhatja a 10parancsolat, hogy ne paraznalkodj, de ha ez nincs
benne a btk-ban, akkor ugy fexem le a szomszedasszonnyal, ahogy nekem
tetszik (mega felesegem elturi), es senkinek semmi koze hozza...
sot, ha valaki ebbol erkolcsi kovetkezteteseket von le es olyan modon
hozza nyilvanossagra, hogy az nekem barmifele hatranyt okoz, be is
perelhetem es meg fogom nyerni...
** Egyebkent felreertettel. En nem azt gondolom, hogy a zsidoknak at
** kellett volna ternie a keresztenysegre, csak azt, hogy ha attertek
** volna, vagyis tokeletesen alkalmazkodtak volna a
** tobbseghez, sohasem lett volna zsidouldozes.
ez nem igaz; azokat a "zsidokat" is uldoztek, sot el is gazositottak,
akiknek mar a szuleik is attertek a keresztenysegre
a zsidokat a keresztenyek zsigerbol (kisebbrendusegi erzes talan...?)
uldozik, mert hogy az egesz vallasuk a judaizmus gyokerein indult...
** Eppen a te gondolatod az, hogy a kisebbseg
** asszimilalodjon a tobbseghez, es kesz...
ezt a kisebbsegek altalaban meg is teszik, es nincs semmi gond
de a gondolatokat, vallast nem kell felcserelni es osszekeverni a napi
eletbe valo beilleszkedessel...
** Az egyseges Europa egyseges lehet gazdasagi, politikai, katonai
** szempontbol, de kulturalis szempontbol nemigen lesz az.
nem is kell
** Egyebkent az,
** hogy egy kisebbseg megorizheti a nyelvet es kulturajat,
** egyaltalan nem
** jelenti azt, hogy elobbrevalo.
** Csak eppen mas, es
** tudomasom szerint a
** demokraciaban a massag erteknek, nem pedig homogenizalando
** deviancianak szamit....
ezt fejtsd ki bovebben, mert nem ertem, mire akarsz kilyukadni
udvozlettel:
kuttelke
|
