Fijjuuuggg!

Mivel mar nagyon unom kerulgetni, ezert az eredetileg meghirdetett 8
db. Soundorg hifiasztal maradek ket prima allapotu ZO-21-es darabjat
mar 15.000 Ft/db aron is odaadom. [Az egyik szuz, ki sem volt veve a
dobozabol, a masik is ilyen szep, csak porosabb :-)] Csak
tajekoztatasul, 36.000 Ft a Csontosnal. Ennyiert mar ajandeknak
szamit. Udv, Peter.

> > konkret kerdes az volt, hogy lehet-e a mar digitalizalt adatsorban
> > "tobb, mint ami benne van", es legfobbkeppen az, hogy ez a tobblet
> > modosulhat-e atvitel kozben.
> 
> Bar nem preciz a kerdes, minden alkalommal ha errol volt szo, igennel
> valaszoltam.

Akkor meg hozzateszem azt is, hogy nem igen/nem valaszt varok,
hanem a tudomanyos eletben elfogadott kriteriumoknak megfelelo  
bizonyitekot...

> Sajnalom nekem ez pozitiv hozzaallas. Meg senkinel nem olvastam a hixen,
> hogy a meghallgatast meresnek elfogadna.

Es azt irtak mar, hogy 24.2 + 6.75 = 30.95? Nem kene talan ennyire
a szavakon lovagolni... Azt egyebkent nem fogadom el, hogy jobb,
vagy rosszabb, csak azt, hogy mas, es azt is csak akkor ha
a kiserleti korulmenyek megfelelnek bizonyos elvarasoknak.

> Annakidejen magamat is meg kellett gyoznom az ilyen
> anomaliakrol. Nagyon sok evembe kerult. Mostmar csak akkor
> fogok egy ilyen bizonyitast masok elott megtenni, ha meg van
> hozza a merokeszulekem. (vagy legalabb detektalni tudom)
> Egyebkent rendkivul hosszadalmas lenne amire sem nekem sem
> masoknak nem is lenne ideje. Illetve kozvetett modon azoknak

Ilyesmin bukik meg minden orokmozgo is... Miutan a feltalalo magat
nagy kinlodas aran meggyozte, a tobbi hulyere mar nem marad ideje
es energiaja... :)))

Tisztelt HANGosok,

Kedves Attila,


>> Az egesz cikked a hangterrel kapcsolatban egy KVAZI ALLANDOSULT
>> ALLAPOTRA vonatkozik,amikor bizonyos (nevezzuk gyors) valtozasok
>> lezajlottak es minden mar valamilyen modon  STACIONER. Jo,tudom,most
>>megkerdezhetned, mit ertek gyors alatt. Nem tudnek ra korrekt valaszt
adni.
>>A  suketszobakban a  meresek nagyreszet is allandosult allapotban vegzik.
>>Ez  egyaltalan nem fedi a valos eletet, a zene nem egy elore megmondhato
>>informacio,hanem tolunk fuggetlenul es kiszamithatalanul valtozik.>

>Nem. A leirtak indifferensek a jelek barmifele valtozasaira. Ezek az
>elektroakusztikai elvek nincsenek osszefuggesben a forrasterben es a
>hallgatotereben lezajlo hangok spektrum es idofuggesevel. Amire hivatkozol
>az gyakorlati problema es masrol szol.

Hat persze. Amit Te leirtal,az ugy igaz is. De a valos eletben - s ez az a 
gyakorlati problema,amire en hivatkoztam es jol is erzekelted -  a zenet 
HALLGATJUK es nem elektroakusztikai elvekkel foglalkozunk. S ekkor mar 
az idofugges (akusztikai kornyezet tulajdonsaga miatt) bejon. Minden szep,
amit leirnak.de a valosagban HALLGATunk.


>>Tobbek kozott ezert  van az,hogy igen jo hangatvivo rendszer SOKKAL
>>KEVESBE erzekeny a lehallgato helyseg anomaliaira.

>Szerintem nem errol van szo. A jobb berendezes hangja akkor is elvezheto
>marad ha rossz az akusztikai kornyezete.

Szerintem pontosan ugyanazt mondjuk,csak mas szavakkal !

>>... Ugyanezen a lancok ,ugyanezzel a
>> felvetellel egy akusztikailag jol csillapitott helysegben  sokkal kevesbe
>>kulonboztek ! Magyarazat csak egy (?) lehet: a jo rendszer ilyen
>>szempontbol kevesbe erzekeny.

>A mi gyakorlatunkban ez nem igy van. Raadasul meg nem is esett szo arrol,
>hogy milyen a jo akusztikus kornyezet. Mert az akusztikai elemek sem
mindegy
>mibol es hogyan epulnek fel. Itt is problematikusak egy szint utan a
>a meresek

Erdekes gyakorlati tapasztalataitok vannak. Hogy milyen akusztikus 
kornyezetrol is volt szo? Kismeretu uszoda helyseg kicsempezve es a 
masik pedig kb. ugyanakkora amerikai nappali szoba csomo szonyeggel,
allatborok a falon, szobrok,csillarok,ulogarniturak es egyeb amerikai frinc-
franc. Es NEM MERESEKrol volt szo. Hallgatasrol. Nem tesztanyag. Zene.

>Ha nem iranyitatlan a hangsugarzo karakterisztikaja akkor ket
>karakterisztika jelenik meg a visszajatszasban. A mikrofonok sajat 
>karakterisztikajaval meghatarozott hangteret nem szabad befolyasolni a 
>lejatszasnal. Ellenkezo esetben meghamisitjak a hangszorok a lekepzest. 
>Ez is elv - s nem fog soha megvaltozni- vagyis a hallgatoi kornyezetet 
>nem lehet "kizarni".

Tokeletesen igazad van. Elmeletileg. A gyakorlatban viszont HALLGATunk.
Es az iranyitott -  megfeleloen iranyitott - sugarzasi karakterisztika 
optimalisabb eredmenyt adhat a lehallgatasnal. Te igazan jol tudod,hogy
egy akusztikailag megfelelo kornyezet kiepitese horribilis penzbe kerul.
Az igazi az,amikor valaki hazat epit,kulon auditoriumot epit be. De mint
minden az egesz elet kompromisszum es a minoseg- ar fuggvenyben
az iranyitott rendszer jobb optimum. No jo,ha penz nem szamit,akkor 
persze legyen a sugarzo pontszeru es omnidirekcionalis. Az akusztkai
kornyezet ki(at)epitese egesz HiEnd lanc tobbszorosebe fog kerulni.
Hat persze. De hat ki engedheti ezt meg maganak....En nem.

Best of listening,Istvan