Kedves Rocky!
On 26 Aug 2003 at 17:43, HIX TUDOMANY wrote:
> Felado : 
> Kedves Zoli!
> > Elsietted a szerves komplexekre vonatkozo soraidat
> Nem, nem elsietesrol van szo, de ismereteim szerint ez igy van. A
> multkori hozzaszolasodban olvastam, hogy az EDTA kifejezetten gatolja
> egyes nyomelemek felszivodasat, errol azonban en nem tudok.
> Hozzateszem, nem foglalkozom behatoan a nyomelemek lelkivilagaval, igy
> elofordulhat, hogy sikerul meglepni uj informaciokkal. Ez pl. ilyen
> volt. Bovebben hol lehet errol olvasni? En ugy gondoltam, hogy az EDTA
> inkabb javitja a felszivodast. Az osszetetellel kapcsolatban is lett
> volna eszrevetelem, de megneztem a Beres Rt. honlapjat, es lattam,
> hogy ott tenyleg szerepel kensav es C- vit. az osszetevok kozott. Az
> altalam ismert receptben ilyenek nem voltak. Viszont irtad, hogy mely
> elemek vannak szulfat formatban benne, ez a honlapon nem olvashato.
> Ezek szerint Te is rendelkezel valami pontosabb recepturaval. Most
> nincs nalam a doksi, de majd megnezem. Az egyebkent a B.-csepp Plusz
> osszetetelet tartalmazza, a honlap viszont csak sima B.-csepprol ir.
> Letezik meg a Plusz?
Maganban mar leleveleztuk a temat, mert oda hamarabb erkezett
a fenti leveled, de azert itt is valaszolok "roviden".
A Beres honlapjan megtalalhato, hogy amiket irtam - valoban
olyan szervetlen sokent vannak a Beres cseppben. A seged-
anyagok mennyiseget viszont nem tuntetik fel. Az EDTA valoban
eros komplexkepzo. Inkabb arra hasznaljak, hogy mergezesek
eseten (olom, rezgalic stb.) a toxikus femet eltavolitsak vele
a szervezetbol. Ezt azaltal erik el, hogy az EDTA vizoldhato, de
nem (ill. csak kis mertekben) disszocialo komplexei a veseben
kivalasztodnak a verbol es a vizelettel kiurulnek. Ilyenkor persze
nem csak a mergezo femet, hanem mas fontos nyomelemet
is eltavolit az EDTA, ezert EDTA kezeleskor nyomelem potlast
is alkalmaznak. A tobbi segedanyagnak sincs kulonosebb
gyogyhatasa amiert bele kellene tenni, mert
- a glicin a legegyszerubb aminosav, boven van allati es
novenyi feherjekben is,
- a borkosav es borostyankosav boven van gyumolcsokben,
zoldseg- es fozelekfelekben (es borokban is),
- a glicerin esetleges gyogyhatasarol nem tudok semmit,
de keletkezik pl. szeszes erjedesnel, igy kis mennyisegben
megtalalhato borokban is, es persze novenyi es allati
zsirokban es olajokban is - trigliceridek formajaban,
- a kensav egyertelmuen az oldat megkivant kemhatasa
es a stabilitas celjabol lehet benne,
- a C-vitamin szukseges a vas(II) oxidaciojanak megakada-
lyozasahoz.
Es a Beres csepp szedesevel egyidejuleg C-vitamin szedest
is javasolnak. Igy a segedanyagok velemenyem szerint
inkabb az oldat stabilitasat tarolhatosagat szolgaljak, de
ettol fuggetlenul nincs kizarva, hogy egyik vagy masik
nyomelem felszivodasa, ill. hasznosulasa szempontjabol is
van kedvezo hatasa egyik vagy masik segedanyagnak.
A Beres csepp Pluszban, annak idejen volt meg szelen is.
Nem tudom, hogy miert nem kaphato mostanaban.
Udv: S. Zoli
http://www.ekvilaw.ini.hu

Sziasztok,


Ha van itt biologus/orvos vagy hasonlo, esetleg egyeb hozzaerto, akkor
legyen szives ertekelni az alabbi elgondolasomat:

A kiindulopont az, hogy sajnalatos modon sclerosis multiplexben szenvedek.
Ez a betegseg ma meg orvosilag gyogyithatatlan, igy torvenyszeruen taptalaja
a kulonbozo csodagyogyszereknek, -modszereknek, terapiaknak stb. Az egyik
ilyen az un. mehmereg-tarapia, ahol mehcsipesekkel probaljak "kezelni" a
beteget. En (erintettkent) szinten kiprobalom (most van folyamatban),
eloszor egy termeszetgyogyasz iranyitasaval, majd mostanaban mar nelkule.

Amire kivancsi vagyok, az a hatasmechanizmus. A termeszetgyogyasz szerint a
mehmeregben levo kulonbozo vegyuleteknek van jotekony hatasa a betegsegre,
nekem viszont mas elmeletem van (amit a termeszetgyogyasz nem fogad el). Van
harom teny:

1. Mehcsipessel kezelnek SM-betegeket, allitolag hasznal (en meg nem erzek
semmi kulonoset, bar ennyi idovel a legutobbi szteroid-kura utan mar
rosszabbul szoktam lenni).

2. Az USA-ban arulnak egy Procarin nevu tapaszt, ami tudomasom szerint
hisztamint (+ nehany kiegeszito anyagot, pl. koffeint) juttat a szervezetbe
(a pontos osszetetele titkos), ezzel szinten javit a betegek allapotan
(ismet csak allitolag). A lenyeg elvileg a hisztamin.

3. Kb. egy eve olvastam az Egeszseg c. ujsagban egy rovid hirt, miszerint
egy SM beteget a dunamenti telken osszecsipkedtek a szunyogok, es masnapra
sokkal jobban lett.

Es akkor itt jon az en "elmeletem". A csipesnel (legyen az meh, szunyog vagy
akar hangya) tudomasom szerint  helyi allergias reakcio keletkezik, ami
hisztamin-termelodessel jar (1. es 3. pont). Ha a Procarin tapasz tenyleg
hasznal (2. pont), akkor lehet, hogy a mehcsipes-terapia hatasmechanizmusa
is egyszeruen a hisztamin-szint megemelkedesen (a rendszeres csipesek miatt
ez allandosul, gondolom ezert is nem viszket meg faj a csipes az elso nehany
nap utan) alapszik. Ha igy van, akkor lehetne kimeletesebb (a mehcsipesnel)
es olcsobb (a Procarinnal) modot talalni a hisztaminszint megnovelesere.

Kerem, hogy ha van valaki aki kompetensnek erzi magat a dologban (es nem
termeszetgyogyasz...), akkor az mondja el errol a dologrol a velemenyet.

A mehcsipes-terapiarol es a Procarinrol le lehet tolteni nehany
dokumentumfilmet a honlapomrol (www.alphawalker.tk) windows media
formatumban (erosen csokkentett, de nezheto minosegben).


Elore is koszonok minden velemenyt, hozzaszolast,

Veer Zoltan