> 2-es számú mozaik:
> 
> Néhány évvel ezelőtt hallottam egy győri (-egy időben híres-
> )  természetgyógyász egy előadását, amikoris több olyan
> ókori szóra hívta fel a figyelmet, amely közül mindkettőnek
> markáns ókori jelentése van, de amúgy egymás
> tükörfordításai, pl: Zeusz - Szuez. Én csak erre emlékszem,
> de ő többet is mondott. 1999-ben ő volt az egyik központi
> alakja a magyar égbolton átvonuló dőlt kereszt
> próféciájának, amiből csak a lebőgés lett, meg "a tévedés
> jogának fenntartása......" De ezek "a kifordítom-befordítom
> mégis ókori a kifejezés" féle dumák határozottan gyanúsan
> érdekfeszítőek........

A szavakat alkoto hangok, illetve betuk az evtizedek-szazadok soran
fokozatosan valtoznak. Ami ma hasonlo alaku, az regebben valoszinuleg
kulonbozott (ld.: "...isa, pu'r es hamu vogymuk...")

> A 3-as számú mozaik:
> 
> A mai Nyugat-európai térség őslakói a "kelták" állítólag
> a "Kelet", "keleti" szóból származik, illetve a mai Kelet
> szónak és a kelta szó akkori kiejtésének közös a
> gyökere, "keletit" jelentenek. A szkíta szó pedig északit,
> aholis az "szk"-gyök ma az Észak szó.... Holott a mai
> értelemben a "keleti" kelták nyugatiak, és a szkíták a
> déliek, nem pedig északiak.

Na ja, es mindenki magyar...
Kac-kac.

> A "fenn Északon" és a "lenn Délen" asszociációk örök
> asszociációk.
Tévedés. Pl. az ausztrálok ma sem így gondolkodnak...

> A 4-es mozaik:
> 
> Egyiptológiából közismert, hogy a mai értelemben déli
> egyiptomi rész volt a "Felső" Egyiptom, és az északi
> az "Alsó" Egyiptom. A "fenn Északon" és a "lenn Délen"
> asszociáció itt sem stimmel, csakúgy, mint a szkíták és
> kelták esetében. Hm......!!!!

Aki esetleg meg nem tudna: Egyiptom ket reszet azert hivjuk - es hivtak mar
annakidejen is - Felsonek illetve Alsonak, mert ezek a Nilus felso illetve
also folyasa menten helyezkednek el. Azt ugye nem kell bizonygatni, hogy e
folyo kozponti szerepet jatszott az orszag eleteben.
S talan legtobbunknek az is nyilvanvalo, hogy a terkepek eszaki tajolasa
Egyiptom fenykoranal joval kesobb lett szokva'nnya'...

Es miután most kivetelesen volt turelmem konkret erveket sorakoztatnom, jojjon
az altalanos tanacs: Tamas, inkabb hagyd ki a PARA listat a "tudomanyos
hipoteziseidbol"!

TGyula

Jano:
> > A magneses polus meg a foldrajzi polus nem ugyanaz.
> > Azert, mert a ket
> > magneses polus idonkent felcserelodik, a Fold forgasa egy
> > fikarcnyit se valtozik.

Tom:
> Ezt én is beláTOM. Én csak etimológiai jelek esetleges
> fizikai hátteréről polemizálTOM. Tehát ok-okozati
> összefüggésnek nem a mágneses pólusváltást gyanítottam,
> hanem egy teljesen ismeretlen valamit, aminek a működéséről
> etimológiai jelek árulkodnak. A Nap-elet és Nap-nyugat
> égtájait nem lehet összekeverni, csak akkor, ha az fizikai
> síkon is összekeveredik.

Az etimologia tisztes tudomany. Keretik nem megeroszakolni! (Elobb udvarolj
neki valamelyik bolcsesz karon.)

TGyula

Inhouse:
> **a tobbieknek**
> Nincs itt egy rendes PARA-lista?
> Eszrevettetek, hogy mar nem is kell cimezni a leveleket itt a PARA-n,
> hogy kihez szol, mert csak egy ember van aki valaszol es rendre utasit
> mindenkit?
> **a tobbieknek vege**

Reszben jogos.
Masreszt szerintem mi szerencses tobbiek joreszt Druidanktol fuggetlenul nem
irogatunk. Altalaban is elarasztanak bennunket a marhasagok, para cimszo alatt
bekonferalva, amelyekrol ordit, hogy szemfenyvesztes vagy az akarmiben de
hinni akaro emberek onbecsapasa.
Nem csoda, hogy a tudasra vagyok csoportja tobbe-kevesbe bezarkozik a ketes
erteku hirek elol...

De most megosztanek veletek egy ropke gondolatot, amit egy New Scientist-beli
cikk ebresztett bennem.
A cikk szerint a kemkedes ujfajta lehetosege bizonyosodott be akkor, amikor
valaki a szamitogepmonitorok fenyenek fali visszatukrozodeset 50-100 meterrol
figyelve a monitor kepet egy fotodiodaval valamint egy masik szamitogeppel
rekonstrualni tudta. A modszer azon alapul, hogy a hagyomanyos monitorok
kepfrissitese voltakeppen pixelenkent tortenik, megpedig a frissules
pillanataban jol kiveheto amplitudoju fenyimpulzussal. Ha a frekvenciat valaki
a megfelelo eszkozzel kovetni tudja, akkor mar jo uton van...
Es ha tudod, hogy a tobbi alkatresz, periferia hogyan mukodik, akkor hasonlo
modon azokbol is kinyerheto informacio, pl a modem ledjeinek villogasabol,
vagy a kiszoko elektromagneses sugarzasbol - bar ez utobbinak a learnyekolasa
eppen az adatbiztonsagi szempontok miatt mar nagyjabol megoldott.

Oda akarok kilyukadni, hogy a pszi-jelensegek kutatoinak talan nem art tenyleg
szigoruan ugyelnie a vevo alany izolaciojara. Arra gondolok, hogy amennyiben
nehany kutyuvel dekodolni lehet egy elsore zajnak tuno, elmosodott
monitor-villogast, talan az agy tudattalan tartomanyai is kepesek ilyen es
hasonlo jelekbol kovetkeztetni, kulonosen az ismetlodo probak altal
esetlegesen kinalt tanulasi lehetoseg reven...

Persze a prekogniciora vonatkozo mereseket nem lehet ezzel megtamadni, de a
telepatianak velt jelensegek egy resze, vagy amikor valaki megerzi, hogy nezik
- talan reszben megmagyarazhatoak az 5 normal erzekszervi ingerbol (nagyon!)
ugyesen osszerakott "megerzesekkel" is.

TGyula