Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX MOKA 3508
Copyright (C) HIX
2003-03-02
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Giliszta (mind)  6 sor     (cikkei)
2 >Temakor: nagy kerdesek (mind)  24 sor     (cikkei)
3 Tudomanyos magyarazat (mind)  15 sor     (cikkei)
4 bolha (mind)  20 sor     (cikkei)
5 Re: Re: nevelo (mind)  44 sor     (cikkei)

+ - Giliszta (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ket giliszta megy az uton. Meglatnak egy tal spagettit. Az 
egyik giliszta lelkesen megszolal:
- Gyere komam, tomegszex!

Szegedi Ga'bor (gaborsz at tin.it, http://gszegedi.freeweb.hu)
Az elveszett kincs potolhato, de az elvesztegetett ido nem.
+ - >Temakor: nagy kerdesek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Temakor: nagy kerdesek

elsore elolvasva nem nevettem. Oszt elkapott a kacaj. ugy teccet az
eszmesfutkarozasod itten a hixmokucin. Erre vartam, mosmaa tudom hogy nem
halok meg hujjen...es eztet koszonom mer' napsugarassa tetted napom:-)

ps. ne vedd komojan az elet szep...csak nezzed neha, megerteni raersz
kesobb;-)

Alex
+
viccecske:

- A legnagyobb ellensegemnek sem kivanom, ami ma velem tortent.
- Miert, mi tortent veled?
- Hatosom lett a lotton:-)

- Apa, kurvara faj a fogam.
- Nekem is fiam, de anyad meg ne tudja!

Naszejszakan:
- Dragam, - mondja az uj feleseg a szex utan - bevallom, en mar voltam
ferfival.
- En is. - valaszol neki a ferj.
+ - Tudomanyos magyarazat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>.............. Pl. marharepa eseteben
> sem keszult a repa marhabol, csupan a marha eszi meg. Babaolaj eseteben nem
> a bababol keszul az olaj, hanem a babanak. Es meg mielott megkerdezned, hogy
> megeszi e a baba. Nos, nem eszi meg, altalaban a baba borere kenik, hogy
> boret kimeljek, apoljak.

Awender, hogy Te milyen okos vagy! Engem az alabbi problema
foglalkoztat mar hetek ota:
Ostoba buksimba sehogy se megy
bele, hogy ha pl. tegnap csupan illatos marhaporkoltet ettem meg
illatosabb galuskaval, akkor ma miert szarok olyan irdatlan budoset?

Soteticcs ma` fel lecci.

csendi (a foldid)
+ - bolha (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> A bolha bevasarlasra megy a szupermarketba, hatalmas csomagokkal jon kifele a
z
> aruhazbol. A kijaratnal mergesen elkialtja magat:
> - A kurva eletbe, mar megint elloptak a kutyamat!
Ebben tobb hibat is felfedeztem: A bolhak verszivok es nem jarnak
bevasarolni (hacsak nem egy eppen a bevasarlasat intezo ember
ruhajaban). Ugro labuk van amelyik tokeletesen alkalmatlan barmilyen
targy megragadasara. Nincs hangkepzo szervuk, tehat semmilyen hangot
nem kepesek kiadni (kiveve azt a sercegest, amit a ket huvelykujj korme
kozotti szetnyomas eredmenyez, de a jelen esetben ettol
eltekinthetunk)
Valoszinunek tartom, hogy mergesek sem tudnak lenni, bar ebben nem
vagyok tokeletesen biztos. Ha valakit erdekel, utananezhetek.
Arrol mar szot sem ejtek, hogy csak egy kutyanak lehet bolhaja, a
bolhanak nem lehet kutyaja. (Hacsak nem a fenti bevasarlast intezo
bolhas egyen kutyajarol van szo, ebben az esetben azonban a
tulajdonviszonyok rendezettsege enyhen szolva kerdeses.)
Ezert lehetoleg tobbe ilyen ocska vicceket ne kuldjetek a Mokaba.

csendi
+ - Re: Re: nevelo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

(...)
> >> Meghuzza a margot.
> >> Meghuzza a Margot.
> >Micsoda kulunbse'g! Kar hogy szemelynevek ele nem teszunk nevelot. Te
> >hianyoztal nyelvtanoran?
> (...) gyakran talalkozom emberekkel" :)) es az a tapasztalatom, hogy
99%-uk bizony
> nevelot tesz a szemelynevek ele. Sajnos alt. isklolai nyelvtankonyv nincs
a kozelemben
(...)

Bolcseszmernokkent hadd szoljak man' hozza a temahoz:
A szemelynevek elott allo nevelo kerdese nem nyelvtani kerdes, hanem
stilisztikai ill. etikai (?) kerdes.
A (magyar) nevelo elsodleges funkcioja az, hogy ramutasson arra a dolgra,
amelyhez tartozik, az altalanosrol az egyedire terelve ezzel a figyelmet.
Ilyen modon szemelyneveknel IS indokolt lehet a hasznalat. Csakhogy ez a
ramutatas tul kozvetlennek tunhet egy szemely - kulonosen egy magas rangu
szemely - eseteben (az onozes/magazas is a kozvetlen McSzolitas elkerulese
vegett alakult ki), ezert idovel kitalaltak okos bolcsesztechnikusok, hogy
NEM ILLENDO dolog nevelot hasznalni szemelynevekhez (ld. kedves kollegam
prof. Higgins intelmeit Lisahoz). :-)
Mindezzel a koznyelv marhara nem torodik, es tkp. neki van igaza!
Erdekes meg, hogy a koznyelv mennyire figyelembe veszi, hogy valaki el-e
meg, vagy mar McHalt. Siman mondjuk, hogy "a Torgyan", "az O. V.", "a
Csurka", "a Bush", "az Arafat". Viszont nem mondjuk hogy "a Churchill", "a
Horthy", "az Ady", "a Petofi". Ismerek egy Kossuth-notat, amely meg Kossuth
eleteben keletkezett, es amelyben Kossuth neve termeszetesen nevelovel (!)
szerepel: "Ha megvalthatnam AZ KOSSUTH bankojat, / mindjart megolelnem
galambom derekat."
Ezen kivul vannak McHoltak, akik mindig is nevelelovel fognak a nep
emlekezetben elni: "A JAVOR", "A KABOS", "A HOFI".

+ 1 vicc:

Jeaneknal csengetnek az ajton. Jean nyit ajtot.
- Jo napot, az urat keresem.
- Az ur a furdoben van a szobalannyal.
- A szobalannyal?
- Nem, az ur.

--

Netudd McKey

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS