1. |
spanyol energia (mind) |
58 sor |
(cikkei) |
2. |
Meg mindig Memento. (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
3. |
Apropo. (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
|
+ - | spanyol energia (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello,
nehany szomoru resze van ennek az egesznek:
kiderult belole, hogy ilyen talalmany a valosagban egyelore nem letezik.
kinosan ugyel arra, hogy semmilyen konkret, leellenorizheto adat ne
keruljon napvilagra. Pl "a Miskolci Egyetem és a Budapesti Műszaki Egyetem
atomfizikus, plazmafizikus és motortechnológus tudósait" emlegeti, ugy
altalaban, meg veletlenul sem nevez meg senkit
Aztan nem lett volna baj, ha kozli a nemet szabadalom pontos adatait,
neadjisten a teljes szoveget is megtudhatnank, amibol kiderulhetne, hogy
mire is kapott szabadalmat valojaban.
Tovabba:
A "Talalmany ismertetese" fejezetben szeduletes zoldsegeket lehet
olvasni. Csak nehany gyongyszem ezek kozul:
" de elhallgatták azt, hogy a láncreakcióval felszabaduló béta, gamma,
no sugarak elrákosítanak, megkorcsosítanak, megcsonkítanak,
elpusztítanak minket! A reaktortelepek látszatra csakugyan tiszták, de
telve vannak a láthatatlan negatív sugarakkal. Ezeket az 1900-as években
eloállított negatív „hideg” sugarakat nem érzékeljük.
A hideg sugarak érzékelésére nem alakult ki érzékszervünk, mert ezek az
évmilliók alatt nem léteztek. Mi egyedül az a+ sugarat, a természetes
tuz melegét érezzük.
A gamma, a n, az minden anyagon, a legvastagabb ólmon is áthatol, azaz
nem lehet leszigetelni, nem lehet az áramlását megállítani!
A legszomorúbb az atomtechnológiában azonkívül, hogy ma már
uránszármazékú tömegpusztító idegméreg fegyvereket ... , pl.
uránhexafluarid tölteti rakétákat is gyártanak, mégis az, hogy a
radioaktív negatív sugarak több százezer évig fertozik azt a területet
ahová kilotték, ahol felrobbantották oket! Ugyanez a károsodás,
sugárfertozés következik be azokon a területeken, melyeken a reaktorok
salakját tárolják, ugyanis a láncreakciót, amit a reaktorban
elindítanak, nem lehet többé leállítani és a sugárfertozés terjedése
ellen nincs védelem és nem is lesz soha, hiszen azok a sugarak a
legvastagabb ólmon is áthatolnak!"
Szoval minimalis fizikai ismeretekkel rendelkezo ember ebben azonnal
felismeri a tomeny ostobasagot. Ez viszont nem tul biztato helyzet, mert
ezutan el kene hinnem ugyanennek az embernek, hogy tudja, mirol beszel,
amikor a korszakos talalmanyarol van szo.
Az, hogy Franka Tibor meg a Demokrata, a Vasarnapi Ujsag megkajalta ezt,
az nem meglepo, ok ebben csak az arvalanyhajas magyar zsenit hasznaltak ki.
De hogy konstruktiv legyek:
Azt irja az elso oldalon a ur:
"A régi energiaforrásokkal működő szerkezetek könnyen és olcsón
átalakíthatók vízüzemelésűre."
Hát rajta:
egyetlen egyet alakitson at konnyen es olcson, es en leszek az elso, aki
rohanni fogok sok-sok penzt a zsebebe tomni tamogataskent.
Addig azonban ne almodozzon a szamara oly kedves magyar emeberek
otszazmillio forintjarol, mert addig csupan egy szelhamos a sok kozul.
Udv:
Jano
|
+ - | Meg mindig Memento. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Bandi!
Visszavonom a tegnapi levelemböl a "lebőgtél" szót, de a
többit fenntartom. Mindezt azért teszem, hogy a majdani
esetleges mozaikosdi jóreménye ne miattam vesszen el, ha
el, ha esetleg végérvényesen el kell vesznie közöttünk.
Továbbá megint előveszem azt a régi jó nézetemet, hogy az
akadékoskodások a feltaláló állandó pontosítási kényszere
miatt tulajdonképen ugyanúggy értékeket szállítanak az "ÚJ"
megszületésének folyamatába, mint az a velejáró természetes
folyamat, hogy 1000 hipotézisből 999 úgyis baromságnak
bizonyul, de az az 1 forradalmasítani fog valahol valamit.
Ettől az aránytól Egely sem tud elrugaszkodni, te pedig
csak segítesz neki szenvedni a 999 miatt. Ha majd egyszer
valami újat fox kitalálni, vagy hozzájárulni valami újhoz,
az azzal a katarzissal fog kezdődni, hogy a 999 nem egyenló
sem az 1-gyel, sem az 1000-rel, hanem 999+1 egyenlő 1000-
rel.
Most már nyugodtan mementózhatsz havonta, a vízzel hajtott
agregátor ötlete úgyis "kiherélte" az alapkoncepciód nagy
részét. A becsületedet már csak az alapkoncepciód
elmélyítésével, vagy újrastrukturálásával tudod megmenteni,
amit most gesztusként megteszek helyetted: "Pl. sem Egely
sem csapata nem tesz le semmit az asztalra, azonban
mindenki más mindent letesz az asztalra, ami csak szem-
szájnak ingere...."
Az egészből az a tanulság, hogy akadékoskodni nem
megszállottan és főleg nem megátalkodottan kell, hanem
kontemplatívan, és ez a fajta "akadékoskodás" hozzátartozik
az alkotáshoz mindaddig, amíg a koncepció nem 100 %-os,
csak pl. 99,998976743...stb.....
A legjobbakat mindenkinek! Tom
|
+ - | Apropo. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Apropó! Én !NEM! Egely személyének vagyok elkötelezve,
hanem csakis az ÜGY-nek. Egelyben én is sejtek
fogyatékosságokat: szakmait és emberit egyaránt. Ez a
Feladat Egelynél is jobb emberek után kiált, és nem egy
ember után. Ugyan jobb a véleméynem Egely-ről, mint
Bandinak, de nem biztos, hogy nagyságrendekkel. Én
egyszerűen az ÜGYért tennék meg mindent, csakúgy mint
Egely, mert ha a Bioszférával együtt én is és a kislányom
is megdögölnénk, engem egy csöppet sem vigasztalna, hogy az
ellenségeim is velünk döglöttek.
Üdv. Tom
|
|